d57f946b-e694-42be-883e-11689c58eb07 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1421-953/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24353-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje L.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), teistas 2022-08-25 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., kuriuo nuspęsta skirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. gegužės 19 d. 21.30 val. iki 2022 m. gegužės 20 d. 13.35 val. (vienÄ parÄ ), ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – 6 viešųjų darbų valandas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

L. G. 2022-07-01 apie 10.00 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasdamas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo bei su savimi laikė plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,658 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %, bei folijos lankstinukÄ Â su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,392 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra  20,7 %,  iki tol, kol 2022-07-01 apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,658 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %, bei folijos lankstinukÄ Â su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,392 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,7 %, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis L. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad psichiatrinėje įskaitoje nėra, narkologinėje įskaitoje nėra, jaučiasi gerai, gynėjas jam nereikalingas.

PraneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę suprato, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Pas jį automobilyje rastus paketėlius jis rado vakar, tai yra 2022-07-01 apie 10 val. (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje. Juos radęs turėjo su savimi. Kai jis juos rado, su juo nieko kartu nebuvo. Supratęs, kad tuose paketėliuose yra vadinamoji „žolė“, jis juos pasiėmė su savimi ir juos laikė iki pat vakaro. Automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jie važiavo trise, tai yra jis, jo pusbrolis M.

G. ir draugas P. V.. Patikslina, kad jie susitiko jo namuose ir nutarė važiuoti į žvejybÄ . BÅ«tent M. automobiliu jie ir iÅ¡važiavo. Ketino važiuoti į (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, netoli „(duomenys neskelbtini)“ juos sustabdė policijos automobilis. Policijos pareigÅ«nai atliko jų ir automobilio apžiÅ«rÄ , kurios metu prie saulės skydelio rado užkiÅ¡tus paketėlius su „žole“, kuriuos jis buvo užkišęs. Kad jis ten užkiÅ¡o „žolę“ su narkotine medžiaga nematė nei M., nei P., kadangi jis nutaikė momentÄ jÄ ten užkiÅ¡ti, kai nešėsi meÅ¡keres ir kitus daiktus į maÅ¡inÄ .

Apie tai kad jis turi ten užsikišęs „žolės“, jis jiems nesakė. Žolę parÅ«ko labai retai ir vakar bÅ«tų rÅ«kęs, bet nei M., nei P. nebÅ«tų davęs, nes jie nerÅ«kantys. RastÄ â€žÅ¾olę“ laikė grynai savo reikmės, tikslo su kažkuo ja dalintis ar parduoti jis neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Liudytojas M. G.nurodė, kad su L. G. yra pusbroliai, sutaria su juo gerai. 2022-07-01, vakare, po darbo, jis nuvažiavo pas L.

į namus. Jie susitarė, kad važiuos žvejoti. ViskÄ susidėjo į jo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laukė, kol pasirodys jų draugas P. V.. P. atėjus pas L., jie sėdo į M. G.automobilį ir važiavo į (duomenys neskelbtini) karjerus pažvejoti. Savo automobilį vairavo jis. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, netoli „(duomenys neskelbtini)“, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kai jį sustabdė, jis pastebėjo, kad L. labai iÅ¡sigando, bet nesuprato, kas jam yra.

Patikslina, kad automobilyje L. sėdėjo Å¡alia jo. Jis nesuprato, ko L. taip nervinasi. Pirmiausia iÅ¡ automobilio iÅ¡lipti turėjo jis, jį pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo, tada jau iÅ¡laipino ir P. su L. Jie taip pat buvo apžiÅ«rėti. PareigÅ«nai jų paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad nieko ir pajuokavo, kad nebent sliekų. Juos apžiÅ«rėję pareigÅ«nai pradėjo tikrinti jo automobilį. ApžiÅ«rėjus automobilį, vienas pareigÅ«nas paklausė, kas čia, laikydamas kažkÄ rankoje.

Jis nesuprato, kas ten buvo. L. pasakė, kad tai jo. L. prisipažino, kad M. G.automobilyje rasta „žolė“, kitaip tariant marihuana, yra jo. Kad L. bÅ«tų prieÅ¡ tai jÄ turėjęs jis nematė ir nežinojo. Tai, kad L. kartais parÅ«ko „žolę“ jam yra sakęs, tačiau nematė ir jam nei karto jis nėra siÅ«lęs. IÅ¡ kur pas L. atsirado automobilyje rasta marihuana jis nežino ir nieko apie tai paaiÅ¡kinti negali. Kuriuo momentu L. jÄ Ä¯kiÅ¡o į jo automobilį jis nematė, todėl nieko apie tai pakomentuoti negali.

Liudytojo P. V. nurodė, kad L. G. yra jo draugas. 2022-07-01 po darbo, apie 18 val. (tÄ dienÄ jis padėjo darbuotis savo draugui V. sodyboje), jis susitiko su savo draugais L. G. ir M. G., nes buvo susitarę važiuoti žvejoti. Jie planavo žvejoti per naktį kaime. Koks tai buvo kaimas, jis nežino, nes tai buvo L. siÅ«lymas. Jį L. su M. pasiėmė iÅ¡ namų. Jie važiavo M. G. automobiliu ir jų automobilį (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Tuo metu jis sėdėjo gale, už L. nugaros. Tikrindami pareigÅ«nai iÅ¡laipino juos iÅ¡ automobilio. Kiek girdėjo, pareigÅ«nai kažkur L. pusėje rado marihuanÄ . Kurioje tiksliai vietoje rado jis nežino, nes nematė. L. prisipažino, kad tai jo marihuana. Apie tai, kad L. turi marihuanos, jis nežinojo. Pats jos nevartoja ir jiems jis jos nerodė bei nesiÅ«lė. IÅ¡ kur jis gavo marihuanÄ jis nežino ir nieko apie tai pasakyti negali. Gali pasakyti, kad jis net nežinojo, kad L. rÅ«ko marihuanÄ , tai jam buvo staigmena.

Jis pats gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) per metus 8 mėnesius, vasarai grįžta į LietuvÄ , tačiau yra visiÅ¡kai nerÅ«kantis. Ä® (duomenys neskelbtini) vėl iÅ¡važiuos rugsėjo pabaigoje, dar tikslaus laiko nepasakys, nes bilietų nenusipirkęs. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g., ties (duomenys neskelbtini) pastatu, (duomenys neskelbtini), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-1931896-22 nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio užlydytos dalies, 2022-07-01 rasta ir paimta iÅ¡ automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,658 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 17,6 %. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko, 2022-07-01 rasta ir paimta iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,392 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 20,7 %.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto V. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022-07-01, apie 20 vai. 15 min., dirbant kartu su Å iaulių apskrities VPK VTT SPS specialistu J. B., patruliuojant (duomenys neskelbtini) g., sankryžoje pastebėjo važiuojantį įtartinÄ automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleiviai, pamatę juos, vengė akių kontakto, vėliau automobilis pradėjo greičiau važiuoti. Sustabdžius įtartinÄ minėtÄ automobilį ir priėjus prie vairuotojo M.

G., buvo pareikalauta dokumentų, kurie buvo tvarkingi, vairuotojas atrodė susijaudinęs, asmenys automobilyje pradėjo muistytis, dėl to kilo įtarimas, kad gali su savimi turėti draudžiamų medžiagų. Automobilyje sėdinčių asmenų buvo pareikalauta išlipti iš automobilio ir kiekvieno buvo paklausta, ar su savimi neturi draudžiamų daiktų ar medžiagų, asmenys teigė, kad neturi. Atliekant asmens dalines apžiūras, vairuotojui ir P. V., L. G., pas juos draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta.

Automobilio savininko-vairuotojo M. G. paklausus, ar automobilyje nėra draudžiamų medžiagų ar daiktų, teigė, kad nėra. Atliekant automobilio dalinę apžiÅ«rÄ deÅ¡inės pusės priekinėje vietoje atidarius saulės skydelį buvo rastas permatomas maiÅ¡elis, kurio viduje folijos paketas ir permatomas paketas kurių viduje augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotinė medžiaga (marihuana). Asmenų, buvusių automobilyje, paklausus, kas tai per medžiaga ir kieno, L. G. teigė, kad tai yra jo marihuana savo reikmėms.

Galimai narkotinė medžiaga paimta ir supakuota į paketÄ Nr. OG13439. Pas L. G. deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje taip pat buvo rastas jo mobilusis „Samsung 21fe“ telefonas, kuris paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. OG13438. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta. L. G. buvo sulaikytas ir nuvežtas į Å iaulių Respublikinę ligoninę narkotinių medžiagų tyrimui atlikti ir vėliau pristatytas į Å iaulių apskrities VPK OVS LSP. Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo L.

G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo L. G. prisipažinimas, liudytojų M. G. ir P. V. parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kt. patvirtina, jog L. G. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje rasdamas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo bei su savimi laikė plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,658 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %, bei folijos lankstinukÄ Â su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,392 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,7 %, iki tol, kol 2022-07-01 apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,658 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,6 %, bei folijos lankstinukÄ Â su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,392 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 20,7 %, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo L. G. kaltė dėl neteisėto disponavimo nedidelio kiekio narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: L. G. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis sutinka su siÅ«loma bausme ir neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam L. G. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo leidėjo priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, administracine tvarka baustas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi, duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra. Ä®vertinus nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo nuomonę (sutikimÄ ) dėl bausmės rÅ«Å¡ies parinkimo ir pritardamas prokuroro siÅ«lymui mano, jog kaltinamajam ir jo padarytai veikai galėtų bÅ«ti adekvati inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai, nustatant Å¡ios bausmės dydį didesnį nei minimumas, numatytas įstatyme (BK 46 straipsnis).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išspręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 rugpjūčio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. paskirta bausme - viešaisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 d. 2 p.

b) papunkčiu, 66 straipsniu į bausmę įskaičiuotinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022-05-19 21.30 val. iki 2022-05-20 13.35 val. (viena para) ir nuo 2022-07-01 20.20 val. iki 2022-07-02 13.45 val. (1 para) ir laikytina L. G. atlikus dalį bausmės - 12 valandų viešųjų darbų. L. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Daiktiniai įrodymai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: -Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomos narkotinės medžiagos sunaikintinos, -vokas su objektų pakuotėmis, likusiomis atlikus objektų tyrimÄ , sunaikintinos, -mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. G.

S21FE (SM-G990B)“ su dviem SIM kortelėmis, grÄ Å¾intas L. G., paliktinas neribotai jo nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. G. galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 rugpjūčio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - vieÅ¡aisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu į bausmę įskaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-05-19 21.30 val. iki 2022-05-20 13.35 val. (viena para) ir nuo 2022-07-01 20.20 val. iki 2022-07-02 13.45 val. (1 para) ir laikyti, kad L. G. atliko dalį bausmės - 12 valandų viešųjų darbų. L. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: -Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas narkotines medžiagas – sunaikinti; -vokÄ su objektų pakuotėmis, likusiomis atlikus objektų tyrimÄ â€“ sunaikinti, -mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žS. G. S21FE (SM-G990B)“ su dviem SIM kortelėmis, grÄ Å¾intÄ L. G. – palikti neribotai jo nuosavybei.

L. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalį, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytÄ vienÄ ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

 L. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. L. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Martynas Galvičius