d57f6bee-334c-45a1-a3de-4e0427ff9a0a · Kauno apygardos teismas

Nr. T-93-785/2015;Baudžiamosios bylos Nr.1-227-508/2011;Teisminio proceso Nr. 1-03-1-00204-2010-4;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dariaus Jakučio teikimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu D. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d., o N. A. iÅ¡teisintas, neįrodžius dalyvavimo padarant nusikalstamÄ veikÄ . Civilinis ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies. IÅ¡ D. D. priteista 5000 Lt turtinė žala bei 50000 Lt neturtinė žala nukentėjusiajai J. V..Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendis pakeistas: iÅ¡ D.

D. priteista 50000 Lt neturtinė žala nukentėjusiajai J. V. sumažinta iki 40000 Lt, o priteista 5000 Lt turtinė žala sumažinta iki 3000 Lt. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Prokuroras pateikė teikimÄ Kauno apygardos teismui dėl iÅ¡teisintojo N. A. ir nuteistojo D. D. nuosavybės teisių apribojimo klausimo iÅ¡sprendimo.Bylos duomenimis, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 03-1-00204-10 buvusios VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. F. 2011 m. kovo 16 d. nutarimais buvo laikinai apribotos įtariamųjų nuosavybės teisės į jiems priklausantį turtÄ :

N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į jam priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , kitÄ turtÄ , sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas ne mažiau kaip už 111000 Lt; D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į jam priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , kitÄ turtÄ , sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas ne mažiau kaip už 111000 Lt.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad baudžiamoji byla 2014 m. balandžio 27 d. buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, o nuosprendis priimtas 2011 m. gruodžio 23 d.

Tačiau laikinai apribotų nuosavybės teisių terminų pratęsimo klausimas, nei perduodant bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį, nei bylos nagrinėjimo metu, nei priimant nuosprendį, nebuvo sprendžiamas.Nukentėjusiajai J. V. 2012 m. kovo 28 d. buvo iÅ¡siųstas vykdomasis raÅ¡tas dėl neturtinės ir turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo D. D. J. V. naudai. Atsižvelgiant į tai, kad 2011 m. gruodžio 23 d. teismo nuosprendyje nebuvo aptartas ir iÅ¡spręstas nuosavybės teisių apribojimo klausimas, o teismas turi teisę priimti sprendimus nurodytu klausimu, jeigu jį iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, be to, teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl teismas Å¡ia nutartimi iÅ¡sprendžia 2011 m. gruodžio 23 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu neiÅ¡spręstÄ klausimÄ dėl D. D. ir N. A. nuosavybės teisių apribojimo į jiems priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , kitÄ turtÄ , sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas ne mažiau kaip už 111000 Lt.Kadangi Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu N. A. buvo iÅ¡teisintas, todėl procesinės prievartos priemonės jam turi bÅ«ti panaikintos (BPK 307 str. 4 d. 3 p.). Byloje nesant duomenų, jog D. D. atlygino iÅ¡ jo priteistÄ 3000 Lt turtinę ir 40000 Lt neturtinę žalÄ , laikinasis nuosavybės teisių apribojimas jam pratęsiamas iki visiÅ¡ko nuosprendžio įvykdymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str. 3 d. n u t a r i a :

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinojo nuosavybės teisių apribojimo, į jam priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , kitÄ turtÄ , sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas ne mažiau kaip už 111000 Lt, terminÄ pratęsti iki visiÅ¡ko nuosprendžio įvykdymo.N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) laikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ , į jam priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , kitÄ turtÄ , sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas ne mažiau kaip už 111000 Lt, panaikinti.Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Ramūnas Antanavičius