d57ee10c-dd10-47a0-b4e7-ee1277641fea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1673-1033/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01258-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,

sekretoriaujant Rasai Glovickytei-Liobienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

I. G. 2020 m. gegužės 10 d., apie 02.30 val., svetimame bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,93 promilės girtumas), atvykus policijos pareigūnams nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų išeiti iš svetimo buto. Nuvežta į nakvynės namus „Sala“ elgėsi neadekvačiai, apšaukė darbuotojus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, pateikti savo asmens duomenis.

Å iais veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje I. G. su nusižengimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad ji buvo pas draugÄ , jis gėrė, todėl ji susinervino ir kartu su juo iÅ¡gėrė. Jai gėda dėl pažeidimo, daugiau taip nedarys.

Asmens rašytiniame paaiškinime I. G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 2).

I. G. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelės duomenys (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų O. K. ir D. Č. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės, patvirtinančios, kad 2020 m. gegužės 10 d. policijos pareigÅ«nams atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ Ä¯ įvykio vietÄ , buto Å¡eimininkas paaiÅ¡kino, kad jo įsileista į butÄ moteris (I. G.) atsisako iÅ¡eiti. I. G. į policijos pareigÅ«nų ir buto Å¡eimininko daugkartinius praÅ¡ymus iÅ¡eiti nereagavo, iÅ¡eiti atsisakė. I. G. įspėjus dėl jos neteisėtų veiksmų į pareigÅ«nų ir buto Å¡eimininko įspėjimus nereagavo. I. G. pristatyta į nakvynė namus „Sala“, elgėsi neadekvačiai, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir pateikti asmens duomenis, kategoriÅ¡kai atsisakė (b. l. 4-5), seržanto A. Ž. praneÅ¡imas apie įvykį patvirtina, kad I. G. nevykdė policijos pareigÅ«nų nurodymų iÅ¡eiti iÅ¡ svetimo buto, prieÅ¡inosi (b. l. 6), vyriausiosios postinės M. D. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad I. G. pristatyta į policijos komisariatÄ buvo akivaizdžiai neblaivi, tikrintis girtumÄ atsisakė (b. l. 7), alkotesterio rodmenys ir patikros sertifikatas, iÅ¡ kurių matyti, kad I. G. 2020 m. gegužės 10 d. 08.33 val. nustatytas 0,93 promilės neblaivumas, prietaiso paklaida ± 0,017 promilės (b. l. 8-9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12), taip pat I. G. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir jos parodymai teisme.

I. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

I. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ , padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į I. G. asmenybę (nebausta administracine tvarka, nusižengė pirmÄ kartÄ ), todėl I. G. skirtina bauda, kurios dydis artimesnis sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

I. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20114587254. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas Rolandas Bužinskas