Legislator Case Law & Legislation
d57ed00a-45f0-4d75-939c-9dacc99ac4b8 AI generated

d57ed00a-45f0-4d75-939c-9dacc99ac4b8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number d57ed00a-45f0-4d75-939c-9dacc99ac4b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-01-24 vartojimo kredito sutarties Nr. C401454230 pagrindu atsakovui A. S. suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokėdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 886,15 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 94,11 Eur delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

d57ed00a-45f0-4d75-939c-9dacc99ac4b8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: 1303,29 Eur (4500 Lt) dydžio kreditÄ prekėms įsigyti, atsakovas taip pat privalėjo sumokėti 80,80 Eur (279 Lt) dydžio sutarties mokestį. Pagal sutarties 2.1. p., atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti visas kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo daugiau kaip vienÄ mėnesį, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 10.2.2., 12.1.1. p., sutartį nutraukė ir turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų likusias eilines įmokas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-124-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01392-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.11.5.; 2.5.16.9.; 3.2.6.4. (S)                                                                                          ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 25 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį A.

S. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-01-24 vartojimo kredito sutarties Nr. C401454230 pagrindu atsakovui A. S. suteikė kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokėdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 886,15 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 94,11 Eur delspinigių.

Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas A. S. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo, kad skolÄ moka dalimis, visos skolos sumokėti neturi galimybės nes gauna mažas pajamas, turto neturi, praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis.              IeÅ¡kinys tenkinamas.             Nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ pagal tarp Å¡alių 2014-01-24 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. C401454230 suteikė atsakovui A.

S. 1303,29 Eur (4500 Lt) dydžio kreditÄ prekėms įsigyti, atsakovas taip pat privalėjo sumokėti 80,80 Eur (279 Lt) dydžio sutarties mokestį. Pagal sutarties 2.1. p., atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti visas kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo daugiau kaip vienÄ mėnesį, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 10.2.2., 12.1.1. p., sutartį nutraukė ir turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų likusias eilines įmokas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti 886,15 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų bei 94,11 Eur dydžio delspinigius. Atsakovas pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad dalį ieÅ¡kovės nurodytos skolos sumokėjo: 2015-11-12 - 50 Eur, 2015-12-14 – 60 Eur, 2016-01-11 – 40 Eur, 2016-02-12 – 120 Eur, iÅ¡ viso 270 Eur, todėl Å¡ia suma sumažinama priteisiama skola. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiama 616,15 Eur dydžio negrÄ Å¾inta paskola bei palÅ«kanos. Pagal sutarties 13.1. p., kredito gavėjui laiku nesumokėjus kredito davėjui pagal sutarties sÄ lygas mokamų sumų, kredito gavėjas moka 0,05 procentų nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiami 94,11 Eur dydžio delspinigiai. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (710,26 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 54,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų – 10,02 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 4,04 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Pagal LR CPK 93 str., Å¡aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminio mokesčio, 28,80 Eur dydžio teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimas, 4,04 Eur už informacijos apie skolininko paieÅ¡kÄ .Pagal LR CPK 284 str. 1 d., teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad šiuo metu A. S. turtinė padėtis sunki – gauna apie 150 Eur dydžio darbo užmokestį, nuo 2015-08-12 iki 2015-09-03 ir nuo 2016-01-17 iki 2016-03-03 buvo nedarbingas, pareiškime dėl nedalyvavimo teismo posėdyje ieškovė nurodė sutinkanti, kad sprendimo įvykdymas būtų išdėstytas, sprendimo įvykdymas išdėstomas septyniems mėnesiams.Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 284, 441 str., LR CK 6.38, 6.210, 6.245, 6.256 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

              IeÅ¡kinį patenkinti.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. S. 616,15 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Eur 15 ct) skolos, 94,11 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturis Eur 11 ct) delspinigių, 54,84 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis Eur 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 765,10 Eur (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 10 ct) UAB „SB lizingas“.             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. S. UAB „ SB lizingas“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (710,26 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti septyniems mėnesiams, sumokant:iki 2016 m. gegužės 1 d.

– 109,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis Eur 30 ct),iki 2016 m. birželio 1 d. – 109,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis Eur 30 ct),iki 2016 m. liepos 1 d. – 109,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis Eur 30 ct),iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. – 109,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis Eur 30 ct),iki 2016 m. rugsėjo 1 d. – 109,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis Eur 30 ct),iki 2016 m. spalio 1 d. – 109,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis Eur 30 ct),iki 2016 m. lapkričio 1 d. – 109,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis Eur 30 ct).             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                             Nijolė Lisauskienė