d57ebeb4-e9b4-44a7-bc8b-b417b8d41c05 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1140-457/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19053-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2021 m. birželio 28 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis V.

S. ūkyje traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau 2020 m. vasario 10 d. prokuroro nutarimu, patvirtintu 2020 m. vasario 12 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, - kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : D. B. 2021 m. birželio 12 d., apie 04.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, sugriebęs sugyventinei J.

M. už plaukų, juos tempė, vienÄ kartÄ spyrė į kairįjį Å¡onÄ , sugriebęs jai už abiejų rankų, pastarÄ jÄ tampė, po ko, jis, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2021 m. birželio 12 d., apie 11.00 val., toje pačioje vietoje, besitęsiant tam pačiam asmeniniam konfliktui, tyčia, sugriebęs sugyventinei J. M. už abiejų rankų, pastarÄ jÄ tampė, po to, sugriebęs jai už plaukų, nutempė iÅ¡ virtuvės į miegamojo kambarį, kur, parvertęs ant lovos, rankomis sugriebė už kaklo ir kelias sekundes pastarÄ jÄ smaugė, jai iÅ¡trÅ«kus ir nubėgus į virtuvę autis batų, per prievartÄ juos nuavė bei sugriebęs rankomis jai už plaukų, lenkė galvÄ Å¾emyn bei du kartus delnu sudavė sugyventinei į deÅ¡inį skruostÄ , tokiais bendrais savo veiksmais nukentėjusiajai J.

M. sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė kraujosruvas nosies nugarėlėje, abiejuose žastuose, kairiame dilbyje ir kairėje pėdoje, atitinkančius nežymų sveikatos sutrikdymÄ . D. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: - kaltinamojo D. B. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad 2021 m. birželio 12 d. tarp jo ir sugyventinės J. M. įvyko konfliktas dėl sugyventinės neiÅ¡tikimybės. Jis, bÅ«damas neblaivus, apie 3-4 val., grįžo į namus.

Kadangi buvo stipriai apgirtęs nuo alkoholio, viso konflikto su sugyventine nepamena, tačiau neneigia, kad, kaip ir paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , jis galėjo jai tempti už plaukų, rankų, galėjo spirti į Å¡onÄ , nes ant jos buvo labai supykęs. Dėl to, kÄ padarė labai gailisi, mano, kad galėjo tokiu savo elgesiu J. M. sukelti fizinį skausmÄ , ar net sužaloti. Ryte jam J. M. sakė, kad jis jÄ tÄ sė už rankų, tempė iÅ¡ lovos, jog ji eitų į kitÄ kambarį pas vaikus miegoti, sakė ieÅ¡kojo prie užuolaidų svetimų vyrų.

PaaiÅ¡kina, kad 2021 m. birželio 12 d., iÅ¡ ryto, į namus buvo atėjusi kaimynė L. B., kuri gėrė kavÄ su J. M., o po to, ji jų vaikus iÅ¡sivedė pas save į namus pažaisti su jos vaikais. Tada jis iÅ¡važiavo pas draugÄ atsigerti kavos, ir tuo metu su sugyventine susiraÅ¡inėjo žinutėmis, jis jai rašė, kad iÅ¡sikels iÅ¡ namų, tada ji jam atrašė, kad ji irgi iÅ¡važiuos gyventi kitur, todėl piktas apie 11.00 val. grįžo į namus. Namuose jis vėl dėl sugyventinės neiÅ¡tikimybės su ja pradėjo bartis, pamena, kad buvo sugriebęs jai už rankų ir tampė, po to, sugriebė jai už plaukų ir nutempė iÅ¡ virtuvės į miegamojo kambarį, kur parvertė jÄ ant lovos.

Tada sugyventinė pradėjo stipriai prieÅ¡intis, jį su rankomis daužyti, todėl jis sugriebė abejomis rankomis jai už kaklo ir kelias sekundes jÄ smaugė. Po to, pamena, kad ji pabėgo nuo jo ir norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, virtuvėje movėsi basutes, tačiau jis jai per prievartÄ jas numovė, nes nenorėjo, kad ji iÅ¡eitų. Tada rankomis sugriebė sugyventinei už plaukų ir tempė žemyn, kai tuo metu atėjo kaimynė L. B., juos iÅ¡skyrė ir dar pamena, kad tada, kai paleido sugyventinės plaukus, jis dar du kartus delnu jai sudavė, bet kur tiksliai jai pataikė, pasakyti negali.

Sugyventinė J. M. iÅ¡kvietė policijÄ . Parodo, kad konfliktas, kuris vyko 2021 m. birželio 12 d. naktį ir dienÄ , buvo dėl tos pačios priežasties, su sugyventine konfliktavo dėl jos neiÅ¡tikimybės. Sutinka, kad tokiu savo elgesiu jis galėjo sugyventinei J. M. sukelti fizinį skausmÄ , galėjo jai padaryti sužalojimus rankose, nosyje, pėdoje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, tai buvo pirmas kartas, kai jis smurtavo prieÅ¡ J. M. ir daugiau tai nepasikartos (b. l. 108–111, 116–119); - nukentėjusiosios J.

M. parodymais, kad 2021 m. birželio 12 d., apie 04.00 val., ji namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), miegojo, mergaitės miegojo kitame kambaryje, kai į namus iÅ¡ gimtadienio grįžo neblaivus sugyventinis D. B.. Jie abu nuėjo į miegamÄ jį, kai D. B. jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji bendrauja su kitais vyrais ir jie dėl to stipriai susiginčijo. JÄ vadino necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, stovinčiÄ kambaryje pradėjo tampyti už plaukų, spyrė iÅ¡ kojos jai į kairįjį Å¡onÄ , buvo sugriebęs jai už abiejų rankų, ir tokiu bÅ«du tampė.

Ji bandė gintis, D. B. kelis kartus sudavė delnu per veidÄ ir išėjo miegoti į kitÄ kambarį. Dėl tokių sugyventinio veiksmų ji juto fizinį skausmÄ . KitÄ dienÄ , t. y. 2021 m. birželio 12 d., ryte, ji pyko ant D. B., su juo nekalbėjo dėl to, kad jis smurtavo prieÅ¡ jÄ ir jai prikaiÅ¡iojo svetimus vyrus, nors ji tikrai nėra jam neiÅ¡tikima. Tuo metu pas juos atėjo kaimynė L. B., jos gėrė kavÄ , ji pastarajai papasakojo, kad buvo naktį sumuÅ¡ta sugyventinio. Tai matydama, kaimynė L.

B. pasiėmė jos abi mergaites pas save į namus pabÅ«ti, kol jie apsiramins. Tada D. B. trumpam išėjo pas draugÄ , jie vienas kitam pradėjo raÅ¡yti žinutes, jis rašė, kad iÅ¡važiuos gyventi pas kitÄ moterį, ji tada pasakė, kad irgi iÅ¡važiuos. Po tos žinutės, D. B. grįžo į namus, buvo gal jau apie 11.00 val., jie tada namų virtuvėje vėl pradėjo konfliktuoti dėl neiÅ¡tikimybės ir tada D. B. sugriebė jai už abiejų rankų, tiksliau dilbių ir jÄ tampė.

Tada ji norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, bet jis jÄ sugriebė už plaukų ir nusitempė iÅ¡ virtuvės į miegamojo kambarį bei parvertė ant lovos. Ji pradėjo prieÅ¡intis, tai D. B., jai gulint ant nugaros, rankomis sugriebė jai už kaklo ir kelias sekundes jį spaudė. Ji tada jam trenkė ranka į galvÄ ir jis jÄ paleido. Ji nuėjo į virtuvę, norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, buvo užsimovusi basutes, bet D. B. jas per jėgÄ jai numovė, taip sužalodamas jos kairę pėdÄ . Po to, D.

B. sugriebė jai už plaukų ir lenkė jai galvÄ link žemės. Tuo metu atėjo kaimynė L. B. paimti vaikui sauskelnių ir pamačiusi juos konfliktuojant, jÄ nuo D. B. atskyrė. D. B. paleido jos plaukus, bet delnu dar du kartus sudavė jai į deÅ¡inį skruostÄ . Tada konfliktas baigėsi, ji pati paskambino pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. Parodo, kad antrojo konflikto metu vaikų namuose nebuvo, o naktį vykusio konflikto metu, vaikai miegojo kitame kambaryje ir nieko nematė.

Tiek po konflikto naktį, tiek po konflikto dienos metu, ji juto fizinį skausmÄ , kurį bendrai vertina 4 balais iÅ¡ 10 balų. Kokiu metu jai buvo sužalota nosis, ji tiksliai negali pasakyti, bet gal tuo metu, kai ji grÅ«mėsi ant lovos su D. B.. Rankos buvo sužalotos, kai D. B. jai buvo sugriebė už abiejų rankų, o kairė pėda sužalota buvo, kai jis jai per jėgÄ numovė basutes. Tai buvo pirmas kartas, kai D. B. prieÅ¡ jÄ smurtavo, anksčiau jis nėra jos mušęs (b. l. 19, 37–40); - liudytojos L.

B. parodymais, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), kaimynystėje gyvena J. M. ir D. B. šeima. Pamena, kad 2021 m. birželio 12 d., apie 8.30 val., ji nuėjo pas J. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atsigerti kavos. Tuo metu, jai girdint, J. M. ir D. B. konfliktavo žodžiu, kaip suprato, D. B. jai prikaišiojo, kad ji yra neištikima, bendrauja su kitais vyrais. Ji liepė jiems apsiraminti ir išgėrusi kavos, išėjo į namus, pasiimdama kartu abi sugyventinių mergaites pabūti pas save, nes matė, kad namuose yra įtempta situacija.

Dar geriant kavÄ , jai J. M. pasakojo, kad praeitÄ naktį, D. B. ir ji taip pat konfliktavo, nes D. B. jai prikaiÅ¡iojo kitus vyrus. J. M. jai pasakojo, kad neblaivus D. B. konflikto metu tampė jÄ už plaukų, spyrė jai į Å¡onÄ , buvo parvertęs ant lovos ir jÄ smaugė, tačiau tiksliai tų aplinkybių ji nežino. Taigi, ryte ji namuose buvo su J. M. vaikais, kai vienu metu jai prireikė pakeisti vienai mergaitei sauskelnes, todėl ji apie 11.00 val. nuėjo pas J. M. į namus ir pamatė, kad virtuvėje tarp D.

B. ir J. M. vėl vyksta konfliktas, kaip suprato, D. B. J. M. priekaiÅ¡tavo dėl bendravimo su kitais vyrais. Taip pat suprato, kad tas konfliktas tęsėsi nuo praeitos nakties. Įėjusi į namus matė, kaip D. B. J. M. buvo suėmęs už plaukų ir tempė juos link žemės, versdamas pastarÄ jÄ lenktis priekine kÅ«no dalimi žemyn. Ji tada, nieko nelaukusi, puolė ir D. B. su J. M. iÅ¡skyrė, tuo tas konfliktas ir baigėsi. Po įvykio J. M. skambino pagalbos telefonu 112. Ji matė, kad po konflikto su sugyventiniu, ant J.

M. rankų matėsi mėlynės, buvo sužalojimas ant nosies, J. M. minėjo, jog dėl sumuÅ¡imų ji jaučia fizinį skausmÄ . Konflikto J. M. vaikai nematė, nes buvo pas jÄ namuose. Patikslina, kad ji tiksliai nežino konflikto eigos, negali pasakyti kur D. B. sudavė smÅ«gius ar kitaip skriaudė J. M., ji tik matė, kad jis tempė jÄ už plaukų (b. l. 77–80); - alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 7510 Nr. ARKB-0105 panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. birželio 12 d., 12.54 val., D.

B. nustatytas 0,12 promilių girtumas, o nukentėjusioji J. M. buvo blaivi (b. l. 12–15); - 2021 m. birželio 12 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad J. M. pranešė apie tai, kad jos sugyventinis D. B., 2021 m. birželio 12 d., apie 04.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugriebęs jai už plaukų, juos tempė, vienÄ kartÄ spyrė į kairįjį Å¡onÄ , sugriebęs jai už abiejų rankų jÄ tampė, po ko, jis, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2021 m. birželio 12 d., apie 11.00 val., toje pačioje vietoje, besitęsiant tam pačiam asmeniniam konfliktui, tyčia, sugriebęs jai už abiejų rankų jÄ tampė, po to, sugriebęs jai už plaukų, nutempė iÅ¡ virtuvės į miegamojo kambarį, kur, parvertęs ant lovos, rankomis sugriebė už kaklo ir kelias sekundes J.

M. smaugė, sugriebęs rankomis jai už plaukų, lenkė galvÄ Å¾emyn bei du kartus delnu sudavė sugyventinei į deÅ¡inį skruostÄ , tokiais bendrais savo veiksmais nukentėjusiajai J. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Taip pat užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. l. 18–36); - 2021 m. birželio 12 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rint J. M., nustatyti sužalojimai: kraujosruva nosies kairėje pusėje, dvi kraujosruvos ant kairės rankos žasto, kraujosruva ant kairės rankos dilbio, kraujosruva kairės rankos plaÅ¡takoje, dvi kraujosruvos ant kairės rankos dilbio, kraujosruva ant deÅ¡inės rankos žasto, kraujosruva ant deÅ¡inės rankos dilbio, dvi kraujosruvos ant deÅ¡inės rankos žasto, kraujosruva ant deÅ¡inės rankos žasto, kraujosruvos ant kairės ir deÅ¡inės kojos pėdų (b. l. 60–70); - 2021 m. birželio 15 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus Specialisto išvada Nr. G 645/2021(04), kurioje nurodoma, kad J. M. padarytos kraujosruvos nosies nugarėlėje, abiejuose žastuose, kairiame dilbyje ir kairėje pėdoje, jog J. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Rasti kūno sužalojimai atitinka įvykio aplinkybes nurodytam laikui (2021 m. birželio 12 d.). Rasti kūno sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais, galimai, suduodant smūgius rankomis, kojomis. Smaugimui būdingų sužalojimų J.

M. kÅ«ne nenustatyta. KÅ«ne rastiems sužalojimams padaryti reikėjo penkių trauminių poveikių. Rasti kÅ«no sužalojimai nesukėlė J. M. gyvybei pavojingos bÅ«senos. KÅ«ne rastų sužalojimų visuma nėra bÅ«dinga griuviminei traumai (b. l. 74). Kaltinamojo D. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , sugyventinę J. M., sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo D.

B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. D. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyta laisvės apribojimo bausmė, kaip alternatyvi bausmė. Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam D. B. už 2021 m. birželio 12 d. įvykdytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, taikant BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę – 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamasis D. B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su praÅ¡omos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 134-139). Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , laikomas neteistu (b. l. 86–87), tačiau 2020 m. vasario 10 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, vadovaujantis BK 38 straipsniu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ (b. l. 88–95), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 96–98), dirbantis (b. l. 99), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausme ir jos dydžiu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam D. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2021 m. birželio 12 d. 12.10 val., iki 2021 m. birželio 14 d. 11.08 val. (b. l. 122, 125), iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. dvi paros.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, paliktina galioti D. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. M., nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 20 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti (duomenys neskelbtini) (b. l. 130–131). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį: - dalyvauti elgesio pataisos programoje, iÅ¡klausant jÄ per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; - tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio); - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. B. galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį: - dalyvauti elgesio pataisos programoje, iÅ¡klausant jÄ per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo; - tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio); - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į D. B. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. birželio 12 d. 12.10 val., iki 2021 m. birželio 14 d. 11.08 val., t. y. dvi paras, ir laikyti, kad jis yra atlikęs keturias laisvės apribojimo dienas. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. M., nesiartinti prie jos arčiau nei 20 metrų atstumu, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Vidmantas Gestautas