Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d57e4a30-abda-4ffc-b497-36d377db501b AI generated

d57e4a30-abda-4ffc-b497-36d377db501b · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number d57e4a30-abda-4ffc-b497-36d377db501b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant G. V., susipažinusi su antstolės pateiktais dokumentais G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

d57e4a30-abda-4ffc-b497-36d377db501b · Biržų rajono apylinkės teismas:            G. V. 2010-07-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.1-506-434/2010 nubaustas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 250 Lt bauda. Pažeidėjas nedirba, baudos nesumoka, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Apie tai liudija 2010-09-30 d. antstolės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.

Keywords

AI generated
impossibility of performance inducement to breach of contract unreasonableness of expulsion unauthorized gainful employment adequate earning capacity reasonable alternative employment
AI generated
f417731b-06e9-4095-8223-78654d22d07d
2005-09-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas 200               Ž.
5f823d28-b77c-4922-94be-4185dd74e19f
vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba administracinį areÅ¡tÄ G.
80db7699-50db-44e1-82e8-13b92ddfb8a7
(a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 123, VilkaviÅ¡kis) 2008-02-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-11-633/2008 už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. paskirta 300 Lt bauda. (b.l. 3).Pažeidėjas baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, 2011-01-17 antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte bei pareiÅ¡kime teismui nurodyta, kad baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, kadangi pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (b.l. 4).Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.
8d187b7a-e3f5-4035-a042-65fa007b86b3
N U T A R I M A STeikimas Nr.
36dc457b-1904-4c53-8113-bed8eca47f9e
paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus,                               n u s t a t ė :               V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2004-09-01 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. yra nubaustas 50 Lt bauda. Skolininkas baudos gera valia nesumokėjo, nedirba, turto neturi. Pagal antstolės IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidėjas neturi.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdį jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus nepateikė, todėl nesant jo sutikimo bauda negali bÅ«ti pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teikimas atmetamas.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas              n u t a r i a:                                               TeikimÄ atmesti.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-739-847/2010

(Proceso Nr. 4-15-3-00371-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija 53(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 10 d.

Biržai

           Biržų rajono

apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant G. V., susipažinusi su antstolės pateiktais

dokumentais G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:

           G. V. 2010-07-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.1-506-434/2010 nubaustas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 250 Lt bauda. Pažeidėjas nedirba, baudos nesumoka, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Apie tai liudija 2010-09-30 d. antstolės suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.

           Baudos iÅ¡ieÅ¡koti neįmanoma, nors pažeidėjas žino apie paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , savanoriÅ¡kai baudÄ sumokėti vengia. Keičiant paskirtÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus reikalingas paties pažeidėjo sutikimas, tačiau toks sutikimas iÅ¡ pažeidėjo negautas, todėl paskirta bauda keistina į administracinį areÅ¡tÄ , skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas nutaria:

          Â

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nesumokėtÄ dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų administracinę baudÄ pakeisti dvylikos parų administraciniu areÅ¡tu, jo pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

           Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK KupiÅ¡kio rajono PK ir G. V. žiniai.

           Nutarimas per 10 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                           Â

                                Valentina Paliulionienė