d57d6cd8-fd30-4ead-a0b2-1db1edf8fa18 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-722-359/2015Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00585-2014-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.3; 2.5.16. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei,dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Urbai, prokurorei Aldonai Vitkauskienei ir nuteistajai I. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų atlikimo laiko pratęsimo irn u s t a t ė:KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-10 baudžiamuoju įsakymu I.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , skirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažinta 1/3, skirta galutinė bausmė – 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti kiekvienÄ mėnesį po 20 valandų visuomenės labui (baudžiamoji byla Nr. 1-47-359/2015, b.l. 122-125).Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pratęsti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-10 baudžiamuoju įsakymu I.

J. skirtos viešųjų darbų bausmės laikÄ , kadangi nuteistoji dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti jai paskirtų viešųjų darbų (b.l. 153-154).Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Egidijus Urba palaikė teikimÄ . Nurodė, kad nuteistoji atlikusi 32 val.. Viešųjų darbų, likusios 48 val. Ji prašė pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kadangi Å¡iuo metu augina kÅ«dikį, tačiau pati sutiko atlikti paskirtÄ bausmę.

Nurodė, kad pakeitus viešųjų darbų bausmę į baudÄ , neturėtų finansinių galimybių jÄ sumokėti.Nuteistoji I. J. prisipažino, kad teismo nustatytu laiku neatliko visų 80 val. viešųjų darbų, nes to negalėjusi padaryti, gimė vaikas. Tačiau yra pasiryžusi atidirbti likusias valandas. PraÅ¡ys, kad mama paimtų nemokamas atostogas prižiÅ«rėti kÅ«dikiui. Atlikinėjo vieÅ¡uosius darbus SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“. Sutiktų juos atlikti, jei teismas pratęstų terminÄ .

Mano, kad per pora mėnesių atliktų. Å iuo metu gauna tik socialines paÅ¡alpas. Su mama nuomojasi bÅ«stÄ . Mama yra dirbanti. Vieno vaiko tėvas sukÅ«ręs kitÄ Å¡eimÄ , o kito vaiko tėvas pabėgo. Kartais atsiunčia pinigų, bando gražiuoju tartis. Prokurorė Aldona Vitkauskienė siÅ«lė probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. Mano, kad tikslinga nustatyti maksimalų terminÄ t.y. iki 1 m., įskaitant atliktÄ bausmę. Kadangi atlikta jau 32 val., mažintinas laikas ir maksimaliai galima nustatyti terminÄ iki 2015 gruodžio mėn., per kurį nuteistoji gali atlikti bausmę.

Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos BPK 351 str. nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkÄ , sÄ lygas bei jo teises ir pareigas. Teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais.Pagal Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.Susipažinus su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pateikta nuteistosios I.

J. asmens byla Nr. Ka3-35/15, matyti, kad: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-02-10 baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-03-02; I. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2015-07-05; I. J. 2015-03-05 įtraukta į Probacijos tarnybų duomenų registrÄ ir 2015-03-10 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis; probacijos tarnyboje I. J. dar kartÄ sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę; atlikti bausmę I. J. buvo nukreipta į SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“; 2015 m. kovÄ â€“ I.

J. išdirbo 20 val. viešųjų darbų, 2015 m. balandį – 12.00 val.; į SĮ „Kaišiadorių paslaugos“ skambučius telefonu I. J. neatsiliepdavo; į probacijos tarnybos kvietimus atvykti I. J. nereagavo; 2015-05-21 I. J. buvo įspėta dėl teismo skirtos bausmės vykdymo pažeidimo.Iš nuteistosios I. J. pateiktų medicininių dokumentų išrašų (b.l. 140-141) matyti, kad 2015-07-08 I. J. gimė sūnus.Iš Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-20 nutarties byloje Nr. T-663-840/2015 matyti, kad teismas netenkino Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl I.

J. teismo paskirtos bausmės viešųjų darbų pakeitimo kita bausme – areÅ¡tu –, kadangi nuteistoji viešųjų darbų teismo skirtu laiku neatliko dėl objektyvių priežasčių, o ne vengdama atlikti bausmę (b.l. 135, 146-147).Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog viešųjų darbų nuteistoji I. J. teismo skirtu laiku neatliko dėl objektyvių priežasčių, o ne vengdama atlikti bausmę, ji pati sutinka dėl jai paskirtos bausmės – viešųjų darbų – atlikimo, tačiau praÅ¡o pratęsti jų atlikimo laikÄ , todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl I.

J. teismo paskirtos bausmės – viešųjų darbų – atlikimo laiko pratęsimo – tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. ir 362 str., teismasn u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pratęsti I. J. viešųjų darbų laikÄ iki 2015-12-01.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis