d57c818d-4064-438f-aafb-9c9933db38d0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1681-650/2014Proceso Nr. 2-70-3-00737-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 76.4; (S) 113.1; 125.3ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SL I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2014 m. rugpjūčio 22 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieškovei E. P., ieškovės atstovei advokatei Zojai Kastėnienei, atsakovo Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovei A.

K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei RÅ«tai Janulienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams dėl motinystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2014-01-28 Å iaulių apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama nustatyti, kad ji, E. P., gim. (duomenys neskelbtini) yra A.

G., gim. (duomenys neskelbtini) biologinė motina. IeÅ¡kiniu taip pat buvo praÅ¡oma nustatyti A. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove E. P.. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad bÅ«dama nėščia, ji buvo sunkios materialinės padėties, gyveno pas draugus, atėjus laikui Å iaulių Respublikinėje ligoninėje (duomenys neskelbtini) ji pagimdė dukrÄ . Po dviejų dienų iÅ¡ ten buvusi iÅ¡raÅ¡yta. Kadangi ieÅ¡kovė neturėjusi kur eiti, nusprendė dukrÄ laikinai palikti Moters ir vaiko klinikų gyvybės langelyje, kÄ ir padarė išėjusi iÅ¡ ligoninės, ir paliko raÅ¡telį su mergaitės vardu „A.“.

IeÅ¡kovė turi dar du vaikus, 3 ir 4 metų, kurie auga su jų biologiniu tėvu. Panorėjus susigrÄ Å¾inti dukrÄ , paaiÅ¡kėjo, kad bÅ«tina atlikti ekspertizę, siekiant nustatyti ar ieÅ¡kovė tikrai yra A. G. motina (1-4 b.l.).2014-04-28 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi byloje paskirta DNR (genominė) ekspertizė siekiant nustatyti ar A. G. biologinė motina yra ieÅ¡kovė E. P. (50-51 b.l.)2014-06-25 teisme gautas ekspertizės aktas Nr. ES176/14(01), kuriame nustatyta, kad ieÅ¡kovė E. P. yra nepilnamečio vaiko A.

G. motina (52-57 b.l.)2014-08-18 ieÅ¡kovė E. P. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog dėl pasikeitusių asmeninių aplinkybių ir sunkios turtinės padėties atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove ir nepraÅ¡anti po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti A. G. ieÅ¡kovei, t.y. jos biologinei motinai. PraÅ¡anti tenkinti tik ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl motinystės nustatymo (64 b.l.)Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ir ieÅ¡kovės atstovė advokatė Zoja Kastėnienė palaikė ieÅ¡kinio dalį dėl motinystės nustatymo, prašė jį tenkinti, palaikant atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo nustatyti nepilnametės A.

G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. Atsakovo Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų atstovė sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl motinystės nustatymo, prašė jį tenkinti, sutiko su ieÅ¡kovės atsisakymu nuo likusios ieÅ¡kinio reikalavimo dalies.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė tenkinti ieÅ¡kinio dalį dėl motinystės nustatymo, kartu tenkinant ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje teiktų proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų, esančios raÅ¡ytinės medžiagos (9-19 b.l.) matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimė A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys apie vaiko tėvÄ ir motinÄ nenurodyti. PareigÄ apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimÄ Ä¯tvirtina tiek tarptautiniai (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencija), tiek nacionaliniai teisės aktai (Konstitucija, Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau CK), kiti teisės aktai). Vienas iÅ¡ saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ , pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į Å¡eimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryÅ¡ius ir jų iÅ¡saugojimÄ . Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1d.), pirmiausia reiÅ¡kia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. CK 3.148 straipsnyje iÅ¡vardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai.

Šio straipsnio 1 dalyje kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau CPK) išvardytos įrodinėjimo priemonės (šalių paaiškinimai, liudytojų parodymai ir kt.). 2014-06-25 ekspertizės akte Nr. ES176/14(01), konstatuota, kad ieškovė E. P. yra nepilnamečio vaiko A. G. motina. Kadangi byloje esančių įrodymų visiškai pakanka konstatuoti faktui, jog ieškovė E. P. yra (duomenys neskelbtini) gimusios A.

G. ir (duomenys neskelbtini) paliktos Å iaulių vaiko ir motinos klinikos Ggyvybės langelyje, motina, ieÅ¡kinio dalis dėl motinystės nustatymo tenkintina visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad 2014-08-18 ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimo nustatyti nepilnametės A. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove ir reikalavimo po teismo sprendimo įsiteisėjimo perduoti A. G. jos biologinei motinai, ieÅ¡kinio atsisakymas dėl Å¡io reikalavimo priimtinas (CPK 140 str. 1 d.).

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. nuostatas. Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dalies neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.). Tuo pagrindu byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.), iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovei, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Kadangi visos bylos Å¡alys yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo ir paskirstymo klausimas nespręstinas (CPK 96 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263-270 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.      Nustatyti, kad ieÅ¡kovė E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio vaiko A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, motina.     Priimti ieÅ¡kovės E. P. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų dėl vaiko A.

G. gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove bei atsakovo įpareigojimo per dvi dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, perduoti A. G. jos biologinei motinai (ieÅ¡kovei) ir civilinę bylÄ Å¡ioje reikalavimų dalyje nutraukti (CPK 140 str. 1 d.).     Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alims nepriteisti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Alma Jurgelienė