d57c4e62-9787-42c5-9b01-e2ec35ee4a8c · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5150-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-05045-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t Ä:Ž. S. padarÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-07-30, 21.18 val., prekybos centre âNorfaâ, esanÄiame Naujakurių g. 31, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už prekes 96,52 Lt vertÄs, tai yra padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
Legislator headnote
AI generatedd57c4e62-9787-42c5-9b01-e2ec35ee4a8c · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Administracinio teisÄs pažeidimo faktas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu, daiktų (prekių) paÄmimo protokolu, kuriais nustatyta, kad patikrinus pro kasas praÄjusiÄ Å½. S., pas jÄ buvo rasti du buteliai viskio âGrantsâ, 96,52 Lt vertÄs, už kuriuos ji nebuvo sumokÄjusi (b.l. 10, 11), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad apsaugos darbuotojo sulaikyta Ž.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-5150-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-05045-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjÅ«Äio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rimantas SipaviÄius, iÅ¡nagrinÄjÄs Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t Ä:Ž. S. padarÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-07-30, 21.18 val., prekybos centre âNorfaâ, esanÄiame Naujakurių g. 31, Kaune, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už prekes 96,52 Lt vertÄs, tai yra padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str.
AtsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinÄjimÄ atidÄti, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo praÅ¡o nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 3). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Ž. S. kalta prisipažino, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2).
Administracinio teisÄs pažeidimo faktas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), UAB âNorfos mažmenaâ pareiÅ¡kimu, daiktų (prekių) paÄmimo protokolu, kuriais nustatyta, kad patikrinus pro kasas praÄjusiÄ Å½. S., pas jÄ buvo rasti du buteliai viskio âGrantsâ, 96,52 Lt vertÄs, už kuriuos ji nebuvo sumokÄjusi (b.l. 10, 11), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad apsaugos darbuotojo sulaikyta Ž.
S. buvo pristatyta į Santakos PK (b.l. 12, 13), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. S. bausta už smulkų svetimo turto pagrobimÄ (b.l. 14-15). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. S. padarÄ smulkiÄ svetimo turto vagystÄ, kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.
Atsižvelgiant į pažeidÄjos asmenybÄ (bausta administracine tvarka), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, pagrobto turto vertÄ, pobÅ«dį, jai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:Ž. S. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .
NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbankâ, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Informuoti, jei pažeidÄjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavÄluoja sumokÄti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, nutarimas siunÄiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas        Rimantas SipaviÄius