Legislator Case Law & Legislation
d57c4e62-9787-42c5-9b01-e2ec35ee4a8c AI generated

d57c4e62-9787-42c5-9b01-e2ec35ee4a8c · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d57c4e62-9787-42c5-9b01-e2ec35ee4a8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5150-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-05045-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:Ž. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-07-30, 21.18 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Naujakurių g. 31, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 96,52 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Legislator headnote

AI generated

d57c4e62-9787-42c5-9b01-e2ec35ee4a8c · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, kuriais nustatyta, kad patikrinus pro kasas praėjusiÄ Å½. S., pas jÄ buvo rasti du buteliai viskio „Grants“, 96,52 Lt vertės, už kuriuos ji nebuvo sumokėjusi (b.l. 10, 11), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad apsaugos darbuotojo sulaikyta Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5150-246/2012Teisminio proceso 4-05-3-05045-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3.; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai nedalyvaujant),n u s t a t ė:Ž. S. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ :2012-07-30, 21.18 val., prekybos centre „Norfa“, esančiame Naujakurių g. 31, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 96,52 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l. 3). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimus įrodant toliau aptariamais įrodymais.Ž. S. kalta prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2).

Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, kuriais nustatyta, kad patikrinus pro kasas praėjusiÄ Å½. S., pas jÄ buvo rasti du buteliai viskio „Grants“, 96,52 Lt vertės, už kuriuos ji nebuvo sumokėjusi (b.l. 10, 11), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad apsaugos darbuotojo sulaikyta Ž.

S. buvo pristatyta į Santakos PK (b.l. 12, 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. S. bausta už smulkų svetimo turto pagrobimÄ (b.l. 14-15). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Ž. S. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, pagrobto turto vertę, pobÅ«dį, jai skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:Ž. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas        Rimantas Sipavičius