2024-07-09 Nr. CB-4426-2-22-3-00185-2023-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2506

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00185-2023-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. liepos 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2024 m. birželio 25 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belintertrans Baltic“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 27 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. birželio 3 d. nutartimi Nr. DOK-2023 buvo atsisakyta priimti ieškovės UAB „Belintertrans Baltic“ pateiktą kasacinį skundą, nustačius, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus ankstesniam kasaciniam skundui, kurį nurodyta atrankos kolegijos nutartimi atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Tai, kad ieškovė nurodo, jog šį kartą kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu, faktiškai nurodant tapačius argumentus (padaryta keletas neesminių pakeitimų), neteikia pagrindo konstatuoti, kad ieškovė pateikė kasacinį skundą ištaisiusi ankstesnės atrankos kolegijos nutartyje nurodytus trūkumus.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde iš esmės nenurodyta naujų argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka, todėl nėra pagrindo dėl šio kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija. Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio reikalavimų, atsisakytina priimti.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo jau išspręsta atrankos kolegijos 2024 m. birželio 3 d. nutartimi Nr. DOK-2023, todėl pakartotinai nespręstina (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina Davidonienė

Antanas Simniškis

Donatas Šernas