d57b5bd0-74df-4a4c-a929-e3f37806351b · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-174-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00112-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 17 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., automobilio savininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio Å akių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. K. 2015 m. vasario 25 d. 16:30 val. Å akių r. sav., Lekėčių mstl., Kauno g., bÅ«damas neblaivus, – nustatytas 1,08 promilių neblaivumo laipsnis, vairavo A. K. vardu registruotÄ transporto priemonę – automobilį Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.Dar iki pažeidimo nagrinėjimo V. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiÅ¡kindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be to, V. K. kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5-6) ir kita administracinės bylos medžiaga.V. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sudėtį, kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 1,08 promilių neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.Teismas V.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .Skiriant V. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei;

į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1,08 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis; pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes – ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – piniginės baudos vidurkis.Ä®statymas iÅ¡ esmės nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is, tuo atveju, jei už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Transporto priemonės, kuriÄ vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonių neblaivus asmuo, konfiskavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijÄ yra neprivalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas, kaip teisingumÄ vykdanti institucija, sprendžia įvertinęs visas pažeidimo aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant administracinę nuobaudÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, tai yra skiriamų administracinių nuobaudų dydžiai, jų rÅ«Å¡ys turi bÅ«ti proporcingi padaryto teisės pažeidimo pavojingumui bei mastui.

Kadangi V. K. anksčiau nėra baustas už tokio pat pobÅ«džio administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , kas leidžia manyti, kad jis nėra nuolatinis prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, neteistas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neskirtina. Vien paskirta 1303 Eur bauda pažeidėjui jau sukelia negatyvius padarinius, o kartu neprieÅ¡tarauja administracinės nuobaudos tikslams (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, transporto priemonė – automobilis Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a: V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 1303 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) bauda.Automobilį Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                 Arturas Rauktys