Legislator Case Law & Legislation
d57b5959-45d9-49c2-b2ed-37c16ca8a258 AI generated

d57b5959-45d9-49c2-b2ed-37c16ca8a258 · Utenos apylinkės teismas

Case Number d57b5959-45d9-49c2-b2ed-37c16ca8a258
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. 1-52-373/2019 Teisminių procesų Nr. 1-01-1-52317-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.1.14; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 8 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, kaltinamajam E. B., transporto priemonės savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J.

Legislator headnote

AI generated

d57b5959-45d9-49c2-b2ed-37c16ca8a258 · Utenos apylinkės teismas: B. sulaikytas vairuojantis transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo 1.69 promilės etilo alkoholio, t.y. daugiau negu 1,5 promilės. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ .

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle international carriage by road motor vehicle pollution vehicle keeper driving aptitude test
AI generated
cba0742a-65a4-4954-8a05-b7c409d93654
                                                                 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-562-763/2018 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00072-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                  16.9.8; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 5 d.Å venčionys          Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. V. (E. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 424 str. 4 d.
0c13fa20-32ae-4172-bdf0-4c715c96ea52
?Baudžiamoji byla Nr. 1-1802-927/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44666-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, E. G. (E. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :
b100b6ec-5e4a-49dc-b457-ae18f7f33104
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (LR BK 40 straipsnio 2 dalis). Taigi Å¡iame baudžiamajame įstatyme įtvirtinta sÄ lygų visuma, kuriai esant galimas Å¡io straipsnio taikymo svarstymas, tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra galimas nustačius ne tik LR BK 40 straipsnio 1 ir 2 dalyje, bet taip pat ir apsvarsčius LR BK 40 straipsnio 3 dalyje esančias sÄ lygas.
47274a85-4ede-4b36-85e1-fda7f8f44849
? Baudžiamoji byla Nr. e1-606-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33718-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 21 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.
053cebb1-527d-43d2-970f-b53c035b12ea
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2012-08-04, apie 15.58 val., VirÅ¡uliÅ¡kių skersgatvio ir MozÅ«riÅ¡kių gatvės sankryžoje, Vilniuje, V. M., bÅ«damas neblaivus (0,92 prom.), vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., t. y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d.Teismo posėdžio metu V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. 1-52-373/2019 Teisminių procesų Nr. 1-01-1-52317-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.1.14; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 8 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, kaltinamajam E. B., transporto priemonės savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui J.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011-06-28 Utenos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 5 MGL (188,25 eurų) dydžio bauda, 2) 2013-05-06 RokiÅ¡kio raj. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 3 d. ir subendrinus su 2011-06-28 baudžiamuoju įsakymu laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams ir 5 MGL (188,25 eurų) dydžio bauda, baudÄ sumokėjo 2016-12-19 (b.l.10), 2018-07-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikta bausmės dalis 7 mėnesiai 12 dienų, bausmės pabaiga 2019-01-03 (b.l.11), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė :

E. B. 2018-10-31 apie 21.05 val. kelio A14 (Vilnius - Utena) 94-aje kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti neblaiviam, kai jo ko kraujyje buvo 1,69 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-10-31, bÅ«damas (duomenys neskelbtini) pas J. M., pas kurį buvo nuvykęs įsidarbinti, iÅ¡gėrė alkoholio ir pastarajam priklausančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu VW Passat iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini).

Jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. J. M. buvo iÅ¡vykęs ir jis savavaliÅ¡kai paėmė automobilį ir jo užvedimo raktelį. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.). Transporto priemonės savininkas J. M. parodė, kad buvo iÅ¡važiavęs, o kaltinamasis liko prižiÅ«rėti jo sodybÄ . Jis E. B. neleido naudotis jo įmonei priklausančiu automobiliu. Liudytojas A. S. parodė, kad jis, kaip policijos pareigÅ«nas, 2018-10-31 apie 20.59 val. kelyje Vilnius - Utena apie 94-ame kilometre sustabdė automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. B. ir jam alkotesteriu nustatė 1.84 promilių neblaivumÄ (b.l. 35-36). Specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad E. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1.69 promilės etilo alkoholio (b.l. 43). Automobilio VW P. V. 1.9 TDI, vidutinė kaina Lietuvoje – 2160 EUR (b.l. 33). VÄ® „Regitra“ duomenimis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 70). Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281 straipsnio 7 dalį atsiranda tam, kas vairavo kelių transporto priemonę <...> bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

E. B. sulaikytas vairuojantis transporto priemonę, kai jo kraujyje buvo 1.69 promilės etilo alkoholio, t.y. daugiau negu 1,5 promilės. Jo veika atitinka BK 281 straipsnio 7 dalies sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ .

Jis nusikalto bÅ«damas teistas, neiÅ¡nykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu. Jis dirba, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįtrauktas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai, praeityje baustas administracine tvarka. Ä®vertinus tai, kad E. B. padarė tyčinį nusikaltimÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu, vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neįgijęs teisės vairuoti, važiavo ilgÄ keliÄ iÅ¡ Trakų rajono į Zarasų rajonÄ ir tuo neabejotinai kėlė didelį pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams, už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti praeityje jau buvo baustas administracine tvarka, jam skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). E. B. Å¡ios teisės neturi, tačiau tai netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, Å¡iurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams.

Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12 Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalis). Uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, atsižvelgiant į veikos pavojingumÄ , nustatytinas atitinkantis Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės termino vidurkį. Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje nėra duomenų, kad įmonės vadovui buvo žinoma, jog kaltinamasis neblaivus vairuos transporto priemonę. Nenustatyti ir kiti BK 72 straipsnio 4 dalyje numatyti pagrindai, leidžiantys konfiskuoti ne kaltininkui, o kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį turtÄ . Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Automobilio VW Passat 1,9 TDI vidutinė kaina Lietuvoje - 2160 EUR ( b. l. 33). IÅ¡ kaltinamojo konfiskuotina valstybės naudai automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iÅ¡ kaltinamojo priteistinos iÅ¡laidos už automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ laikotarpiu nuo 2018-10-31 iki 2018-11-15, kai automobilis buvo grÄ Å¾intas savininkui – 99,22 EUR (b. l. 87-94), nes 2018-10-31 neblaivų kaltinamÄ jį nuÅ¡alinus nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis buvo perduotas į saugojimo aikÅ¡telę ir jo saugojimo iÅ¡laidos buvo bÅ«tinos, todėl pripažintinos proceso iÅ¡laidomis bei priteistinos iÅ¡ kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Kardomoji priemonė E. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-05-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi septyniais mėnesiais 12 dienų ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams 12 dienų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2018-10-31 iki 2018-11-01 (vienÄ dienÄ ). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. B. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti E. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. B. 2160 eurų valstybės naudai.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ E. B. 99,22 eurų proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimÄ ). E. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė