d579c8e4-0b7a-4fcc-8fd6-3e002f83c2ba · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1838-496/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40783-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.3.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 6 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-40783-21, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), ekskavatorininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas: 1) 2013-12-10 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d., BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ir per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2014-04-10 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d. - laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., ir 2 MGL - 260 litų - bauda; 2014-06-11 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmės subendrintos, galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams ir 2 MGL - 260 litų - bauda, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) 2018-11-07 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 64 1 str. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 7 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmę atlikęs, 2019-08-05 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmenų registro (b. l. 75), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis V. B. 2021-11-22, apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0132, patikros Nr. 1487747, pirmu tikrinimu nustatytas 2,63 promilių girtumas, antru tikrinimu nustatytas 2,59 promilių girtumas) vairavo automobilį FIAT (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis V. B. dėl 2021 m. lapkričio 24 d. pareikÅ¡to įtarimo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) ekskavatorininku pirmus metus. 2021-11-22 darbo objektas buvo (duomenys neskelbtini) BÅ«damas darbo vietoje, apie 15 val. užsukus jo draugui, kurio vardo ir pavardės nesakys, niekam nematant dviese iÅ¡gėrė jo atsineÅ¡tÄ vienÄ butelį degtinės. Draugas buvo atėjęs pėsčiomis ir išėjo nuo jo darbo vietos taip pat pėsčiomis apie 15:30 val.

Kodėl vartojo degtinę, neturi paaiÅ¡kinimo. Neturėdamas tikslo pavogti darbo automobilį FIAT DUCATO, kuris stovėjo darbo vietoje (duomenys neskelbtini), norėdamas nusipirkti atsigerti mineralinio vandens, nes troÅ¡kino, niekam nepastebint, ir nieko neatsiklausęs, nuėjo prie automobilio FIAT DUCATO, mėlynos spalvos, kuris buvo neužrakintas ir automobilio užvedimo rakteliai buvo užvedimo spynelėje, pats užsivedė automobilį ir vienas važiavo į (duomenys neskelbtini), esančiÄ parduotuvę.

Žinojo, kad neturėdamas teisių negali vairuoti automobilio, ir kad negalima vairuoti neblaiviam, rizikavo nuvažiuoti iki parduotuvės. Jis tuo metu nesijautė labai apsvaigęs nuo alkoholio. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini), per važiuojamÄ jÄ kelio dalį bėgo Å¡uo ir jis nenorėdamas suvažinėti Å¡uns, nebesuvaldė automobilio ir įvažiavo į gyvenamojo namo tvorÄ , kuriÄ sugadino. Jis iÅ¡ įvykio vietos nepabėgo. Kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . Jis pats kaip ir nesusižalojo, tik klibėjo priekinis dantis, kuris Å¡iai dienai atrodo atsistatė.

Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, t. y. kad vairavo neblaivus, kad be leidimo pasiėmė automobilį, kad sugadino tvorÄ ir patį automobilį. PareigÅ«nė iÅ¡aiÅ¡kino, kad automobilis FIAT DUCATO yra iÅ¡vežtas į (duomenys neskelbtini) saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini) Taip pat pareigÅ«nė iÅ¡aiÅ¡kino dėl transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų apmokėjimo atsiimant automobilį. Bendrovės savininkų (duomenys neskelbtini) atsipraÅ¡ys dėl automobilio pasiėmimo, atlygins padarytÄ jiems žalÄ .

Taip pat atsipraÅ¡ys ir gyvenamojo namo tvoros savininko ir atlygins žalÄ . Kaip ir minėjo, neturi jokio vairuotojo pažymėjimo ir niekada neturėjo. Mokėjo vairuoti kaip savamokslis (b. l. 66-67).??? Kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta. Liudytojas G. S. parodė, kad turi savo individualiÄ Ä¯monę (duomenys neskelbtini). Minėtai įmonei priklauso automobilis FIAT (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pirktas maždaug prieÅ¡ 4 metus, ne naujas ir už jį buvo mokėjęs apie 3000 eurų.

Automobilis Å¡iai dienai buvo draustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, buvo galiojanti techninė apžiÅ«ra. Automobilis nebuvo draustas Kasko draudimu. Minėtu automobiliu naudojosi jo individualios įmonės darbuotojai. Turi ir dar vienÄ Ä¯monę (duomenys neskelbtini), kuri yra žmonos U. S. vardu ir joje dirba V. B.. 2021-11-22, vakare, jam paskambino A. S. ir pranešė apie tai, kad į jo gyvenamojo namo tvorÄ Ä¯važiavo jo įmonei priklausantis automobilis FIAT (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.

B.. Jis V. B. paimti minėtÄ automobilį neleido ir jo žmona U. S. taip pat jam nebuvo leidusi vairuoti, nes žinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Automobilis buvo laikomas (duomenys neskelbtini) prie esančio apÅ¡vietimo objekto, prie kurio jo įmonės darbuotojai dirba. Kaip jis suprato, automobilyje buvo palikti automobilio užvedimo rakteliai. Tai V. B. be niekieno leidimo paėmė jo įmonės automobilį ir juo iÅ¡važiavo. Kadangi tame objekte dirbo V. B., tai iki jam paimant įmonės automobilį, juo naudojosi darbuotojas G.

Š.. Su G. Š. taip pat kalbėjosi ir jis paaiškino, kad automobilio nebuvo davęs važiuoti V. B.. G. Š. paaiškino, kad jis net nepastebėjo, kaip automobiliu išvažiavo V. B.. Pareigūnė išaiškino, kad automobilis FIAT (duomenys neskelbtini) yra išvežtas į (duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelę, į (duomenys neskelbtini). Taip pat pareigūnė išaiškino dėl transportavimo ir saugojimo išlaidų apmokėjimo atsiimant automobilį, prašymo parašymo prokurorui. Šiai dienai negali pasisakyti, ar V.

B. pavogė jo automobilį, ar jis jo nepavogė ir pasiskolino, tai pasisakyti galės artimiausiu metu pabendravęs su juo. V. B. kaip darbuotojÄ galėtų apibÅ«dinti teigiamai, kaip gerai atliekantį savo darbo funkcijas. Yra buvę atvejų, kad jis darbo vietoje buvo rastas iÅ¡gėręs alkoholio. Dėl jo įmonei padarytos žalos pasisakys artimiausiu metu, kadangi automobilis yra sudaužytas ir remontuojamas (b. l. 45-46). Papildomai liudytojas G. S. parodė, kad dėl 2021-11-22 įvykio V. B. atsiprašė, jo paimtÄ Ä¯monės automobilį be leidimo netraktuoja kaip vagystę, nes jis paaiÅ¡kino paėmimo priežastis ir dėl to jam pretenzijų neturi, pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys.

Dėl sugadinto įmonės automobilio taip pat pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys, kadangi V. B. atlygino padarytÄ Å¾alÄ automobilio remontui, jo parsivežimui iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini) ir automobilio saugojimo, transportavimo po įvykio iÅ¡laidas, bendrai 4000 eurų, todėl pretenzijų V. B. neturi ir neturės (b. l. 48). Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole (b. l. 14-16, 23-24) ir fotolentelėje (b. l. 17-32) užfiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas aptvertas baltos spalvos betonine tvora.

Nuo (duomenys neskelbtini) kelio pusės matoma iÅ¡griauta tvora ir link jos vedančios transporto priemonės padangų vėžės. Padangų vėžės veda į gyvenamojo namo kiemÄ iki gyvatvorės įstrižai. Ä® gyvatvorę matosi įvažiavusi mėlynos spalvos transporto priemonė FIAT (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vizualiai matoma, kad apgadinta transporto priemonės priekinė dalis. Transporto priemonė yra mėlynos spalvos, krovininio pobÅ«džio, stovi įstriža pozicija įvažiavusi į gyvenamajame kieme esančiÄ gyvatvorę.

Transporto priemonės priekyje esantis dešinysis keleivio pusės lango stiklas išdaužtas. Transporto priemonės variklio gaubtas nubraižytas ir sulankstytas. Priekinis juodos spalvos bamperis sulaužytas, atplyšęs. Sulankstyti ir subraižyti abiejų pusių sparnai. Sudaužyti abu priekiniai šviesų žibintai. Salono priekyje, ant keleivio sėdynės ir grindų matosi numesti tušti plastikiniai taros buteliai, pirštinės. Prie priekinio stiklo iš vidinės pusės netvarkingai sudėti popieriai, apsauginė veido kaukė, pirštinės. Ant transporto priemonės galinių sėdynių mėtosi celofaniniai maišeliai, plastmasiniai dirželiai.

Transporto priemonės kėbule mėtosi darbinės pirštinės, plastmasinės taros buteliai bei kiti įvairios paskirties daiktai. Apžiūros metu paimta transporto priemonė FIAT (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Neblaivumo nustatymo akte (b. l.

33) užfiksuotas neblaivumo patikrinimas V. B.. Pirmo tikrinimo metu 2021 m. lapkričio 22 d. 17 val. 16 min. nustatytas 2,63 promilių girtumas, antro tikrinimo metu 2021 m. lapkričio 22 d. 17 val. 33 min. nustatytas 2,59 promilių girtumas. Iš transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

35) matyti, kad transporto priemonė FIAT (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 22 d. buvo paimta iš (duomenys neskelbtini) 1 ir pristatyta į (duomenys neskelbtini). VšĮ „Emprekis“ išraše (b. l.

40) užfiksuota, kad V. B. vairuotos transporto priemonės FIAT (duomenys neskelbtini), 1997-2000 pagaminimo metų, vertė 1350 Eur. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis V. B. vairavo transporto priemonę FIAT (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,59 promilių girtumas, t. y. didesnis negu 1,5 promilės, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) . Kaltinamasis V. B. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 66-67), neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik praÅ¡o baudÄ sumažinti (b. l. 114-115, 92-93).

Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 71-75), teistumas neiÅ¡nykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 81-84), dirba (duomenys neskelbtini) ‘‘ (b. l. 85). Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, apsvaigimo laipsnį (sunkus girtumas), kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, V. B. skirtina prokurorės siÅ«loma Å¡iek tiek didesnio nei minimalaus dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ 50 MGL, t. y. 2500 Eur bauda.

V. B. prisipažįsta esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 68 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nors kaltinamasis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, tačiau Å¡i aplinkybė netrukdo jo atžvilgiu taikyti BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę (2016 m. balandžio 19 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas neblaivus vairavo automobilį, šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkiniams. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo, 2000-10-12, Nr. VIII-2043, 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus terminas.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. Įvertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jam nustatytinas didesnis nei vidutinės trukmės draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – treji metai. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis).

BK 72 straipsnio 4 dalis numato atvejus, kada kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, vienas iÅ¡ kurių yra tai, kad, jeigu perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, tas asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Bylos duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė FIAT (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso individualiai įmonei (duomenys neskelbtini), kurios savininkas G.

S. (b. l. 22, 45-46) nežinojo, kad jo žmonos įmonės darbuotojas neblaivus vairuos jo įmonei priklausantį automobilį. Å ios aplinkybės patvirtina, kad automobilio savininkui G. S. nebuvo žinoma, kad jo automobilis bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti, todėl automobilis nekonfiskuotinas. Kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , todėl, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu nustatytÄ automobilio vertę, iÅ¡ V.

B. konfiskuotina nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1350 Eur (b. l. 40). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 68-70) paliktina galioti ir panaikinta įsiteisėjus teismo baudžiamojo įsakymui. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - transporto priemonę „FIAT (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾intina individualiai įmonei (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteisti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL dydžio – 3750 Eur (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) – bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL dydžio – 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) – baudÄ .

Nustatyti, kad V. B. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, ir dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pateikti teismui. Vengiant baudÄ sumokėti savo noru ir nesant galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, V.

B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu 72 straipsnio 1 ir 5 dalimis, konfiskuoti iÅ¡ V. B. nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio FIAT (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1350 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti ir panaikinti jÄ Ä¯siteisėjus teismo baudžiamojo įsakymui. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Valčiukienė