d5795cd0-cbfd-47ce-96ff-70da87a06cd0 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-1871-476/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00153-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10.; 19.11.; 21.9.4; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 27 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymo.

Teismas n u s t a t ė:              V. M. 2018-08-10, 18.10 val., (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, elgėsi labai agresyviai, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, pagal ANK 484 str. Taip pat, V. M., bÅ«damas girtas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK vyr. patrulius G. L. ir K. R., vykdančius statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei V. M. kaltę, padarius ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), daiktų paėmimo laikinai saugoti ir administracinio sulaikymo protokolai (b. l. 7, 8), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 9).

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 4-6) matyti, kad V. M. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnyje padarymÄ .              Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2018-08-10, 18.10 val., (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, elgėsi labai agresyviai, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Be to, V. M., bÅ«damas girtas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių AVPK Raseinių rajono PK vyr. patrulius G. L. ir K. R., vykdančius statutinio valstybės tarnautojo pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais V. M. veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtį.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus, be to, 484 str. 2 d. ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus jis padarė pakartotinai nepraėjus ANK 40 str. numatytam terminui (2018-08-03, 2018-03-03 ir 2018-02-09 nutarimais V. M. baustas už nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnyje padarymÄ , informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, o 2018-01-10 jis baustas už nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymÄ ) (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).Nors V. M. administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l.

9) ir nurodė, kad pripažįsta padaręs nusižengimus, tačiau teismo vertinimu, atsižvelgus į tai, kad jis nuolat daro nusižengimus, Å¡i aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus (už nusižengimo, numatyto ANK 484 str. padarymÄ , jis per einamuosius metu baustas tris kartus, o už ANK 508 straipsnyje vienÄ kartÄ ), anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas V.

M. gailėjimÄ si laiko deklaratyviu.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad ne tik už administracinius nusižengimus susijusius su vieÅ¡Ä ja tvarka V. M. metų laikotarpyje baustas net 6 kartus. Å ios aplinkybės rodo jo nenorÄ laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų, keisti savo gyvenimo bÅ«do bei polinkį daryti teisės pažeidimus.

Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, rodo jo visiÅ¡kai atsainų požiÅ«rį į visuomenėje priimtinas bendro gyvenimo nuostatas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. M. už padarytus nusižengimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos artimos jų vidurkiui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teisėja n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir skirti jam 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18090047798 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                    Irena Narbutienė