d5793e34-44fc-4e8f-b64f-58c19cbd2a91 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-496-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00420-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija39.2; 45.4.4; 45.4.5; 45.4.7 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė: S. B. 2013 m. birželio 24 d. apie 12.05 val., RokiÅ¡kio m., Vytauto g. 7-ojo namo kieme, bÅ«damas neblaivus – sunkaus girtumo laipsnio (3,33 prom.), vairuodamas S. J. priklausantį traktorių „Manitou (duomenys neskelbtini) LSU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , važiuodamas atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į namo vartus ir apgadino Å¡iuos vartus, namo lietvamzdį ir namo kampÄ , priklausančius M. L..

Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais S. B. pažeidė KET 14, 16, 132, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 127 str. 3 d. ir 1241 str. 7 d. S. B. teismo posėdžio metu ir byloje esančiame paaiškinime (b.l.

14) kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2013-06-24 apie 11 val. dirbo traktoriumi „Manitou“ valst. Nr. T2842B pas IrėnÄ , kurios pavardės nežino. Ten dirbdamas gėrė alų. Vėliau sugalvojo nuvažiuoti į RokiÅ¡kį nusipirkti dar alaus. Sėdo už traktoriaus vairo ir atvažiavęs į RokiÅ¡kį važiavo į Vytauto g. esantį alaus barÄ . Važiuodamas iÅ¡ Å¡io alaus baro kiemo su traktoriumi užkabino ir apgadino kiemo vartų staktÄ , namo lietvamzdį. Apie įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡važiavo iÅ¡ įvykio vietos.

Vėliau jį sustabdė policijos pareigūnai. Su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. S. B. kaltė dėl pažeidimų padarymo be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 13) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vado Giedriaus Mikalkevičiaus ir patrulės Rūtos Tervydienės tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5; 6;

7) nurodoma, kad 2013 m. birželio 24 d. apie 12.05 val. gautas RokiÅ¡kio r. PK OVP budėtojo praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio m., Vytauto g. 7-ojo namo kieme, galimai neblaivus traktoriaus vairuotojas apgadino namo kampÄ , vartus ir lietvamzdį ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Minėtas traktorius „Manitou (duomenys neskelbtini)120LSU“, valst. Nr(duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas Kauno g. Bendraujant su traktoriaus vairuotoju, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Per centrinę duomenų bazę nustatyta, kad traktorių vairavo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Alkotesterio pagalba S. B. nustatytas 3,33 prom. girtumas. S. B. paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus važiuodamas traktoriumi apgadino Vytauto g. 7 namo kieme esančius vartus, namo kampÄ ir lietvamzdį, apie įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Vairuotojo pažymėjimo S. B. nepateikė. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18862, asmens blaivumo testu Nr. 1411 (b.l.

8) S. B. 2013-06-24, 12.30 val. nustatytas 3,51 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato (b.l.9) matyti kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas nuo 0 iki 4 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad S. B. nustatytas 3,33 promilių girtumas (3,51 promilių - 5% = 3,33 promilių).  Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10), surašytu 2013-06-24, 12.30 val., S. B. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, S. B. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal ATPK 130 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d., nelaikytina.  ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į S. B. atžvilgiu nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatytÄ sunkų neblaivumo laipsnį, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio. Turtinį nuostolį dėl S. B. padarytų pažeidimų ir apgadintų Vytauto g. 7-ojo namo kampo, vartų ir lietvamzdžio patyręs savininkas M. L. nepateikė duomenų apie padarytų nuostolių dydį, todėl Å¡is klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str.). S. B. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas n u t a r i a: S. B., a.k. (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymÄ , skirti 3200 Lt (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymÄ , skirti 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 str. 7 d. padarymÄ , skirti 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimÄ , S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Traktorių „Manitou (duomenys neskelbtini) LSU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražinti traktoriaus savininkui ar teisėtam valdytojui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                       /paraÅ¡as/                          ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.