d578d570-1e56-41e0-b7ee-e4169b4d1f02 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3741-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03290-2014-4) Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8692842KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 2 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : T. V. 2014-08-22, apie 09.22 val., Perkėlos g. 10 Klaipėdoje, vairavo automobilį Mercedes Benz Vito, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,43 promilės alkoholio).

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.T. V. savo pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad labai gailisi padaręs pažeidimÄ . Pažymi, kad alkoholį vartojo vakarykÅ¡tę dienÄ ir ryte atsikėlęs jautėsi blaivus. PraÅ¡o neatimti specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę, kadangi turi vaikų ir nėščiÄ Å¾monÄ .Teismo posėdžio metu T.

V. nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimÄ ir prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę.Klaipėdos AVPK policijos pareigÅ«no R. C. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014-08-22, apie 09.22 val., Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, sustabdė T. V. vairuojamÄ automobilį. Patikrinus vairuotojÄ jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,43 promilės), pažeidėjo praÅ¡ymu pakartotinai patikrinus asmens blaivumÄ 09.47, nustatytas 0,33 promilių girtumas. T. V. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, jog 2014-08-22, 09.22 val., alkotesteriu „Drager alcotester “, patikrinus T.

V. girtumÄ , buvo nustatytas 0,43 promilių girtumas, su nustatytu neblaivumo laipsniu T. V. nesutiko ir tai pažymėta asmens blaivumo pažymoje. 2014-08-22, 09.47 val. pakartotinai atlikus asmens blaivumo testÄ , T. V. nustatytas 0,33 promilių girtumas. 2014-08-22 praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad T. V. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad T.

V. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. T. V. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį. T. V. yra jauno amžiaus, turi vaikų, jo žmona laukiasi, pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. T. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Vadovaujantis asmens blaivumo testo pažymos duomenimis užfiksuota, jog 2014-08-22, 09.22 val., alkotesteriu „Drager alcotester “, patikrinus T. V. girtumÄ , buvo nustatytas 0,43 promilių girtumas, su nustatytu neblaivumo laipsniu T. V. nesutiko ir tai pažymėta asmens blaivumo pažymoje. 2014-08-22, 09.47 val. pakartotinai atlikus asmens blaivumo testÄ , T. V. nustatytas 0,33 promilių girtumas. Pagal 2014-04-18 Patikros sertifikatÄ Nr. 1622250 alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARAA-0125 paklaida esant 0,01...1,00 promilių girtumui yra + (-) 0,017.

Atsižvelgiant į tai, kad T. V. girtumas 30 minučių bėgyje, t. y. nuo 09.22 val. iki 09.47 val. skyrėsi nuo 0,43 promilių iki 0,33 promilių, yra pagrindas pritaikyti 0,017 paklaidÄ ir nustatyti, kad T. V. neblaivumo laipsnis pažeidimo padarymo dienÄ buvo 0,413 promilių.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalis nustato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Atsižvelgiant į tai, kad T.

V. pažeidime nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jauno amžiaus, turi vaikų, jo žmona laukiasi, pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui nustatytas 0,413 promilių girtumo laipsnis, o transporto priemonė yra bÅ«tina jo kasdieniniame gyvenime, teismas nutaria T.

V. skirti mažesnę nei 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ sankcijÄ .Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, T. V. skirtina nuobauda mažesnė, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : T. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, pritaikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu trejiems mėnesiams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Kristina Baškienė