d577e690-968d-4e3e-8607-33fea0951c74 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2390-179/2015(Proceso Nr. 2-13-3-01664-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija 129.1;117.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, sekretoriaujant A. L., Å¡alims nedalyvaujant civilinėje byloje pagal antstolės A. K. praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos skyrimo BUAB „Sanveika“ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, dėl sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto irn u s t a t ė : 2015 m. vasario 13d.

Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr.B2-334-160/2015 priėmė nutartį, kurioje nusprendė iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Sanveika“ juridinio asmens kodas 300656018, adresas (duomenys neskelbtini). Paskirti įmonės administratoriumi UAB „Bankroto departamentas LT“. Nustatytas 15 d. terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Bankroto departamentas LT“ į. k. 302458138 2015 m. kovo 25 d. antstolės A. K. kontorai pateikė vykdyti VykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. B2-334-160/2015, iÅ¡duotÄ 2015-02-13. Antstolė 2015m. kovo 25 d. BUAB „Sanveika“ vadovui L. M. iÅ¡siuntė įpareigojimÄ ir patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti vykdomojoje byloje Nr. 0133/15/00777, kuris įteiktas 2015-04-01. Bankroto administratorius informavo antstolę, jog UAB „Sanvira“ vadovas L. M., neperdavė įmonės turto, pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visų dokumentų.Antstolė A.

K. 2015m. balandžio 22 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ reg. Nr. S-15012293 (toliau Aktas), kuriuo nustatė, kad skolininkas BUAB „Sanveika“ neįvykdė teismo nutarties, t. y. neperdavė turto pagal balansÄ ir dokumentus. Antstolė A. K. praÅ¡o skolininkui už nutarties nevykdymÄ skirti baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai už tai, kad jis nevykdė 2015-02-13 Vilniaus apygardos teismo nutarties iÅ¡kėlus bankroto bylÄ perduoti įmonės turtÄ pagal balansÄ ir visus dokumentus.

Suinteresuoti asmenys UAB „Bankroto departamentas LT“ atstovas ir BUAB „Sanveika“ direktorius L. M. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių ir savo nuomonės nepareiÅ¡kė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, antstolė A. K. 2015-04-22 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ , Nr. 0133/15/00777, kuriuo nustatė, kad skolininkas neįvykdė teismo nutarties, tai yra BUAB „Sanveika“ vadovas L.

M. neperdavė įmonės turto, pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis ir visų dokumentų. Skolininko BUAB „Sanveika“ vadovas neįvykdė Vilniaus apygardos teismo 2015m. vasario 13d. nutarties. LR CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o „Sprendimų vykdymo instrukcijoje“ nustatytos formos aktÄ .

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda vykdymo vietos apylinkės teismui. Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki 289 eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Baudos sumokėjimas skolininko neatleidžia nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus (LR CPK 771 str. 5 dalis, 6 dalis).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad BUAB „Sanveika „ vadovas L. M. bankroto administratoriui neperdavė įmonės turto, pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis ir visų dokumentų.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad esant nustatytam teismo nutartimi (sprendimo) dėl įpareigojimo perduoti bankroto administratoriui duomenis ir visus dokumentus , yra teisinis ir faktinis pagrindas tenkinti antstolės pareiÅ¡kimÄ ir skirti BUAB „Sanveika“ vadovui baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos – UAB „Bankroto departamentas“ naudai (CPK 771 str. 5 d.), kurios dydis parenkamas atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus (LR CK 1.5 str.) ir nustatytinas 15 d. terminas Vilniaus apygardos teismo 2015-02-13 nutarties nustatytiems įpareigojimams įvykdyti (CPK 771 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str., 771 str., n u t a r i a :          pareiÅ¡kimÄ tenkinti.         Skirti BUAB „Sanveika“, įmonės kodas 300656018, (duomenys neskelbtini), vadovui L. M. trijų Å¡imtų (300) eurų baudÄ už Vilniaus apygardos teismo 2015-02-13 nutarties įsiteisėjimo per 15 d. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui UAB „Bankroto departamentas LT“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, ir visus dokumentus UAB „Bankroto departamentas LT“ naudai.

Nustatyti BUAB „Sanveika“ valdymo organams 15 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, Vilniaus apygardos teismo 2015-02-13 nutarties nustatytų įpareigojimų įvykdymui.               Bauda sumokama į UAB „Bankroto departamentas LT“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Jonas Čirvinskas