d5778aba-badb-4894-a3a2-64a8ac52ea3c · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                    administr. byla Nr.A-2.6-1223-136/2014m.                                                    (proceso Nr.4-36-3-01120-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  52.3N U T A R I M A SRaseiniai, 2014 m. rugsėjo 29 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas Ž.

U., iÅ¡nagrinėjus Ž. U. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,dirbančio, gyv. k., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Ž. U. 2014-09-12, apie 22:26 val., kelyje Raseiniai-Å ilinė, vairavo automobilį „Audi 80“ valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)bÅ«damas neblaivus ( 1,3 promilės alkoholio), su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo ir jų nepateikė policijos pareigÅ«nams, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus.Ž.

U. kaltu prisipažįsta. PaaiÅ¡kino, kad jis buvo vartojęs alkoholinius gėrimus. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga,alkotesterio parodymu,alkotesterio patikros sertifikatu bei paties pažeidėjo prisipažinimu.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d., 1241 str. 7d., todėl pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus.

Viruodamas automobilį neblaivus Ž. U. padarė KET reikalavimų pažeidimÄ -automobilį vairavo bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio( 1,33 promilių) ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo, vairuotojo pažymėjimo. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ir prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo,turėjo numatyti galimas pasekmes,kilsiančias jam.Jam skirtina nuobauda, numatyta Å¡iame straipsnyje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302,31 str.126 str.1d., N u t a r ė:Ž.

U. nubausti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. vieno tÅ«kstančio (1000)litų(289 Eu) bauda.Atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams;Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7d. bauda trisdeÅ¡imt penkių (35) litų (10 Eu)..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ paskirti bauda vieno tÅ«kstančio (1000) litų (289 Eu), atimti teisę vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti,kad baudÄ turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 6030 sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB,; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.; (duomenys neskelbtini) Å iaulių bankas AB; LT42 7230 000 0012 0025 Medicinos bankas,UAB; (duomenys neskelbtini) DnB bankas,AB; (duomenys neskelbtini) SEB bankas, AB.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ ,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str.1d.) Teisėja                                                    Vidutė Micevičienė