d5764efe-e685-45fb-be84-721ac0ea986f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-23701-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16724-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0070/17/00030 iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo, suinteresuoti asmenys G. K., R. K., „Swedbank“ AB, antstolis R.

S.. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. liepos 24 d. skundu pareiÅ¡kėjas A. K. praÅ¡o antstolio R. S.: atÅ¡aukti 2017 m. liepos 24 d. pasiÅ«lymÄ perimti turtÄ natÅ«ra; įpareigoti antstolį iÅ¡spręsti pareiÅ¡kėjo 2017 m. birželio 6 d. praÅ¡ymÄ dėl pakartotinės ekspertizės kainos; įpareigoti antstolį atlikti G. K. nekilnojamojo turto - administracinių patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, ir administracinių patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, pakartotinę turto vertės nustatymo ekspertizę; sudaryti galimybę bei sÄ lygas pareiÅ¡kėjui dalyvauti vykdymo procese, pasiÅ«lyti ekspertų sÄ raÅ¡Ä ir pasiÅ«lyti savo pirkėjÄ .

Iki skundo dėl antstolio veiksmų pareiÅ¡kėjas raÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdomojoje byloje Nr. 0070/17/00030 - sustabdyti bet kokius vykdymo veiksmus, įskaitant ir G. K. priklausančio nekilnojamojo turto administracinių patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, perdavimÄ â€žSwedbank“ AB natÅ«ra ar antrųjų varžytynių paskelbimÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 510 str. reglamentuota, kad skundas dėl antstolio veiksmų teikiamas tiesiogiai antstoliui, o jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių pateikia teismui.

Pagal CPK 144 str. 1 d. teismas, dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas ir jeigu asmuo tikėtinai pagrindžia savo reikalavimÄ . Tai reiÅ¡kia, kad asmuo, praÅ¡antis taikyti Å¡ias priemones, turi teismui nurodyti tokio praÅ¡ymo faktinį pagrindÄ , t. y. aplinkybes, patvirtinančias realiÄ grėsmę teismo sprendimo vykdymui ar asmens interesams bei pateikti jas patvirtinančius įrodymus.PareiÅ¡kėjas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bÅ«tinybę motyvuoja tuo, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių nebus užtikrintos pareiÅ¡kėjo teisės ir toliau bus atliekami vykdymo veiksmai - turtas bus perduotas iÅ¡ieÅ¡kotojui natÅ«ra arba parduotas per antrÄ sias varžytynes už nepagrįstai žemÄ kainÄ neatlikus pakartotinės ekspertizės, skolininkai negrįžtamai praras didelės vertės turtÄ ir dar liks skolingi iÅ¡ieÅ¡kotojui.PareiÅ¡kėjas kartu su praÅ¡ymu taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones teismui pateikė skelbimÄ apie nekilnojamojo turto Laisvės al., Kaune, pardavimÄ iÅ¡ internetinės svetainės www.aruodas.lt.

PareiÅ¡kėjas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių skunde dėl antstolio veiksmų nurodytas aplinkybes - kad pareiÅ¡kėjo pateiktame iÅ¡ internetinės svetainės www.aruodas.lt skelbime yra nurodytas bÅ«tent G. K. priklausantis nekilnojamasis turtas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Kaune, kad antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0070/17/00030 yra surašęs 2017 m. liepos 24 d. pasiÅ«lymÄ perimti neparduotÄ turtÄ natÅ«ra, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas ketina minėtÄ turtÄ perimti ir pan. Todėl vertindamas kartu su praÅ¡ymu pateiktus įrodymus, teismas negali padaryti iÅ¡vados, jog netaikius laikinųjų apsaugos priemonių iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo, bÅ«tų pažeistos pareiÅ¡kėjo (skolinininko) teisės vykdymo procese, o vykdymo procesas pasunkėtų ar taptų neįmanomas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestinas.

Å i nutartis neužkerta pareiÅ¡kėjui kelio, pasikeitus aplinkybėms ar pateikus įrodymus, patvirtinančius skunde nurodytas aplinkybes, pakartotinai reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 144 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 145 str., 147 str., 290-291 str. n u t a r i a : Atmesti pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0070/17/00030 iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo.Nutartį siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Inokaitis