d574a2b1-e80c-4708-99cf-b847021045a5 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-13781-639/2018 Proceso numeris 2-06-3-09611-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.2.1.; 3.1.14.8.2. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 24 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS ieÅ¡kinio atsakovui A. P., dėl skolos, palÅ«kanų ir nuostolių priteisimo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovės atstovė pateikė ieÅ¡kinį kuriuo prašė: priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P., 635,95 EUR skolos sumÄ už iÅ¡nuomotÄ Ä¯rangÄ ; 2.599,68 EUR nuostolių už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ ; 28,56 EUR palÅ«kanų už laiku nesumokėtÄ sumÄ už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ ; 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti. ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. ). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimas gali neigiamai veikti sutuoktinių kreditorių interesus, todėl įstatyme įtvirtintos tam tikros procesinės kreditorių teisės, leidžiančios jiems įgyvendinti savo interesų apsaugÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-192/2007).

Kreditorių teisių apsaugai skirtas CK 3.126 straipsnis, kurio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis, pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį dėl turto padalijimo, privalo pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio nurodyti jam žinomus bendrus sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų kreditorius ir apie bylos iÅ¡kėlimÄ jiems praneÅ¡ti, nusiųsdamas jiems pareiÅ¡kimo dėl ieÅ¡kinio kopijÄ . Pažymėtina, kad CK 3.126 straipsnio 2 dalies reikalavimų sutuoktiniai privalo laikytis nepriklausomai nuo to, kokiu bÅ«du nutraukiama santuoka, t. y. nepriklausomai nuo to, ar byla nagrinėjama ginčo teisenos ar ypatingosios teisenos tvarka (CPK 381 str.).

Reikalavimas nurodyti sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų kreditorius pareiÅ¡kime ar ieÅ¡kinyje dėl santuokos nutraukimo įtvirtintas ir proceso teisės normose (CPK 382 str. 5 p., 539 str. 1 d. 4 p., 3 d. 4 p.). Vieno ar abiejų sutuoktinių kreditoriai gali savo iniciatyva įstoti į bylÄ dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo kaip tretieji asmenys, pareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kus reikalavimus (CK 3.126 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose nagrinėjama civilinė byla Nr.e2YT-13362-838/2018 pagal pareiÅ¡kėjų V.

P. ir A. P. bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarime byloje Nr. 3K-P-186/2010, plenarinė sesija pažymėjo, kad turto padalijimo bylose, kuriose pareikÅ¡tas sutuoktinių reikalavimas padalyti bendras dalines prievoles, kreditoriai trauktini dalyvaujančiais asmenimis, nes tokio reikalavimo iÅ¡sprendimas turi įtakos kreditorių teisėms ir pareigoms. Plenarinė sesija taip pat iÅ¡aiÅ¡kino, kad tokių kreditorių procesinė padėtis gali bÅ«ti skirtinga, priklausomai nuo nagrinėjamų ginčų ir pareikÅ¡tų reikalavimų pobÅ«džio.

Jeigu dėl prievolės pobÅ«džio ir jos padalijimo tarp sutuoktinių ir kreditoriaus yra kilęs ginčas ir jis sprendžiamas teisme, reikalavimas padalyti prievolę turi bÅ«ti nagrinėjamas tik pagal ginčo teisenos taisykles pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį kreditoriui kaip atsakovui. Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju visi turto padalijimo klausimai turi bÅ«ti sprendžiami santuokos nutraukimo byloje. Ä®vertinus tai ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, jog ji turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jÄ Ä¯ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose nagrinėjama civilinę bylÄ Nr. Nr.e2YT-13362-838/2018 suinteresuotu asmeniu, pagal pareiÅ¡kėjų V.

P. ir A. P. bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Ramirent Baltic AS ieÅ¡kinio atsakovui A. P. ieÅ¡kinį ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, jog ji turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ Ä¯traukti jÄ Ä¯ civilinę bylÄ Nr. Nr.e2YT-13362-838/2018 suinteresuotu asmeniu, pagal pareiÅ¡kėjų V. P. ir A. P. bendrÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Saulius Zajarskas