d574708a-c775-4ba4-8215-e2266193e5eb · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-314-669/2016Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00218-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.7.4.7; 2.14.3.ROIK: 16057443315 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. gegužės 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos r. sav., (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. R. 2016 m. balandžio 28 d. 14.10 val. Plungės m., LentpjÅ«vės g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo mopedÄ QINGQI QM 50T-10A, valst. Nr. 57 AUG.Teismo posėdžio metu M. R. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, jog nežinojo, kad mopedui vairuoti reikia vairuotojo pažymėjimo.Be paties M. R. prisipažinimo jo padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no E. GrikÅ¡to tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyti duomenys apie padaryto pažeidimo ir juos padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , M.

R. pasiaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo jis prisipažįsta dėl nurodyto pažeidimo padarymo, išrašai iš policijos duomenų bazių apie transporto priemonę ir tai, kad M. R. neturi teisės vairuoti.Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 2 str. 31 d. mopedas – dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), ar triratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant kibirkštinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui).SEAKĮ 22 str. 3 d. nurodyta, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įrašas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ išduotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų išduoti vairuotojo pažymėjimai ir šio įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyti užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai.SEAKĮ 23 straipsnyje reglamentuojamos motorinių transporto priemonių kategorijos ir minimalus vairuotojų amžius.

Pagal Å¡io straipsnio 1 d. 1 p. ir 2 d. 1 p. AM kategorijai priskiriami mopedai ir lengvieji keturračiai. Minimalus amžius, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones ir galima iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimus yra 15 metų.Atsižvelgiant į aukščiau aptartus byloje surinktus įrodymus bei esamÄ teisinį reguliavimÄ pripažintina, kad M. R. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – M. R. anksčiau nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. R. už padarytÄ pažeidimÄ paskiriant minimaliÄ sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėjas                                       (paraÅ¡as)                                       Vaidas GasiÅ«nas