d572d2e0-06ee-4b52-8ae1-5ccc80779b8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 - 3059-961/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01339-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.1.; 2.10.1.4.; (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.2.19.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kuriojekaltinamasis J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:              kaltinamasis J. M. davė mažesnės negu 1 MGL dydžio vertės kyšį valstybės tarnautojui, t.y. jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-05-03, apie 8.10 val., Vilniuje, Kalvarijų g., sėdėdamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, tiesiogiai, žodine forma, praÅ¡ydamas paleisti, pasiÅ«lė ir konkliudentiniais veiksmais, padėdamas 20 Lt nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AF5013525 tarp priekinių sėdynių, davė 20 Lt dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliams A.

R. ir V. T., siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2014-05-03, apie 7.40 val., Konstitucijos pr. 20, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (1,93 promilės girtumas) „Olympic“ kazino patalpose agresyviai kabinėjosi prie aptarnaujančio personalo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, provokavo sukelti muÅ¡tynes su apsaugos darbuotojais.J.

M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis J. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog pasiÅ«lė ir davė pareigÅ«nams 20 litų kyšį. IÅ¡ pat pradžių jis neprisipažino dėl duoto kyÅ¡io, nes iÅ¡sigando, kad vėl gaus baudÄ , ir nepagalvojo, kad 20 Lt pasiÅ«lymas ir davimas pareigÅ«nams gali užtraukti baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Å iuo metu jis supranta, jog pasielgė blogai ir neapgalvotai. Viskas vyko, kai policijos pareigÅ«nai vežė jį iÅ¡ Konstitucijos pr. esančio kazino į policijos komisariatÄ per Kalvarijų gatvę. Jis, sėdėdamas ant galinės sėdynės, pradėjo Å¡nekėtis su pareigÅ«nais. Jis jiems pasakė, jog turi pinigų. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų jį perspėjo, Å¡iuo metu neatsimena kuris, jog negalima siÅ«lyti kyÅ¡io. Jis, nekreipdamas dėmesio ir nežinodamas, kokiÄ pinigų kupiÅ«rÄ jis duoda, pinigus padėjo tarp priekinių automobilio sėdynių.

Kai jis padėjo pinigus, pareigÅ«nai pasakė, jog vis vien važiuos į komisariatÄ . PareigÅ«nams pasiÅ«lė kyšį, nes buvo neblaivus ir labai nenorėjo važiuoti į komisariatÄ , kur, žinojo, jog dėl incidento, nutikusio kazino, bus jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Dėl Å¡io poelgio jis labai gailisi (b.l. 33-34).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis: - liudytojo A. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis 2014-05-03 apie 8.10 val., tarnybos metu kartu su kolega Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patruliu V.

T. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad kazino „Olympic“, esančiame Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, apsaugos darbuotojai sulaikė neblaivų asmenį ir jiems reikalinga pagalba. Nuvykus į įvykio vietÄ juos pasitiko „Ekskomisarų“ biuro darbuotojai, kurie sulaikė vyriÅ¡kį, Å¡iam buvo uždėti antrankiai. Apsaugos darbuotojai paaiÅ¡kino, kad sulaikytas vyriÅ¡kis vartojo necenzÅ«rinius žodžius personalo atžvilgiu. Minėtas vyriÅ¡kis jų akivaizdoje dar bandė smÅ«giuoti apsaugos darbuotojams.

Apsaugos darbuotojas dėl pažeidimo jiems įdavė pareiÅ¡kimÄ , kuriame buvo nurodyti sulaikytojo duomenys, t.y. J. M., gim. 1963-07-29. Minėtas asmuo be antrankių buvo įsodintas į tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vežant automobiliu vyras, sėdėdamas ant galinės automobilio sėdynės, pradėjo jų praÅ¡yti paleisti ir nevežti į policijos komisariatÄ . Jis teigė, jog už jam padarytÄ paslaugÄ atsiskaitys. Jis su kolega sulaikytajam paaiÅ¡kino, jog už tai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnyje „Papirkimas“ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė.

Važiuojant Kalvarijų gatve pastebėjo, jog minėtas vyras tarp priekinių sėdynių padėjo pinigų kupiÅ«rÄ . Minėta pinigų kupiÅ«ra buvo nufotografuota ir pateikta kartu su įtariamuoju policijos komisariatui. Ä® tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra įmontuota stacionari vaizdo stebėjimo kamera, kuri filmuoja tiek automobilio salonÄ , tiek iÅ¡orę (b.l. 13, 14-15);- liudytojo V. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014-05-03 apie 8.10 val., dirbant su kolega Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 3-ojo bÅ«rio patruliu A.

R. gavo praneÅ¡imÄ , jog Konstitucijos pr. 16, „Olimpic Casino“, apsaugos darbuotojas sulaikė neblaivų asmenį ir reikalinga pagalba. Nuvykus į įvykio vietÄ jiems buvo perduotas neblaivus (nuo jo sklido alkoholio kvapas) pilietis – J. M.. Vežant sulaikytÄ jį Kalvarijų gatve į policijos komisariatÄ automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamasis pradėjo jų praÅ¡yti paleisti. Jiems atsisakius tai padaryti, jis pasakė, jog atsilygins. Sulaikytajam jis drauge su kolega paaiÅ¡kino, jog už pareigÅ«no papirkimÄ yra numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnyje „Papirkimas“.

Minėtas pilietis jų nesiklausė ir tarp priekinių sėdynių padėjo pinigų kupiÅ«rÄ . Minėto piliečio veiksmas buvo iÅ¡kart užfiksuotas. Nuvykus į komisariatÄ ir pristačius sulaikytÄ jį buvo nustatyta, jog minėtas pilietis tarp priekinių sėdynių įdėjo 20 Lt kupiÅ«rÄ (b.l. 16-17);- 2014-05-03 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje tarp priekinių sėdynių yra 20 litų kupiÅ«ra Nr. AF5013525 (b.l. 7-9);- 2014-05-13 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta 20 litų kupiÅ«ra Nr. AF5013525 (b.l. 10);- 2014-08-06 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u.

Garso įraÅ¡e girdėti, kaip kaltinamasis, bÅ«damas policijos automobilyje, siÅ«lo policijos pareigÅ«nams kyšį (b.l. 20-23);- asmens blaivumo testo nustatymo duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-05-03, 11.20 val. J. M. buvo nustatytas 1,93 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 38).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014-05-03, apie 8.10 val., Vilniuje, Kalvarijų g., sėdėdamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, tiesiogiai, žodine forma, praÅ¡ydamas paleisti, pasiÅ«lė ir konkliudentiniais veiksmais, padėdamas 20 Lt nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AF5013525 tarp priekinių sėdynių, davė 20 Lt dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliams A.

R. ir V. T., siekdamas neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t.y. kad nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis davė mažesnės negu 1 MGL dydžio vertės kyšį valstybės tarnautojui, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalį. Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J.

M. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio sutinka (b.l. 52). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamojo J. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis neteistas (b.l. 44), administracine tvarka baustas (b.l. 47), dirbantis (b.l. 45), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 41), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 42), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 43).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgdamas į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ J. M. paskyrus baudÄ (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-05-03 automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu paimtos piniginės lėšos – 20 litų kupiÅ«ra Nr. AF5013525, perduota saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasÄ (kvitas Nr. AAC 004127), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina.

Teismui perduota CD laikmena su 2014-05-03 įvykio garso įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 (devynių) MGL dydžio, t.y. 1 170 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J.

M. paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, t.y. 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt baudÄ . Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinaiJ. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2014-05-03 automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu paimtas pinigines lėšas – 20 litų kupiÅ«rÄ Nr. AF5013525, perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus kasÄ (kvitas Nr. AAC 004127), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Teismui perduotÄ CD laikmenÄ su 2014-05-03 įvykio garso įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugot baudžiamojoje byloje. J. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Ilona Mateikienė