Legislator Case Law & Legislation
d5710d3f-7708-46a8-baef-e5f9f92ce0c6 AI generated

d5710d3f-7708-46a8-baef-e5f9f92ce0c6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number d5710d3f-7708-46a8-baef-e5f9f92ce0c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-655-206/2015 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00437-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2.; 106.8.2.; 113.2.; 117.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinio atsakovams V.

Legislator headnote

AI generated

d5710d3f-7708-46a8-baef-e5f9f92ce0c6 · Kretingos rajono apylinkės teismas: gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat, reikÅ¡minga yra tai, kad ieÅ¡kovas nurodė, jog ieÅ¡kinys adresuotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, tačiau galimai per klaidÄ , atsiuntė Kretingos rajono apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Bendrasis teritorinis teismingumas nustatomas atsižvelgiant į atsakovo fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos CK 2.17 str., todėl nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ atsižvelgtina į viešųjų registrų duomenis, deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs visa technical barriers traveller's cheque value-added tax fraud Roma asylum application
AI generated
7016e0f8-21f3-4f3e-b711-8583c4156f32
ir R. T. priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ bendraatsakovų V. T. ir R. T. 781,13 Eur skolos, 9,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 790,68 Eur sumos nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas: 24,00 Eur žyminio mokesčio, 0,97 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių jei bendraatsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Nustačius, kad bendraaatsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai bendraatsakovams įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau bendraatsakovų atsiliepimas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis) (b.l. 21-22).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.
4bfbddc9-ba23-40d7-aa4f-ef61e0413932
Nr. CBP-22010).IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, kai ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovės B. N. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau pagal 2016-10-31 iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, gautÄ iÅ¡ Registrų centro Gyventojų registro departamento matyti, kad atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi (duomenys neskelbtini). Duomenų apie sutartinį teismingumÄ ar ieÅ¡kovės teisę pasirinkti teismingumÄ nepateikta.
958389ef-4456-465b-b0f0-7b896faf8b8f
ir n u s t a t ė : Atsakovui V.
baca7d8b-9c15-43f3-9805-e2cfb22418de
                          Civilinė byla Nr.
fec5b2e0-d447-40be-b09d-aa4027320139
Ieškinys priimtas 2019-12-19, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (LR CPK 137 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-655-206/2015 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00437-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2.; 106.8.2.; 113.2.; 117.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 24 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinio atsakovams V.

J. ir K. J. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo priėmimo klausimÄ irn u s t a t ė:2015-03-24 ieÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovų praÅ¡o priteisti 341,69 Eur skolÄ , 2,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovai V. J. ir K.

J. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat, reikÅ¡minga yra tai, kad ieÅ¡kovas nurodė, jog ieÅ¡kinys adresuotas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, tačiau galimai per klaidÄ , atsiuntė Kretingos rajono apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos CPK 29 str. numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Bendrasis teritorinis teismingumas nustatomas atsižvelgiant į atsakovo fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos CK 2.17 str., todėl nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ atsižvelgtina į viešųjų registrų duomenis, deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nurodytÄ adresÄ . Teismo turimais duomenimis Gyventojų registrų tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenimis atsakovė 2014-01-02 deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ NorvegijÄ . Kadangi ieÅ¡kovas nenurodė atsakovo asmens kodo, teismas neturi galimybės patikrinti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adreso Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos registre.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 7 str. 1 d. numato, kad apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su Å¡iame straipsnyje nurodytomis iÅ¡imtimis (Žin., 1994, Nr. 50-932). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ NorvegijÄ , o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovai V.

J. ir K. J. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pripažintina, kad ieÅ¡kinys neteismingas Kretingos rajono apylinkės teismui, todėl nėra pagrindo jį priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovui pasiÅ«lytina kreiptis su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 – 291 str., teismasn u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovams V. J. ir K. J. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, kaip neteismingÄ Kretingos rajono apylinkės teismui.PasiÅ«lyti ieÅ¡kovui su ieÅ¡kiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Raimonda Kulberkienė