2021-07-05 Nr. BB-4147-1-01-1-15549-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3712/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15549-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. liepos 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo N. A. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis N. A. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 24 d. nuosprendį ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismo nuosprendis priimtas pažeidžiant įrodymų vertinimo taisykles, rungimosi, objektyvumo ir nešališkumo principus. Teismas neobjektyviai ištyrė įrodymus, nepatikrino esminių aplinkybių, atsisakė apklausti liudytoją G. P. (nes jis įvykio metu buvo mažametis), atmetė liudytojo A. P. parodymus, nurodydamas nepagrįstus motyvus, nepaskyrė teismo medicinos ekspertizės šio liudytojo parodymams patikrinti, taip kasatoriui nebuvo suteikta teisė naudotis tomis pačiomis priemonėmis, kokiomis buvo tikrinami nukentėjusiųjų parodymai, ir gintis nuo pareikštų kaltinimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnis, 320 straipsnio 3 dalis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Pagal BPK 368 straipsnio 2 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą.

Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kasaciniu skundu nesutinkama su įrodymų tyrimu bei vertinimu ir deklaratyviai nurodomi teismo galimai padaryti BPK pažeidimai, tačiau apeliacinės instancijos teismo išvados dėl įrodymų vertinimo ir nuteistojo padarytų veikų kvalifikavimo teisės taikymo aspektu nėra skundžiamos. Pažymėtina, kad nuteistasis antrą kartą paduoda kasacinį skundą, kurio turinys iš esmės yra analogiškas skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad ir šiuo atveju iš naujo paduotame kasaciniame skunde nesuformuluoti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo N. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Daiva Pranytė-Zalieckienė

Eligijus Gladutis