d5709eef-d72b-4114-83dc-a7371dfebddb · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir n u s t a t Ä :             Atsakovui R. C. CPK 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2012 m. sausio 4 d. su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-6), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.
Legislator headnote
AI generatedd5709eef-d72b-4114-83dc-a7371dfebddb · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: C. CPK 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2012 m. sausio 4 d. su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-6), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-991-233/2014Teisminio proceso Nr.2-37-3-00823-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                      S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2014 m. rugsÄjo 5 d.                                                                        RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StulgienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl 622,25 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
C. ir n u s t a t Ä :             Atsakovui R. C. CPK 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dÄl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2012 m. sausio 4 d. su atsakovu sudarÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-6), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.
MinÄtos Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas. Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2012 m. kovo 6 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2012 m. kovo 28 d. praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui 2012 m. spalio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2012-01-04 iki 2012-09-30 suma yra 622,25 Lt (b.l. 7).
PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 622,25 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus prieÅ¡taravimų dÄl skolos dydžio, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 622,25 Lt skola, taip pat 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38str.1d., 6.200str.1d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos -108 Lt (CPK 93 str. 1 d., 98 str.), kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (b.l.
12) ir 36 Lt advokato pagalbai apmokÄti (b.l. 9; 11). Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais, teismas                               n u s p r e n d ž i a:                                        2IeÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. C., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 622,25 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 25 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014 m. rugpjÅ«Äio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ, į.k. 110688998, naudai.
Atsakovas R. C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Irena StulgienÄ