d5706304-9540-42e4-89bb-8fce99d07570 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.2.-3169-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-02482-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., nustatė:

             S. B. 2012-08-28 18.50 val. parduotuvėje „New Yorker“, esančioje Gedimino pr. 10, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė prekę – vyriÅ¡kÄ megztinį už 69.00 Lt. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . S. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

             Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1918951-12, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no K. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad ji parduotuvėje „New Yorker“ pavogė vyriÅ¡kÄ megztinį, nes jis labai patiko, o ji neturėjo pinigų, labai gailisi dėl pažeidimo.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad S. B. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda –bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :              pripažinti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė                                                    (parašas)Nuorašas tikras: