d5701f23-c2e1-4e95-8415-9ffb9f1799db · Alytaus apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-555-791/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17447-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1;              1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.birželio 6 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,sekretoriaujant Eglei Bubėnienei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, kaltinamajam D.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2018-04-20 Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, atliekantis bausmę, turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

             Teismas n u s t a t ė :              D. B. 2018 m. balandžio 15 d. apie 12 val. 20 min. Antabalės g. Tabalenkos k. Alytaus r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį "Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.06 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis D.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2018 m. balandžio 15 d. buvo (duomenys neskelbtini) pas draugus, vartojo alkoholį. Nusprendė nuvažiuoti iki kaimo parduotuvės dar nupirkti alkoholio. Važinėjo po Tabalenkos kaimÄ , tačiau nerado parduotuvės. Tada važiavo atgal pas draugus. Važiavo žvyruotu keliu, automobilį sumėtė ir atsitrenkė į medį. Automobilis Audi A3, kurį vairavo, priklauso V. P.. Automobilio raktelius jam davė kažkuris iÅ¡ draugų. Jam nustatė 2,33 prom. girtumÄ .

Å iuo metu dalimis atlygina V. P. padarytÄ Å¾alÄ . Teisė vairuoti transporto priemones yra atimta dėl vairavimo neblaiviam. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis D. B. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 50-51).Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Â Ä¯rodymų tyrimÄ .IÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyriausiojo patrulio K.

K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-04-15 apie 12.24 val. gavo Alytaus aps. VPK budėtojo praneÅ¡imÄ nuvykti į Alytaus r., PivaÅ¡iÅ«nų sen., Tabalenkos k., Antabalės k., kur galimai neblaivÅ«s jaunuoliai atsitrenkė automobiliu į medį. Nuvykus į įvykio vietÄ rastas automobilis "Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia jo stovėjo D. B.. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu jam nustatytas 2,33 promilės girtumas. Automobilyje taip pats buvo keleivis M. D. (b. l. 3).IÅ¡ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Antabalės g., Tabalenko k., PivaÅ¡iÅ«nų sen., Alytaus r., joje matomas nuo kelio nuvažiavęs automobilis "Audi A3", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jis atsitrenkęs į medį. Automobilio priekis sudaužytas. Automobilio viduje iššovusios saugos oro pagalvės. Automobilio salone mėtosi tuščias vieno litro talpos alaus "Tauras" butelis. Automobilio bagažinėje yra šampano butelis, alaus butelis (b. l. 4-7, 8-13, 14).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3597/2018(01) konstatuota, kad D. B. kraujyje, kurio mėginys paimtas 2018-04-15 14.00 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,06 promilės etilo alkoholio (b. l. 21).„Emprekis“ pažyma patvirtina, kad automobilio Audi A3 vertė 2018 m. balandžio mėnesiui buvo 1410 eurų (b.l. 39).Liudytojas J.

P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-04-14 vakare su draugais, tėvo automobiliu "Audi A3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvykę pas vienÄ iÅ¡ draugų vartojo alkoholį. Tarp draugų buvo ir D. B.. KitÄ rytÄ atsikėlę vėl gėrė alkoholį. Matė kad D. gėrė alų, degtinę. Apie 12 val. dėl girtumo nuėjo miegoti, o apie 15 val. T. A. jam pasakė, kad D. pasiėmė jo automobilį ir jį sudaužė. D. važiuoti automobiliu neleido, jis raktelius pasiėmė be jo žinios (b. l. 23-24).Liudytojas T.

A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-04-14 su draugais gėrė alkoholį, visi sumigo, ryte atsikėlę vėl gėrė alkoholį. Gėrė ir D. B.. Po kiek laiko D. sugalvojo kažkur važiuoti, pakvietė ir jį. D. nuėjęs atsisėdo į J. P. automobilį "Audi A3", prie vairo, o jis atsisėdo į Å¡alia esančiÄ keleivio sėdynę. Bevažiuojant dėl girtumo užmigo, atsibudo tik po avarijos. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio grįžo prie namo, iÅ¡ kur buvo iÅ¡važiavę.

Jonui pasakė kad D. sudaužė jo automobilį (b. l. 27-28).Liudytojas M. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-04-15 apie vidurdienį D. B. vairuojant J. P. automobilį "Audi A3", išvažiavo iš draugo kiemo ir važiavo Tabalenkos kaimu, ir įvyko eismo įvykis. Kodėl jis įvykio neatsimena dėl girtumo. Prieš eismo įvykį su D. ir kitais vartojo alkoholį (b. l. 32-33).             Visi aukščiau aptarti bylos faktiniai duomenys gauti teisėtais būdais, įstatymo nustatyta tvarka, todėl teismas laiko juos įrodymais, kurie visumoje patvirtina D.

B. kaltę jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Pagal BK 281 str. 7 d. atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis D. B. vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 2.06 promilės etilo alkoholio, tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalies, požymius. Daiktiniai įrodymai Automobilis Audi A3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-04-20 grÄ Å¾intas automobilio savininkui V. P. (b.l. 36), todėl daiktinių įrodymų klausimas Å¡iuo nuosprendžiu nespręstinas. Bausmės skyrimo klausimai Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroro praÅ¡ymas pripažinti kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra nepagrįstas, kadangi neblaivumas yra kvalifikuojantis nusikalstamos veikos požymis. Kaltinamasis Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas. Å iuo metu 2018-04-20 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu yra teistas už nusikaltimo, numatyto BK 284 str., padarymÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, skiriant įpareigojimus, nuosprendis įsiteisėjo 2018-05-11.

Baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam. Kaltinamasis dirba, mokosi Alytaus profesinio rengimo centre. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į tai, kad Å¡ios nusikalstamos veikos padarymu kaltinamasis buvo neteistas, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 55 straipsnis). Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirta laisvės apribojimo bausmė bendrintina su 2018-04-20 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių dalinio sudėjimo bÅ«dÄ (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).              BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ ; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.).

Teismas, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, kaltinamajam nustatyto girtumo laipsnį, mano, jog Å¡iuo atveju kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , kartu su bausme kaltinamajam taip pat skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. taikant BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto – automobilio „Audi A3“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1410 Eur (b.l. 39).Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-04-15 12.54 val. iki 2018-04-16 12.55 val., (b.l. 40, 46), Å¡is laikas (viena para) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str. 1 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pap.), o kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, D. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrinti, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2018-04-20 Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir D.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal 2018-04-20 Alytaus apylinkės teismo nuosprendį.Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigoti D. B. bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-04-15 12.54 val. iki 2018-04-16 12.55 val., tai yra vienÄ parÄ , prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti D. B. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 5 dalimis, skirti D.

B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ D. B. valstybės naudai konfiskuotino automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1 410 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus deÅ¡imt eurų).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomÄ bylos nagrinėjimÄ Å¾odinio proceso tvarka, arba byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ ar iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

PraÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka turi bÅ«ti nurodytas apeliaciniame skunde. Teisėja                                                                                                                                Vilma Dapkevičienė