d56f1752-e708-4b27-8ec3-a53487e6eeee · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-124-105/2013Proceso Nr. 1-85-1-01157-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.6.1., 1.2.29.3, 1.2.18.2., 1.2.18.3., 1.2.14.5.1 (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2013 m. vasario 26 d.Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius T.

T. rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-01157-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             E. L., gim. 1967-12-23 RF Kaliningrado sr., Žilino m., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas 2012-11-T. T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį, iÅ¡ viso 120 val. visuomenės labui, iki 2013-02-15 yra atlikęs 2 mėn. viešųjų darbų, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, T.

T. r., , kaltinamas pagal Lietuvos BK 146 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,              A. J., gim. 1991-08-T. T. m., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, gyv. Tauragė, , kaltinamas pagal Lietuvos BK 146 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,             L. M., gim. 1993-05-T. T. m., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, T.

T. m., , kaltinamas pagal Lietuvos BK 146 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,n u s t a t ė :           E. L. 2012-10-30 apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su L. M. ir A. J., apgaule, tai yra prižadėdami atlygį, privertė L. K. atsidaryti sÄ skaitas AB "Swedbank" banke ir AB "Ūkio banke", iÅ¡ L. K. atėmė jo AB "Swedbank" banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, tai yra vartotojo vardÄ , slaptažodį ir prisijungimo kodus, taip pat mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , asmens tapatybės kortelę, apribojo L.

K. laisvę uždarydami ir užrakindami jį daugiabučio namo, esančio adresu Tauragė, rÅ«syje bei pasinaudodami L. K. asmenį identifikuojančiais bei elektroninės bankininkystės duomenimis, iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.61.103, jo vardu sudarė dvi greitųjų kreditų sutartis su UAB "4finance", tai yra 2012-10-30 15 val. 59 min. pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų sumai gauti ir 2012-10-30 16 val. 24 min. pateikė paraiÅ¡kÄ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų sumai gauti.

Patvirtinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ pinigai buvo pervesti į L. K. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“ banke. Gautus pinigus A. J., veikdamas bendrininkų grupėje su L. M. ir E. L., iÅ¡ L. K. banko sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ banke pervedė į R. L. ir Ž. V. sÄ skaitas, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai užvaldė svetimÄ , UAB „4finance“ priklausantį turtÄ , neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo L. K. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai atėmė L.

K. laisvę, neturėdami teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo L. K. priklausančiÄ asmens tapatybės kortelę. A. J. 2012-10-30 apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su L. M. ir E. L., apgaule, tai yra prižadėdami atlygį, privertė L. K. atsidaryti sÄ skaitas AB "Swedbank" banke ir AB "Ūkio banke", iÅ¡ L. K. atėmė jo AB "Swedbank" banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, tai yra vartotojo vardÄ , slaptažodį ir prisijungimo kodus, taip pat mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , asmens tapatybės kortelę, apribojo L.

K. laisvę uždarydami ir užrakindami jį daugiabučio namo, esančio adresu Gedimino g. 8, Tauragė, rÅ«syje bei pasinaudodami L. K. asmenį identifikuojančiais bei elektroninės bankininkystės duomenimis, iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.61.103, jo vardu sudarė dvi greitųjų kreditų sutartis su UAB "4finance", tai yra 2012-10-30 15 val. 59 min. pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų sumai gauti ir 2012-10-30 16 val. 24 min. pateikė paraiÅ¡kÄ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų sumai gauti.

Patvirtinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ pinigai buvo pervesti į L. K. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“ banke. Gautus pinigus A. J., veikdamas bendrininkų grupėje su L. M. ir E. L., iÅ¡ L. K. banko sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ banke pervedė į R. L. ir Ž. V. sÄ skaitas, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai užvaldė svetimÄ , UAB „4finance“ priklausantį turtÄ , neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo L. K. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai atėmė L.

K. laisvę, neturėdami teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo L. K. priklausančiÄ asmens tapatybės kortelę.L. M. 2012-10-30 apie 15.00 val., veikdamas bendrininkų grupe su E. L. ir A. J., apgaule, tai yra prižadėdami atlygį, privertė L. K. atsidaryti sÄ skaitas AB "Swedbank" banke ir AB "Ūkio banke", iÅ¡ L. K. atėmė jo AB "Swedbank" banko elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis, tai yra vartotojo vardÄ , slaptažodį ir prisijungimo kodus, taip pat mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , asmens tapatybės kortelę, apribojo L.

K. laisvę uždarydami ir užrakindami jį daugiabučio namo, esančio adresu Gedimino g. 8, Tauragė, rÅ«syje bei pasinaudodami L. K. asmenį identifikuojančiais bei elektroninės bankininkystės duomenimis, iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas 78.61.61.103, jo vardu sudarė dvi greitųjų kreditų sutartis su UAB "4finance", tai yra 2012-10-30 15 val. 59 min. pateikė paraiÅ¡kÄ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų sumai gauti ir 2012-10-30 16 val. 24 min. pateikė paraiÅ¡kÄ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų sumai gauti.

Patvirtinus registracijÄ ir paskolos paraiÅ¡kÄ pinigai buvo pervesti į L. K. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Swedbank“ banke. Gautus pinigus L. M., veikdamas bendrininkų grupėje su E. L. ir A. J., iÅ¡ L. K. banko sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ banke pervedė į R. L. ir Ž. V. sÄ skaitas, tokiu bÅ«du apgaule savo ir kitų naudai užvaldė svetimÄ , UAB „4finance“ priklausantį turtÄ , neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo L. K. elektroninės bankininkystės duomenis, neteisėtai atėmė L.

K. laisvę, neturėdami teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo L. K. priklausančiÄ asmens tapatybės kortelę.Kaltinamasis E. L. parodė, kad L. M. jam pasiÅ«lė surasti žmogų, kurio vardu bÅ«tų galima sudaryti kredito sutartį. Po poros savaičių Žygaičių miestelyje atlikinėjo vieÅ¡uosius darbus ir sutiko L. K.. Jis buvo iÅ¡gėręs. L. K. paklausė, ar nenorėtų užsidirbti pinigų, L. K. pasakė, kad norėtų. Jam paaiÅ¡kino, kad reikės sÄ skaitos banke jo vardu, reikės elektroninės bankininkystės sutarties.

Pasakius, kad bus paimtas kreditas jo vardu ir vėliau pinigus jam reikės grÄ Å¾inti kredito įmonei pačiam arba iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai. L. K. sutiko. Paklausė, kokiÄ pinigų sumÄ užsidirbs, tačiau jam nepasakė, nes nežinojo. Ar L. K. suvokė, kokiomis sÄ lygomis jis gaus pinigus nežinojo, nes buvo užgėręs. Po poros dienų jam vėl paskambino L. M. ir jis jam pasakė, kad surado žmogų, kuris sutiko atsidaryti sÄ skaitÄ banke. L. M. paklausė, kada tas žmogus galės. Paskambino L.

K. ir paklausė, kada jis galės. Klumbys pasakė, kad gali iÅ¡kart. Jam vėl paskambino Lukas ir jam pasakė, kad žmogus sutinka dabar pat. Lukas E. L. ir L. K. atvežė į Tauragę. L. K. pavyko atsidaryti sÄ skaitÄ AB „Ūkio bankas“ banke. IÅ¡ ten nuėjo prie autobusų stoties esančio penkiaaukščio namo, kur jų jau laukė L. M. ir dar vienas vaikinas, kurio vardo nežinojo. Lukas paėmė iÅ¡ L. K. dokumentus ir pamatęs, kad nėra prisijungimo prie elektroninės bankininkystės, nusiuntė juos į AB „Swedbank“ bankÄ .

Kai grįžo iÅ¡ AB „Swedbank“ banko jis paskambinau Lukui ir pasakė apie tai. Lukas išėjo lauk ir paėmė iÅ¡ L. K. dokumentus. Jis su L. K. liko laukti. Po kurio laiko išėjo Lukas ir pasakė L. K., kad jam gali skambinti iÅ¡ kredito įmonių ir klausinėti asmens duomenų. K. K. buvo girtas, jis paėmė iÅ¡ jo telefonÄ ir asmens tapatybės kortelę, kad pats galėtų pakalbėti su paskambinusiais asmenimis iÅ¡ kredito įmonių. Paskui L. K. pradėjo Å¡Å«kauti laiptinėje ir Lukas, paėmęs rÅ«sio raktus, nuvedė juos į rÅ«sį.

Ten visi trys laukė. RÅ«syje prabuvo apie pusvalandį. P. L. kažkas paskambino ir jis su Luku išėjo iÅ¡ rÅ«sio. L. K. paliko rÅ«syje, kadangi jis miegojo. Taksi automobiliu nuvažiavo prie Prezidento gatvėje esančios kebabinės, Lukas ten nuėjo, jis liko laukti taksi automobilyje. G. L. nuvažiavo prie geležinkelio kur Lukas susitiko su kažkokiu vaikinu. Apie kÄ jie kalbėjo nežino, sėdėjo automobilyje, jie kalbėjosi lauke. Kai grįžo Lukas, nuvažiavo į bankÄ , Lukas nusiėmė pinigus, kiek jų nuėmė nežino, paskui nuvažiavo prie geležinkelio, kur Lukas vėl susitiko su tuo pačiu vaikinu, lygtais padavė vaikinui pinigus ir kortelę, paskui nuvažiavo prie minėtos kebabinės Prezidento gatvėje, Lukas parsinešė kebabus ir grįžo prie autobusų stoties, prie penkiaaukščio.

Vaikinas iš to namo jau laukė mūsų laiptinėje. Lukas jam padavė kebabus ir kažkiek pinigų. Jam padavė 650 litų ir pasakė, kad 500 litų perduotų L. K., o 100 litų pasiliktų sau. Tada atrakino rūsio duris ir nuėję vidun pamatė, kad ten nebėra L. K.. Gailisi, kad apgavo L. K. (b.l. 79-80, 82-83, 86-87).Kaltinamasis A. J. parodė, kad 2012 m. spalio 30 d. apie 12.00 val. susitiko su L. M. ir jis pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad reikėtų susirasti kokį nors išgerti mėgstantį žmogelį ir jo vardu sudaryti greitojo kredito sutarčių.

Su Å¡iuo pasiÅ«lymu sutiko. Lukas paskambino E. L. ir paklausė, gal jis žino kokį nors žmogų, kurio vardu galėtų sudaryti greitojo kredito sutartį už tai jam sumokant 500 litų. Kai baigė pokalbį, Lukas pasakė, kad E. L. pabandysiÄ s surasti reikiamÄ Å¾mogų. Dar truputį pabuvę iÅ¡siskyrė. Vėliau, apie 13.00 val. jam Lukas paskambino ir pasakė, kad E. L. surado žmogų. Dar vėliau, apie 16.00 val. L. M., E. L. ir L. K. atėjo prie jo buto, esančio Gedimino g. 8, Tauragė.

Lukas iÅ¡ L. K. paėmė AB „Ūkio bankas“ banko prisijungimo duomenis ir pamatęs, kad nėra vartotojo ID ir slaptažodžio, nusiuntė E. L. ir L. K. į AB „Swedbank“ bankÄ , kad L. K. ten atsidarytų sÄ skaitÄ ir sudarytų elektroninės bankininkystės sutartį. E. L. ir L. K. išėjo, o Lukas pasiliko pas jį. Kai E. L. ir L. K. grįžo iÅ¡ banko, E. L. paskambino Lukui. Lukas išėjo pro duris į laiptinę. E. L. ir L. K. jau laukė prie durų. Lukas paėmė elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis ir grįžo pas jį į kambarį.

E. L. ir L. K. liko laukti prie durų laiptinėje. Užpildė su Luku paraiškas www.vivus.lt 1500 litų sumai ir www.smscredit.lt 1000 litų sumai. Pildydami paraiškas prisijungė prie L. K. elektroninės bankininkystės ir išsiuntė reikalaujamus patvirtinimus – po 1 cnt. Užpildę paraiškas laukė patvirtinimo. Lukas išėjo į laiptinę ir pasakė L. K., kad jam gali paskambinti iš kredito įmonės ir klausinėti jo asmens duomenų. K. L. grįžo, laukė patvirtinimo. Interneto svetainėse pamatę, kad yra patvirtintos paraiškos, paprašė Ž.

V., kad jis atsiųstų savo sÄ skaitos numerį, nes jam perves 1010 litų, kuriuos norės nusiimti, už tai jam žadėdami 100 litų. ŽydrÅ«nas sutiko ir atsiuntė savo sÄ skaitos numerį. Prisijungę prie L. K. elektroninės bankininkystės pervedė 1010 litų. Tuo momentu grįžo jo mama R. J.. Jos paklausė ar turi draugių, kurios turėtų sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke. Mama paskambino R. L. ir vėliau Å¡i atsiuntė jai savo sÄ skaitos numerį. Gavę sÄ skaitÄ iÅ¡kart pervedė 1480 litų.

Tuo momentu mama išėjo pas RaimondÄ Ä¯ svečius. Kai iÅ¡siuntė pinigus, davė L. M. raktus nuo rÅ«sio, kad ten nuvestų E. L. ir L. K., kadangi L. K. buvo girtas ir pradėjo Å¡Å«kauti laiptinėje. RÅ«syje kartu pasiliko ir Lukas. Jie ten laukė, kol pinigai bus pervesti į iÅ¡siųstas sÄ skaitas. Jie rÅ«syje prabuvo apie 20 – 30 minučių. Jam paskambino Ž. V. ir pasakė, kad pinigai jau yra pas jį sÄ skaitoje. Jis iÅ¡kart pranešė apie tai Lukui. Lukas su E. L. taksi automobiliu iÅ¡važiavo paimti kortelės iÅ¡ Ž.

V. ir nuimti iÅ¡ banko pinigus. L. K. užrakino rÅ«syje, kadangi Å¡is užmigo. Užtruko kažkur apie pusvalandį. Lukas su E. L. grįžo ir parsivežė apie 900 litų, taip pat parvežė kebabų. Jam padavė kebabus ir apie 150 litų, E. L. padavė 650 litų, pasakydamas, kad 500 litų turės perduoti L. K., kaip ir buvo sutarta. L. M. ir E. L. nuėjo į rÅ«sį. Lukas paskambino ir pasakė, kad L. K. rÅ«syje nebėra. Lukas tada padavė E. L. L. K. telefonÄ ir asmens tapatybės kortelę.

T. L. galėjo paimti iÅ¡ L. K. tada, kai Å¡is pasiliko miegoti rÅ«syje. Kai rÅ«syje nerado L. K., E. L. išėjo jo ieÅ¡koti. Jis paskambinau Lukui ir pasakė, kad jo mama paskambino ir pasakė, kad pas R. L. jau yra pervesti pinigai. Mamai pasakiau, kad pas RaimondÄ ateis L. M. ir kad ji jam perduotų pinigus. Laiptinėje jis jam padavė apie 700 litų. L. M. išėjo namo apie 19.00 val. vėliau dar bandė prisijungti prie L. K. elektroninės bankininkystės, norėdamas pažiÅ«rėti sÄ skaitos likutį, tačiau prisijungti nepavyko.

Bandė keletÄ kartų, tačiau nė karto neprisijungė. Sekančios dienos ryte Lukas atėjo pas jį ir jis jam atidavė L. K. elektroninės bankininkystės duomenis. Su Ž. V. 2012 m. lapkričio 2 dienÄ nuėjo į AB „Swedbank“ bankÄ , kur ŽydrÅ«nas norėjo įneÅ¡ti grynus pinigus – 200 litų į savo sÄ skaitÄ . Kai pasidėjo pinigus nuėjo į parduotuvę. ŽydrÅ«nas bandė atsiskaityti savo banko mokėjimo kortele, tačiau jam nepavyko. Pardavėja pasakė, kad pinigai dar gali bÅ«ti nepervesti į sÄ skaitÄ .

Tada nuėjo pas Ž. V. į namus, kur jis, prisijungęs prie savo elektroninės bankininkystės bandė padaryti pavedimÄ , tačiau gavo praneÅ¡imÄ , kad operacijos atlikti negalima. T. Ž. pasiskambino į bankÄ , tačiau jam informacijos nesuteikė telefonu. Kai nuėjo į bankÄ , banko darbuotojai paklausė, kokie pinigai čia pervesti į jo sÄ skaitÄ , ar čia tikrai jo. Banko darbuotojai pasakė, kad pinigai yra ne jo ir pervedė juos į L. K. sÄ skaitÄ . Taip pat pasakė, kad Ž. V. yra nepageidaujamas klientas AB „Swedbank“ banke.

Kažkur lapkričio 10 d. mama jo paklausė kas galėjo nutikti, kad R. L. sÄ skaita yra užblokuota, nes ji negali nusiimti pinigų, kuriuos jai pravedė už vaikus. Jis pasakė, kad nežino, nors daugmaž žinojo, kodėl taip nutiko. Lukui pasakė apie tai. Lukas paskambino Klumbiui ir paklausė, kas čia yra. Klumbys pasakė, kad parašė pareiÅ¡kimÄ policijoje. Lukas jam paskambino lapkričio 16 d., tikslesnio laiko neprisimena, pasakė, kad L. K. su E. L. yra Tauragėje. Susitiko su Luku ir jie kartu nuėjo prie penkiaaukščio pastato, esančio netoli prekybos centro „Maxima“.

Ten palaukė, kol atėjo L. K. ir E. L.. L. K. padavė Lukui 170 litų, kadangi L. K. jis pasakė, kad tai ne jo pinigai, Lukas pinigus padavė jam, kad jis paduotų R. L.. Jis pinigus padavė savo mamai, kuri perdavė juos R. L.. D. L. K. nebuvo sutikęs. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas (b.l. 113, 115-116, 119-120).             Kaltinamasis L. M. parodė, kad 2012 m. rugsėjo mėnesį susitiko E. L.. Jis jam pasiÅ«lė pasiimti kreditų. Taip pat pasakė, kad jis turės grÄ Å¾inti, nes kitaip iÅ¡ jo pinigus iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai.

E. L. papasakojo, kad jam nerÅ«pi jokie antstoliai ir panaÅ¡iai, kad jis ir taip turi reikalų su jais. Su juo apsikeitė telefono numeriais. Po keleto dienų jis paskambino ir pasakė, kad atsidarė sÄ skaitÄ AB „Ūkio bankas“ banke, kad bandė pasiimti paskolÄ užpildęs paraiÅ¡kÄ spaudos kioske, tačiau gavo SMS praneÅ¡imÄ apie tai, kad paskola jam nesuteikta. Tada jis jam pasiÅ«lė surasti žmogų, kuris galėtų atsidaryti sÄ skaitÄ . Po kurio tai laiko E. L. jam paskambino ir pasakė, kad turi suradęs žmogų.

Susitarė su juo susitikti. Jis jam pasakė, kad atvažiuočiau į Draudenių kT. T. r., kur jis jo lauks. Nuvažiavo taksi automobiliu iki Žygaičių msltT. T. r., pasiėmė žmogų, kuriam paskambino E. L. ir grįžo į Tauragę, į aikÅ¡telę, esančiÄ T. T. vieÅ¡bučio. BÅ«nant automobilyje pasakė, kad tas vyriÅ¡kis, kurio vardas Linas, nueitų į bankÄ ir savo vardu atsidarytų sÄ skaitÄ bei sudarytų elektroninės bankininkystės sutartį. Linas ir E. L. nuėjo į AB „DNB“ bankÄ , o jis taksi automobiliu nuvažiavau prie autobusų stoties, ir nuėjo pas A.

J.. E. L. jam paskambino ir pasakė, kad AB „DNB“ banke Linas neatsidarė sÄ skaitos, nes jam neleido. Pasakė, kad nueitų į AB „Ūkio bankas“ bankÄ . Vėkliau jam paskambino E. L. ir pasakė, kad Linas savo vardu atsidarė sÄ skaitÄ AB „Ūkio bankas“ banke ir kad turi elektroninės bankininkystės duomenis. Susitarė susitikti prie autobusų stoties. Laukė jų su A. J., kai jie parėjo pamatė, kad prie paduotų Lino dokumentų nėra kortelės su kodais. Tada nusiuntė juos į AB „Swedbank“ bankÄ .

IÅ¡ AB „Swedbank“ banko grįžus Linui ir E. L. paėmė jo elektroninės bankininkystės duomenis. Linas ir E. L. liko laukti prie durų, o jis su Aivaru nuėjau į A. J. butÄ . Aivaro bute buvo Å¡viesiaplaukė mergina, kurios jis nepažino. Aivaras jam padavė raktus nuo rÅ«sio. Nusileido žemyn ir atrakino rÅ«sio duris, kur nuėjo Linas ir E. L.. E. L. pasakė, kad paimtų Lino telefonÄ , kadangi jis buvo girtas, nes gali paskambinti iÅ¡ kredito įmonės, reikės kalbėti. Pats vėl nuėjo pas A.

J. į butÄ . Prie A. J. kompiuterio prisėdo ir prisijungė prie L. K. elektroninės bankininkystės. N. Ž. Verseckui žinutę, praÅ¡ydamas jo atsiųsti jam savo sÄ skaitos numerį, kad galėtų atsiųsti pinigų. Pasakė, kad atsiųs jam 1000 litų, ir už tai jis gaus 100 litų. ŽydrÅ«nas sutiko ir atsiuntė savo sÄ skaitos numerį. Aivaras paskambino savo mamai ir paklausė, ar ji turi pažįstamų draugių, kurios turėtų sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke. Aivaro mama atsiuntė SMS žinutę su kažkokios savo draugės R.

L. sÄ skaitos numeriu. Prisijungęs prie L. K. elektroninės bankininkystės užpildė ir nusiuntė paraiÅ¡kas į www.vivus.lt 1500 litų sumai ir į www.smscredit.lt 1000 litų sumai. Aivaras jam padėjo. Po 10 minučių jam paskambino E. L. ir pasakė, kad į L. K. telefonÄ parėjo kažkokios žinutės. Tada jis nuėjo į rÅ«sį, paskaitė žinutes, kuriose buvo paskolų patvirtinimas. Nuėjo atgal pas AivarÄ Ä¯ butÄ ir persiuntė gautus pinigus į Ž. V. sÄ skaitÄ 1000 litų ir į R.

L. sÄ skaitÄ 1500 litų. Vėl nusileido į rÅ«sį, L. K. jau miegojo. Užrakino rÅ«sio duris ir su E. L. nuėjo prie autobusų stoties, sėdo į taksi automobilį ir nuvažiavo pas Ž. V.. ŽydrÅ«nas atnešė kortelę, jam pasakė, kad paraÅ¡ys kada ateiti atsiimti kortelę. Nuvažiavo su E. L. prie AB „Swedbank“ banko ir nuėmė nuo Ž. V. sÄ skaitos 1000 litų. Ž. V. nuvežė jo banko mokėjimo kortelę ir padavė jam žadėtus 100 litų. Paskui grįžo prie A.

J. namo. Nuėjo į rūsį, tačiau ten jau nebebuvo L. K.. Edvinui padavė 150 litų, dėl kurių buvo susitarę ir dar padavė 500 litų, pasakydamas, kad juos turės perduoti L. K.. E. L. nuėjo kažkur link stoties, o jam tuo momentu paskambino Aivaras ir pasakė, kad jo mamos draugė jau nuėmė pinigus ir kad reikia nuvažiuoti juos pasiimti. Vėl sėdo į taksi automobilį ir nuvažiavo prie prekybos centro IKI esančio namo, nuėjo prie R. L. buto, paskambinus duris atidarė Aivaro mama ir padavė kažkur 1280 litų, nes Aivaras mamai buvo sakęs, kad ji pasiliktų kažkiek pinigų sau.

Paėmęs pinigus grįžo pas AivarÄ . Laiptinėje pasidalino likusius pinigus pusiau. Abiems išėjo kažkur po 750 litų.             Gailisi, kad padarė nusikalstamas veikas (b.l. 142-143, 146-147).Nukentėjusysis L. K. parodė, kad 2012 m. spalio 30 d. apie 15.00 val. jam paskambino E. L. ir pasiÅ«lė užsidirbti pinigų. Jis pasakė, kad yra pas kaimynÄ ir jis su dar dviem nepažįstamais man jaunuoliais privažiavo prie jo. E. L. pasakė, kad važiuotų su jais iki namų, ir pasiimtų pasÄ .

Kalbėjo kad gaus 600 litų sumÄ . Pasiėmus pasÄ , jį nusivežė į Tauragę, į aikÅ¡telę T. T. vieÅ¡bučio. BÅ«nant maÅ¡inoje nepažįstami vaikinai jam pasakė, kad nuėjęs į bankÄ turės papraÅ¡yti, kad jie jam iÅ¡duotų elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Ėjo kartu su E. L.. Pirmiausia nuėjo į AB „DNB“ bankÄ . Ten jam pasakė, kad yra užgėręs ir kad sÄ skaitos jam niekas neatidarys, elektroninės bankininkystės neiÅ¡duos. PasiÅ«lė ateiti kitÄ dienÄ .

Tada ėjo į AB „Ūkio bankas“ bankÄ . Ten jam iÅ¡davė kortelę ir elektroninės bankininkystės duomenis. Išėjus iÅ¡ AB „Ūkio bankas“ banko E. L. susiskambino su maÅ¡inoje likusiais vaikinais ir jie jam pasakė, kad jie nueitų į AB „Swedbank“ bankÄ . Su E. L. nuėjo į AB „Swedbank“ bankÄ ir ten sudarė sutartį, jam iÅ¡davė mokėjimo kortelę ir elektroninės bankininkystės duomenis. E. L. jam davė du litus, kad juos pervestų į savo sÄ skaitÄ .

Tada su E. L. nuėjo prie autobusų stoties, kur mÅ«sų jų laukė tie patys du vaikinai. Jie iÅ¡ jo paėmė elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis ir banko mokėjimo kortelę. Vaikinai juos nusivedė į vieno penkiaaukščio namo, esančio Gedimino gatvėje pagal keliÄ , penktÄ aukÅ¡tÄ . Kaip suprato, kad tame bute gyveno vienas iÅ¡ vaikinų. Jo į butÄ neįleido, liepė laukti laiptinėje. Ä® butÄ užėjo tie du vaikinai ir E. L.. KÄ jie ten darė, aÅ¡ nežinojo.

Laukė koridoriuje apie 15 minučių. Po to jie išėjo iÅ¡ buto ir jį nusivedė į to paties namo rÅ«sį. Ten liepė atiduoti jiems pasÄ , telefonÄ , mokėjimo kortelę. Nenorėjo jiems atiduoti daiktų, tačiau jie liepė pakelti rankas, nes kitaip žadėjo trenkti į nosį. Pasiėmė minėtus daiktus, ir liepė laukti vienoje patalpoje, niekur neiti, o jie trise nuėjo už sienos. Girdėjo, kaip jie kalbėjo jo telefonu su kažkuo, tačiau kÄ kalbėjo negali pasakyti, nes girdėjo tik keletÄ Å¾odžių.

Kai balsai nutilo, suprato, kad jie išėjo. Bandė iÅ¡eiti lauk, tačiau supratęs, kad durys iÅ¡ rÅ«sio yra užrakintos. Stovėjo prie durų ir laukė, kol kas eis į laiptinę, kad papraÅ¡ytų, jog atrakintų duris. Girdėjo, kaip kažkas vaikščiojo aplink, prašė, kad atidarytų duris, Å¡aukė, kad iÅ¡leistų. Prie durų pralaukė apie valandÄ , kol priėjo moteriÅ¡kė ir pasakė, kad tuoj nubėgs pasiimti raktų ir iÅ¡leis jį. Paėmusi raktus ji atrakino duris ir mane iÅ¡leido.

Pėsčias išėjo į Žygaičius. SekančiÄ dienÄ iÅ¡ sÅ«naus telefono paskambino E. L.. Jis neatsiliepė, tačiau vėliau jam perskambino ir pasakė, kad atvažiuoja pas jį. Jis pasakė, kad duos jam pinigų, telefonÄ ir pasÄ . Kai paklausė ar atiduos ir kortelę, Liorančas atsakė, kad bus ir kortelė. Kai nuvyko pas E. L. Å¡is jam atidavė 500 litų, telefonÄ ir jo asmens tapatybės kortelę. Banko mokėjimo kortelės jam neatidavė, nes sakė tie jo pažįstami vaikinai jam jos neatidavė.

Kadangi atgavo telefonÄ , asmens tapatybės kortelę ir gavo pinigų, į policijÄ nesikreipiau.             2012 m. lapkričio 15 d. jam E. L. pasakė, kad nuvažiuotų į policijÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl savo kortelės. 2012 m. lapkričio 16 d. nuvyko į policijos komisariatÄ ir ten jam pasakė, kad nueitų į bankÄ pasiimti sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . Nuėjęs į bankÄ ir pasiėmęs sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä pamatė, kad jo vardu yra sudarytos dvi greitųjų kreditų sutartys su UAB „4finance“ 1500 litų ir 1000 litų sumoms, o pinigai pervesti į Ž.

V. ir R. L. sÄ skaitas. Taip pat sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e pastebėjo, kad į jo sÄ skaitÄ yra grÄ Å¾inti 203.75 lito iÅ¡ Ž. V.. Liorančas man pasakė, kad jam skambino tie minėti vaikinai ir sakė kad, jis jam lieptų nuimti 205 litus ir paduotų jiems. Nuėmė pinigus pasinaudodamas savo asmens tapatybės kortele. Išėjęs iÅ¡ banko sutiko minėtus vaikinus, kurie jam pasakė, kad į jo sÄ skaitÄ pervedė pinigus, kad juos turi nuimti ir perduoti jiems. Jis jiems atidavė 170 litų. Pats su E. L. nuėjo į policijÄ .             Pinigus, kuriuos jam davė E. L., iÅ¡leido savo reikmėms, davė savo sugyventinei, pirko maisto, nes turi 9 vaikus.

Apie tai, kad E. L. jam duoti pinigai yra gauti jo vardu sudarius greitųjų kreditų sutartis, jis nežinojo. IÅ¡leido juos kaip uždarbį už savo sÄ skaitų atsidarymÄ bankuose (b.l. 7-8, 9-10).IÅ¡ liudytojo A. R. parodymų matyti, kad jis gyvena Vytauto g. 4B-23, Tauragė, nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. Turi sudaręs sutartį su AB „Teo LT“ dėl interneto paslaugos tiekimo. Koks jam skirtas IP adresas aÅ¡ nežino. Kompiuteriu ir internetu dažniausiai naudojasi jis, kartais pasinaudoja jo draugė D.

V.. Bute yra trys kompiuteriai. Vienu naudojasi jo draugės sūnus Ž. V., antruoju naudojasi jo draugės Danutės dukra M. V., o trečiuoju naudojuosi pats. Negali pasakyti, kad 2012 m. spalio 31 d. naudojosi kompiuteriu, nes neprisimena, tačiau tikrai nesijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir nesinaudojo svetimų, jam nepažįstamų asmenų elektroninės bankininkystės duomenimis. Namuose dažniausiai būna Ž. V.. Ar tai jis galėjo jungtis prie interneto svetainės www.swedbank.lt ir bandyti prisijungti prie L.

K. elektroninės bankininkystės nežino, nes jis bÅ«na savo kambaryje ir nežino, kÄ jis ten veikia. Vaikino vardu Lukas nepažįsta, yra matęs, kaip į svečius pas jo draugės sÅ«nų ateina Aivaras, pavardės nežino. Ar Aivaras buvo atėjęs 2012 m. spalio 31 d. į svečius pasakyti negali, nes neprisimena, be to didžiÄ jÄ dalį dienos praleidžia darbe (b.l. 26).IÅ¡ liudytojo R. L. parodymų matyti, kad 2012-10-30 apie 19.00 val. mama paprašė jo, kad nueitų prie AB „Swedbank“ bankomato ir pažiÅ«rėtų, ar sÄ skaitoje nėra jos asmeninių pinigų.

Mama sakė, kad į jos sÄ skaitÄ turėtų bÅ«ti pervedami R. J. priklausantys pinigai. Jis nuėjo ir paėmė kvitÄ iÅ¡ bankomato su sÄ skaitos likučiu. Parnešė ir atidavė mamai. Kvite matėsi, kad yra padarytas pinigų pervedimas 1480 litų ir paraÅ¡yta „Skola“. Mama jam liepė nueiti prie banko ir nuimti iÅ¡ bankomato pervestus pinigus, o juos atiduoti R. J.. Jam besiruoÅ¡iant iÅ¡eiti pas mamÄ atėjo R. J.. Nuėjo prie bankomato ir nuėmė 1480 litų. Juos parnešė ir padavė R.

J., o banko kortelę atidavė mamai. Paskui, sėdėdamas prie kompiuterio lygtais girdėjo, kaip R. J. kalbėjo telefonu ir minėjo, kad turi ateiti Lukas ateiti pasiimti pinigų. Suprato, kad lygtais kalbėjo su savo sÅ«numi Aivaru (b.l. 23). IÅ¡ liudytojos R. J. parodymų matyti, kad 2012 m. spalio 30 d. apie 17.30 val. jos sÅ«nus A. J. paklausė, ar kokia nors iÅ¡ jos draugių turi sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke, nes ji reikalinga tam, kad pervestų pinigus. Neklausė jo, kas turi pervesti ir kiek.

Ji paskambino savo draugei R. L. ir paklausė, ar ji turi sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke. Ji atsakė, kad turi. Paklausė jos, ar galėtų atsiųsti savo sÄ skaitos numerį, ji, atsiuntė savo sÄ skaitÄ jai SMS žinute. Apie tai, kam jai reikalinga jos sÄ skaita, ji jos neklausė. Ji tÄ sÄ skaitos numerį padavė sÅ«nui. Kam jis jam reikalingas neklausė. Padavusi sÄ skaitos numerį sÅ«nui iÅ¡kart išėjo pas R. L., nes dar kalbėdama telefonu su ja buvo susitarusi, kad ateis pas jÄ pasiimti pervestų pinigų.

Apie 18.00 val. nuvyko pas R. L. adresu Gedimino g. 23-63, Tauragė. Jai atėjus R. L. sÅ«nus R. L. paėmęs mamos kortelę nuėjo į AB „Swedbank“ banko bankomatÄ ir nuėmė pervestus 1480 litų. Juos parnešė ir padavė jai. Po keleto minučių į R. L. duris paskambino jos sÅ«naus draugas L. M. ir ji jam padavė minėtÄ sumÄ - 1480 litų. Ji dar keletÄ minučių pabuvo pas R. L. ir išėjo namo. Grįžtant namo laiptinėje ir prie jos jokių asmenų nepastebėjau, triukÅ¡mo negirdėjo.

Apie tai, kad pinigai, kurie buvo pervesti į R. L. sÄ skaitÄ , nuimti ir perduoti jai, įgyti neteisėtu bÅ«du nežinojo, jai niekas apie tai nesakė. Jos sÅ«nus tik paprašė, kad nuimtus pinigus perduotų jo draugui L. M. (b.l. 19-20). IÅ¡ liudytojo Ž. V. parodymų matyti, kad 2012-10-30 apie 18.00 val. jam paskambino jo draugas L. M., ir paklausė jo ar norėtų lengvai užsidirbti 100 litų ir paprašė, kad atsiųstų jam savo sÄ skaitos, esančios AB „Swedbank“ banke, numerį. Jis sutiko, nes Lukas sakė, kad jam kažkoks draugas grÄ Å¾ins skolÄ .

Nusiuntė jam savo sÄ skaitos numerį SMS žinute. Po pusvalandžio Lukas atvažiavo pas jį taksi automobiliu. Pastebėjo, kad gale sėdėjo dar kažkoks žmogus, kurio nepažįsta. P. L. kortelę. Jis pasakė, kad kortelę grÄ Å¾ins maždaug po pusvalandžio, kai tik nusiims pinigus. Grįžo kažkur po 15 minučių, su taksi automobiliu, atidavė jam kortelę ir padavė 100 litų. Jis nuėjo namo, o kur nuvažiavo Lukas, nematė. Po keleto dienų nuėjo į AB „Swedbank“ bankÄ ir į savo sÄ skaitÄ Ä¯sidėjo 200 litų, kadangi norėjo padaryti draugui pervedimÄ Ä¯ AnglijÄ , nes buvo skolingas.

Grįžo namo ir prisijungęs prie savo elektroninės bankininkystės bandė padaryti pavedimÄ . Tačiau pavedimo padaryti nėjo, ekrane pasirodė praneÅ¡imas, kuriame rašė arba paskambinti 1814 arba atvykti į artimiausiÄ AB „Swedbank“ bankÄ . IÅ¡kart nuvažiavo į AB „Swedbank“ bankÄ , tačiau buvo penktadienis, jie baiginėjo darbÄ ir jam pasakė atvažiuoti pirmadienį. Lapkričio 5 d. nuvyko į AB „Swedbank“ bankÄ ir banko darbuotoja jam paaiÅ¡kino, kad jo kortelė yra užblokuota, nes yra padarytas nusikaltimas.

Taip pat liepė ranka paraÅ¡yti banko paslaugų atsisakymÄ , liepė atsisakyti elektroninės bankininkystės. Taip pat pasakė, kad yra nepageidaujamas AB „Swedbank“ banko klientas. Išėjęs iÅ¡ banko paskambino L. M. ir pasiÅ«lė susitikti. Susitikus jis jam paaiÅ¡kino, kad sudarinėjo greituosius kreditus kito žmogaus vardu, kad pervedė pinigus į jo sÄ skaitÄ tam, kad galėtų juos iÅ¡siimti. SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e matė, kad jam buvo pervesti 1010 litų. P. L., kad jis greičiau susitvarkytų savo reikalus ir atiduotų jam jo 100 litų (100 litų jau buvo gavęs, kai buvo paskolinęs kortelę), kuriuos bankas nuskaitė ir pervedė į L.

K. sÄ skaitÄ . Lukas pažadėjo jam grÄ Å¾inti pinigus. K. L. jam prižadėjo grÄ Å¾inti pinigus, pretenzijų jam neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 24-25).IÅ¡ liudytojos R. L. parodymų matyti, kad 2012-10-30, apie 18.00 val. jai paskambino R. J. ir paprašė, kad jai atsiųstų savo sÄ skaitos numerį, kuris reikalingas jos sÅ«nui Aivarui, nes ten jam kažkas turi pervesti pinigus. Ji taip pat pasakė, kad jai reikalinga bÅ«tent AB „Swedbank“ banko sÄ skaita, o ji pati turi sÄ skaitÄ AB „DNB“ banke.

Ji sutiko ir SMS žinute nusiuntė jai savo sÄ skaitos numerį, taip pat vardÄ , pavardę. Tai galėjo bÅ«ti apie 19.00 val. IÅ¡kart nusiuntusi sÄ skaitos numerį nusiuntė savo sÅ«nų RobertÄ pažiÅ«rėti, ar sÄ skaitoje nėra jos pačios pinigų. Robertas netrukus grįžo ir parnešė kvitÄ su sÄ skaitos likučiu. Ten matėsi, kad jos sÄ skaitoje buvo apie 1 litÄ ir matėsi, kad į sÄ skaitÄ yra padarytas 1480 litų pavedimas ir Å¡alia paraÅ¡yta „Skola“. Netrukus pas jÄ Ä¯ svečius atėjo R.

J.. Jai parodė kvitukÄ , tada RobertÄ nusiuntė nuimti pinigų. Robertas netrukus grįžo nuėmęs 1480 litų. Juos padavė R. J.. Atsigėrė su R. J. kavos ir ji išėjo namo. Ar ji, bÅ«dama pas jÄ namuose, galėjo kam nors perduoti pinigus nežino, buvo jÄ palikusi vienu momentu vienÄ , nes buvo nuėjusi ar į tualetÄ , ar į kitÄ kambarį, tiksliai neprisimena. Daugiau su Rita susitikusi nebuvau. Lapkričio 15 d. jos sÅ«nus Robertas nuėjo nuimti pinigų, kadangi jai turėjo bÅ«ti pervesti pinigai už dukrÄ .

SÅ«nui nepavyko nuimti. Tada ji pati nuėjo į bankÄ ir bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl neina nusiimti pinigų. Banke jos paklausė ar pažįsta asmenį vardu L. K., atsakė, kad ne, tada jai paaiÅ¡kino, kad į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ L. K. sÄ skaitos buvo pervesta 1480 litų suma ir kad čia panaÅ¡i situacija, kaip kad bÅ«na su telefoniniais sukčiais. Ji paskambino R. J. ir paklausė, kas čia per reikalai ir kokie pinigai buvo pervesti į jos sÄ skaitÄ . Rita pasakė, kad negali bÅ«ti, o ji atsakė, kad bankas nutraukia sutartį su ja.

Taip pat pasakė, kad eina į policijÄ raÅ¡yti pareiÅ¡kimo. Policijoje praneÅ¡iau apie tai, kad iÅ¡ kažkokio žmogaus į jos sÄ skaitÄ buvo pervesti pinigai ir dėl to buvo užblokuota jos sÄ skaita. 2012 m. lapkričio 16 d. nei jokiÄ kitÄ dienÄ Aivaras neperdavė jai pinigų, nes jo nebuvau sutikusi (b.l. 21-22).              IÅ¡ AB Swedbank sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad L. K. 2012-10-30 UAB 4Finance pervedė 1500 Lt kreditÄ ir 1000 Lt kreditÄ (b.l. 4). Vėliau, Å¡ios piniginės lėšos tÄ pačiÄ dienÄ pervestos Ž.

V. – 1010 Lt ir R. L. – 1480 Lt.             IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti vieta, kur L. K. nusivedė L. M., E. L. ir A. J. ir jį užrakino rÅ«syje (b.l. 11-14).             IÅ¡ paprastojo vekselio matyti, kad L. M. įsipareigojo UAB ,,4Finance“ sumokėti 1695,26 Lt (b.l. 69). IÅ¡ Paprastojo vekselio matyti, kad L. M. įsipareigojo UAB ,,4Finance“ sumokėti 1000,00 Lt (b.l. 72).IÅ¡ tarpusavio susitarimo matyti, kad A. J., L. M. ir E. L. susitarė atlyginti žalÄ UAB ,,4Finance“ (b.l. 75).             Kaltinamųjų nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos BK 146 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmes atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų kaltės formÄ ir rūšį,asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. L. įvykdė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas, daug kartų baustas administracine tvarka (b.l. 97-105).Prokuroras siÅ«lo E. L. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 50 MGL baudÄ Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siÅ«lomos bausmės dydžiu.

A. J. įvykdė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 131-133).Prokuroras siÅ«lo A. J. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 40 MGL baudÄ .L. M. įvykdė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 157-159).Prokuroras siÅ«lo L.

M. skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 40 MGL baudÄ Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siÅ«lomos bausmės dydžiu. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamiesiems skiria prokuroro siÅ«lomas bausmes.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas,n u s p r e n d ž i a:           E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., 302 str.1 d., 214 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d. ir nubausti:pagal Lietuvos BK 146 str.1 d. 10 MGL (1300 Lt) vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų bauda;pagal Lietuvos BK 302 str. 1 d. 40 MGL (5200 Lt) penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų bauda;pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų bauda;pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų bauda; pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d. 10 GL (1300 Lt) vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 40 MGL (5200 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., LR BK 65 str. 4 d., E. L. paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėti su 2012-11-T.

T. rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi keičiant vieÅ¡uosius darbus į baudÄ ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 50 MGL (6500 Lt) Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų baudÄ .            E. L. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., 302 str.1 d., 214 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d. ir nubausti: pagal Lietuvos BK 146 str.1 d. 10 MGL (1300 Lt) vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų bauda;pagal Lietuvos BK 302 str. 1 d. 40 MGL (5200 Lt) penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų bauda;pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų bauda;pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų bauda; pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d. 10 GL (1300 Lt) vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., A. J. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 40 MGL (5200 Lt) baudÄ . A. J. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., 302 str.1 d., 214 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str.1 d. ir nubausti: pagal Lietuvos BK 146 str.1 d. 10 MGL (1300 Lt) vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų bauda;pagal Lietuvos BK 302 str. 1 d. 40 MGL (5200 Lt) penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų bauda;pagal Lietuvos BK 214 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų bauda;pagal Lietuvos BK 215 str. 1 d. 20 MGL (2600 Lt) dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų bauda; pagal Lietuvos BK 182 str. 1 d. 10 GL (1300 Lt) vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų bauda.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., L. M. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 40 MGL (5200 Lt) baudÄ . L. M. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ T.

T. rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., A. J. ir L. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jie turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., A.

J. ir L. M., kad sumokėjęs baudÄ turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.                                                                 Teisėjas                                                                                                                 Albinas Bazilius