d56ebdcb-d426-462b-ae09-148f809794fa · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-1770-259/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00245-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.; (S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Editai Vazgienei, Tomui Paviloniui, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui bankroto administratoriui S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kranto turtas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K., trečiasis asmuo Vilniaus m. 11-ojo notarų biuro notarė D. B., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BUAB „Kranto turtas“ pareiÅ¡kė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu 2009-01-21 UAB „Kranto turtas“ atsakovui V. K. iÅ¡duotÄ 845000 eurų paprastÄ jį vekselį; pripažinti negaliojančiu 2009-01-21 paprastojo vekselio pagrindu 2009-12-14 Vilniaus 11-ojo notarų biuro notarės D. B. iÅ¡duotÄ atsakovui vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (reg.

Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo iÅ¡ UAB „Kranto turtas“ iÅ¡ieÅ¡kotina 845000 Eur skola ir 2541,95 Eur vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo iÅ¡laidų, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015 m. lapkričio 19 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės advokatės A. VosyliÅ«tės, o 2015 m. lapkričio 12 d. – atsakovo atstovo advokato padėjėjo M. R. praÅ¡ymai Å¡alims nedalyvaujant patvirtinti tarp Å¡alių 2015 m. lapkričio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis:1.

Ieškovas BUAB „Kranto turtas“ pripažįsta, kad ieškinyje nurodyti sandoriai, t. y. 2009- 01-21 UAB „Kranto turtas“ (kodas 300637879), atsakovui V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) išduotas 845 000 (aštuonių šimtų keturiasdešimt penkių tūkstančių) eurų paprastasis vekselis ir 2009-01-21 paprastojo vekselio pagrindu 2009-12-14 Vilniaus 11-ojo notarų biuro notarės D. B. išduotas V. K. Vykdomasis įrašas (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), yra galiojantys ir sudaryti pagrįstai.2.

IeÅ¡kovas pripažįsta 847541,95 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro ir devyniasdeÅ¡imt penkių euro centų) skolÄ atsakovui V. K. ir tuo pagrindu ieÅ¡kovÄ atstovaujantis bankroto administratorius privalo per vienÄ darbo dienÄ nuo Kauno apygardos teismo nutarties dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į ieÅ¡kovo BUAB „Kranto turtas“ bankroto bylÄ nagrinėjantį Kauno apygardos teismÄ dėl kreditoriaus V.

K. 847541,95 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vieno euro ir devyniasdeÅ¡imt penkių euro centų) dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo, įtraukiant atsakovÄ Ä¯ bankrutuojančios bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

3. Å alys susitaria, atsakovas apmoka tiek teismo procesinių dokumentų įteikimo bei teismo vertimo iÅ¡laidas, jei tokios bÅ«tų priteistos.4. Atsakovas, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i BUAB „Kranto turtas“ ir V. K. taikos sutartis ir bankroto administratoriui pateikus bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui patvirtinti V. K. kreditorinius reikalavimus, pagal su advokate Alina VosyliÅ«te sudarytÄ lėšų deponavimo sutartį privalo padengti (pavedimus iÅ¡ depozitinės sÄ skaitos atlieka advokatė Alina VosyliÅ«tė) ieÅ¡kovo bankroto byloje pareikÅ¡tus Å¡iuos kreditorinius reikalavimus ir atlikti, tokius mokėjimus:                    4.1.

VisiÅ¡kai padengti kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo 397,35 Eur kreditorinį reikalavimÄ ;                  4.2. VisiÅ¡kai padengti kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos (ar jo teisių perėmėjams) 802,41 Eur kreditorinį reikalavimÄ ;                  4.3. Sumokėti ieÅ¡kovei galutinę 6000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) sumÄ , visoms jau susidariusioms ir bÅ«simoms administravimo iÅ¡laidoms (bankroto administratoriaus atlyginimui, kitoms reikmėms) iki bankroto procedÅ«ros pabaigos, įskaitant visÄ BUAB „Kranto turtas“ turto realizavimÄ ; 4.4.

Padengti ir sumokėti advokatei Alinai VosyliÅ«tei 2500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui.5. Atsakovas V. K. taip pat apmoka kreditoriams P. J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) BUAB „Kranto turtas“ bankroto byloje patvirtintus reikalavimus, pagal su jais sudarytÄ reikalavimo teisės perleidimo sutartį.6. Å alys susitaria, kad Å¡ios sutarties 4 ir 5 punktų įgyvendinimui atsakovas iki Å¡ios sutarties pateikimo teismui sumoka į ieÅ¡kovo atstovės advokatės Alinos VosyliÅ«tės depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas 5 p. numatytų įsipareigojimų įgyvendinimui skirtÄ 37750 EurR (trisdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ pagal advokatės Alinos VosyliÅ«tės ir V.

K. sudarytÄ lėšų deponavimo sutartį. Tuo atveju, jeigu neatsiranda Å¡ios sutarties 4 punkte nurodytos sÄ lygos, atsakovas neprivalo padengti Å¡ios sutarties 4.1. - 4.3. ir 5 punktuose nurodytų iÅ¡laidų ir atlikti mokėjimų.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad:7.1. joms yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, Å alims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas,7.2. jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų bÅ«ti vertinami, kaip Å¡ios Sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai.8. Šalys sutaria, kad Å¡ios sutarties sudarymo esminė sudarymo sÄ lyga yra Kauno apygardos teismo 2015-03-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1369-259/2015 patvirtintų kreditorinių reikalavimų, administravimo iÅ¡laidų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo iÅ¡sprendimas.

Jei bet kokiais atsakovo veiksmais ar neveikimu sukliudoma įvykdyti Å¡ios sutarties 4-6 p., laikoma, kad Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas sudarė apgaulės įtakoje.9. Å alys susitaria, kad Å¡i sutartis negali bÅ«ti vertinama kaip faktų pripažinimas, jeigu neįsiteisės nutartis, patvirtinanti Å¡iÄ taikos sutartį.10. Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Salių ir vienas Teismui.11. Å i sutartis sukelia teisines pasekmes tik įsiteisėjus Kauno apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i sutartis.12.

Å alys susitaria, kad visi praneÅ¡imai Å¡alims laikomi tinkamai įteiktais (tame tarpe ir praneÅ¡imas apie teismo nutartį, patvirtinančiÄ Å¡iÄ taikos sutartį), jeigu jie bus įteikti įstatymų numatyta tvarka, arba įkelti į elektroninę teismų sistemÄ , arba persiųsti Å¡alių atstovų elektroniniais adresais: ieÅ¡kovo atstovams advokate.vosyliute@gmail.com; stasys advokatas@yahoo.com; atsakovo atstovui - mariusruzas@yahoo.com;13. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Sutartį perskaitė, suprato jos turinį, teisines pasekmes ir, kaip atitinkančiÄ Å alių lÅ«kesčius bei valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o.Taip pat Å¡alių atstovai prašė civilinę bylÄ Nr. 2-1770-259/2015 nutraukti, raÅ¡ytiniuose pareiÅ¡kimuose nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 42 straipsnis numato Å¡alių procesines teises ir pareigas.

Minėto straipsnio pirmojoje dalyje numatyta, kad Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatÄ , Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ teismui pateiktos 2015 m. lapkričio 11 d. taikos sutarties matyti, kad ieÅ¡kovė BUAB „Kranto turtas“ ir atsakovas V. K. sutarė tarp jų kilusį ginÄÄ užbaigti bendru taikiu susitarimu, patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡analizavęs 2015 m. lapkričio 11 d. taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl to teismas sprendžia, jog yra teisinis pagrindas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ Nr. 2-1770-259/2015 nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d., 293 str. 5 p.).Kadangi Taikos sutarties 3 punkte Å¡alys sutarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesiniu dokumentų įteikimu, valstybei sumoka atsakovas, todėl Å¡ios iÅ¡laidos ir priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kranto turtas“ (juridinio asmens kodas 300637879, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. sav. teritorija), atstovaujamos bankroto administratoriaus S. S. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA043) ir atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamo advokato padėjėjo M. R. pagal 2015 m. gegužės 22 d. atstovavimo sutartį Nr. AS/2015-05-22, 2015 m. lapkričio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis:1.

Ieškovas BUAB „Kranto turtas“ pripažįsta, kad ieškinyje nurodyti sandoriai, t. y. 2009- 01-21 UAB „Kranto turtas“ (kodas 300637879), atsakovui V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) išduotas 845 000 (aštuonių šimtų keturiasdešimt penkių tūkstančių) eurų paprastasis vekselis ir 2009-01-21 paprastojo vekselio pagrindu 2009-12-14 Vilniaus 11-ojo notarų biuro notarės D. B. išduotas V. K. Vykdomasis įrašas (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), yra galiojantys ir sudaryti pagrįstai.2.

IeÅ¡kovas pripažįsta 847541,95 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro ir devyniasdeÅ¡imt penkių euro centų) skolÄ atsakovui V. K. ir tuo pagrindu ieÅ¡kovÄ atstovaujantis bankroto administratorius privalo per vienÄ darbo dienÄ nuo Kauno apygardos teismo nutarties dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į ieÅ¡kovo BUAB „Kranto turtas“ bankroto bylÄ nagrinėjantį Kauno apygardos teismÄ dėl kreditoriaus V.

K. 847541,95 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt vieno euro ir devyniasdeÅ¡imt penkių euro centų) dydžio finansinio reikalavimo patvirtinimo, įtraukiant atsakovÄ Ä¯ bankrutuojančios bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

3. Å alys susitaria, atsakovas apmoka tiek teismo procesinių dokumentų įteikimo bei teismo vertimo iÅ¡laidas, jei tokios bÅ«tų priteistos.4. Atsakovas, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i BUAB „Kranto turtas“ ir V. K. taikos sutartis ir bankroto administratoriui pateikus bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui patvirtinti V. K. kreditorinius reikalavimus, pagal su advokate Alina VosyliÅ«te sudarytÄ lėšų deponavimo sutartį privalo padengti (pavedimus iÅ¡ depozitinės sÄ skaitos atlieka advokatė Alina VosyliÅ«tė) ieÅ¡kovo bankroto byloje pareikÅ¡tus Å¡iuos kreditorinius reikalavimus ir atlikti, tokius mokėjimus:              4.1.

VisiÅ¡kai padengti kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo 397,35 Eur kreditorinį reikalavimÄ ;               4.2. VisiÅ¡kai padengti kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos (ar jo teisių perėmėjams – 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1369-259/2015 vietoj Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos su 802,41 Eur finansiniu reikalavimu į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas VÄ® Turto bankas su 802,41 Eur finansiniu reikalavimu) 802,41 Eur kreditorinį reikalavimÄ ;             4.3.

Sumokėti ieÅ¡kovei galutinę 6000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų) sumÄ , visoms jau susidariusioms ir bÅ«simoms administravimo iÅ¡laidoms (bankroto administratoriaus atlyginimui, kitoms reikmėms) iki bankroto procedÅ«ros pabaigos, įskaitant visÄ BUAB „Kranto turtas“ turto realizavimÄ ; 4.4. Padengti ir sumokėti advokatei Alinai VosyliÅ«tei 2500 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui.5. Atsakovas V. K. taip pat apmoka kreditoriams P. J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) BUAB „Kranto turtas“ bankroto byloje patvirtintus reikalavimus, pagal su jais sudarytÄ reikalavimo teisės perleidimo sutartį.6.

Å alys susitaria, kad Å¡ios sutarties 4 ir 5 punktų įgyvendinimui atsakovas iki Å¡ios sutarties pateikimo teismui sumoka į ieÅ¡kovo atstovės advokatės Alinos VosyliÅ«tės depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas 5 p. numatytų įsipareigojimų įgyvendinimui skirtÄ 37750 EurR (trisdeÅ¡imt septynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ pagal advokatės Alinos VosyliÅ«tės ir V. K. sudarytÄ lėšų deponavimo sutartį. Tuo atveju, jeigu neatsiranda Å¡ios sutarties 4 punkte nurodytos sÄ lygos, atsakovas neprivalo padengti Å¡ios sutarties 4.1. - 4.3. ir 5 punktuose nurodytų iÅ¡laidų ir atlikti mokėjimų.7.

Å alys pareiÅ¡kia, kad:7.1. joms yra žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Sutartį, Å alims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdytinas dokumentas,7.2. jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų bÅ«ti vertinami, kaip Å¡ios Sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai.8. Šalys sutaria, kad Å¡ios sutarties sudarymo esminė sudarymo sÄ lyga yra Kauno apygardos teismo 2015-03-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1369-259/2015 patvirtintų kreditorinių reikalavimų, administravimo iÅ¡laidų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo iÅ¡sprendimas.

Jei bet kokiais atsakovo veiksmais ar neveikimu sukliudoma įvykdyti Å¡ios sutarties 4-6 p., laikoma, kad Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas sudarė apgaulės įtakoje.9. Å alys susitaria, kad Å¡i sutartis negali bÅ«ti vertinama kaip faktų pripažinimas, jeigu neįsiteisės nutartis, patvirtinanti Å¡iÄ taikos sutartį.10. Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å alių ir vienas Teismui.11. Å i sutartis sukelia teisines pasekmes tik įsiteisėjus Kauno apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i sutartis.12.

Å alys susitaria, kad visi praneÅ¡imai Å¡alims laikomi tinkamai įteiktais (tame tarpe ir praneÅ¡imas apie teismo nutartį, patvirtinančiÄ Å¡iÄ taikos sutartį), jeigu jie bus įteikti įstatymų numatyta tvarka, arba įkelti į elektroninę teismų sistemÄ , arba persiųsti Å¡alių atstovų elektroniniais adresais: ieÅ¡kovo atstovams advokate.vosyliute@gmail.com; stasys advokatas@yahoo.com; atsakovo atstovui - mariusruzas@yahoo.com;13. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡iÄ Sutartį perskaitė, suprato jos turinį, teisines pasekmes ir, kaip atitinkančiÄ Å¡alių lÅ«kesčius bei valiÄ , priima ir pasiraÅ¡o.Civilinę bylÄ Nr. 2-1770-259/2015 pagal bankrutuojančios UAB „Kranto turtas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K., trečiasis asmuo Vilniaus m. 11-ojo notarų biuro notarė D. B., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 8,94 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Å¡ios iÅ¡laidos mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, tai patvirtinantį dokumentÄ pateikiant Kauno apygardos teismui).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Arvydas Žibas