d56dcd74-55c1-4ff1-ae8d-d9799ed64302 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.- 1155-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-00880-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 14 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje pažeidimo padarymo metu nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

E. D. 2013-07-18, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeisdamas 2003-11-20 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. nustatytÄ tvarkÄ (neturėdamas licencijos), realizavo (pardavė) akcizais apmokestintas prekes – 2 pakelius cigarečių „Golden Gate“, kurio vieno pakelio vertė 7,28 Lt, viso realizavo prekių už 14,56 Lt (atitinkamai 0,11 MGL - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163² str. 1 d.Pažeidėjas protokole buvo kaltinamas dar ir alternatyviu pažeidimu, t.y. tuo, kad neteisėtai laikė 3 pakelius cigarečių „Golden Gate“, tačiau protokole nurodytas laikytų cigarečių kiekis (netgi pridėjus 2 neteisėtai realizuotus cigarečių pakelius) nevirÅ¡ija 2010-06-11 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ leistinos laikyti cigarečių normos, todėl minėto kiekio cigarečių laikymas nesudaro minimo pažeidimo sudėties, todėl Å¡is cigarečių kiekis ir jų vertė Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-31 nutartis, administracinė byla Nr. N62-328/2011, 2011-11-11 nutartis byloje Nr. N62-1568/2011). Likusioje dalyje pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., kadangi realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL) - bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi ir ateityje tokių pažeidimų nebus.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tyrėjo A. T. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), daiktų paėmimo protokolais (b. l. 3, 4), pakvitavimu (b.l. 40), V. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažeidėjo asmens duomenimis (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 8-10), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl teistumo pažymos (b.l. 11), pažeidėjo nuotrauka (b. l. 12), informacija Dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) vertės (b. l. 14-15), raÅ¡tu Dėl daiktų perdavimo saugoti (b. l. 16), perduotų saugoti daiktų kvitu (b. l. 17), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (praeityje daug kartų baustas už įvairius ATPK, o tai jį charakterizuoja labiau neigiamai), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl įvertinant sankcijoje numatytos nuobaudos dydį, skirtina artima minimaliai nuobauda – 120 Lt bauda su neteisėtai realizuotų 2 pakelių cigarečių „Golden Gate“ konfiskavimu.

Be realizuotų 2 cigarečių pakelių iÅ¡ pažeidėjo buvo paimta dar 3 pakeliai cigarečių „Golden Gate“, kurie kaip seka iÅ¡ nustatytų aplinkybių buvo skirti realizavimui, todėl taikytinas ir Å¡ių cigarečių, kaip tiesioginio administracinio teisės pažeidimo padarymo objekto, konfiskavimas (ATPK 26 str., paimtos 2013-07-18 daiktų paėmimo protokolais ir perduotos saugoti pagal 2013-07-29 kvitÄ B, serija BBB Nr. 000375, b.l. 17). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant mažesnę nei sankcijos vidurkis nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt litų) baudÄ bei konfiskuoti 5 pakelius cigarečių „Golden Gate“.Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis