d56d7d93-5ce5-4c6d-90a0-b2c8d01f93e2 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4216-956/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01635-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.4.; 2.6.1.5.;3.2.3.2;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. G. ieÅ¡kinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 574,24 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad jis atsakovui paskolino 579,24 Eur (2000,00 Lt), o atsakovas įsipareigojo minėtÄ sumÄ grÄ Å¾inti iki 2014 m. gruodžio 1 d., tačiau iki Å¡iol nurodytos sumos negrÄ Å¾ino. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. gegužės 13 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) (b. l. 20). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3-5).

CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys pasirašė skolos raÅ¡telį, pagal kurį ieÅ¡kovas paskolino 579,24 Eur (2000,00 Lt), o atsakovas įsipareigojo minėtÄ sumÄ grÄ Å¾inti iki 2014 m. gruodžio 1 d. (b. l. 3-5, 8). Atsakovui buvo siųsta priminimas/pretenzija dėl įsiskolinimo (b. l.9, 10-11), tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovui liko skolingas 579,24 Eur sumÄ .Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.63, 6.200, 6.205 straipsniais, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261, 6.870, 6.871, 6.873 straipsniais). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 579,24 Eur skola, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: byloje mokėtinas žyminis mokestis – 15 Eur, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,80 Eur, ieÅ¡kovui teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 75,79 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, visos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 93, 96, 99 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (579,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 22 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo – ieÅ¡kovo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 75,79 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų 79 centų) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630) ir 18,80 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 80 centų) kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė