Legislator Case Law & Legislation
d56c7dea-e142-4c1c-9deb-5e26f8ef7991 AI generated

d56c7dea-e142-4c1c-9deb-5e26f8ef7991 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d56c7dea-e142-4c1c-9deb-5e26f8ef7991
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 05 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas J. K. ieÅ¡kinio atsakovui K. K. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovė Kauno miesto apylinkės teisme reiÅ¡kia atsakovui ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo. PraÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės priklausančio sodo pastato ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.IeÅ¡kinys fiziniam asmeniui turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis).

Legislator headnote

AI generated

d56c7dea-e142-4c1c-9deb-5e26f8ef7991 · Kauno miesto apylinkės teismas: balandžio 05 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas J. K. ieÅ¡kinio atsakovui K. K. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovė Kauno miesto apylinkės teisme reiÅ¡kia atsakovui ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo. PraÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės priklausančio sodo pastato ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.IeÅ¡kinys fiziniam asmeniui turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis).

Keywords

AI generated
territorial scope of the Treaties lack of territorial jurisdiction reimbursement of transport costs geographic scope of the infringement removal expenses geographical market
AI generated
bfbca10a-369a-4db2-a15e-39cc1b2db7c6
ieÅ¡kinį atsakovui A. N., trečiajam asmeniui AB DnB NORD bankui, iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ,           n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipiasi į Kauno miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio kaltės bei iÅ¡spręsti su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.          IeÅ¡kinys su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.          Sutinkamai CPK 381 str., ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .
98a88511-cca8-41be-9f9a-07438258b6ed
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-4437-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00840-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Ergo Life Insurance SE ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl komisinio atlyginimo grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 384,36 Eur grÄ Å¾intino komisinio atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 29 str. ir 30 str. 1 d. reglamentuota, kad ieÅ¡kinys atsakovui pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma – pagal jo turto buvimo vietÄ ar paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .
449a751f-e903-42f0-ac60-4cae75d17afb
IeÅ¡kovė, pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį Kauno apylinkės teismui, atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė Kauno mieste, (duomenys neskelbtini), tačiau, Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovas deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ Trakų r. sav. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas nedirba. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis atsakovo atžvilgiu Trakų rajono apylinkės teisme 2014-11-12 iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-3736-424/2014 dėl 58100 Lt skolos priteisimo, kurioje atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r.
711b70f1-88f4-4dd2-87cd-75d62c6c8ab2
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-12925-918/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08450-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 363,37 Eur skolÄ , 90,89 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.CPK 29 str. ir 30 str. 1 d. reglamentuota, kad ieÅ¡kinys atsakovui pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma – pagal jo turto buvimo vietÄ ar paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .
5d471499-0013-4824-97e6-72b94ab098e2
Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2016 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2- 8984-615/2011                                                                                                             (Proceso Nr. 2-05-3-05170-2011-7)                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos 117.1. (S)                                                                                                                                                       106.7.2.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 05 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas J. K. ieÅ¡kinio atsakovui K. K. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:IeÅ¡kovė Kauno miesto apylinkės teisme reiÅ¡kia atsakovui ieÅ¡kinį dėl iÅ¡keldinimo. PraÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovei nuosavybės priklausančio sodo pastato ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinį priimti atsisakytina.IeÅ¡kinys fiziniam asmeniui turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis).

Pagal Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalį, asmens gyvenamoji vieta yra pagrindinė vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Pateiktame ieškinyje yra nurodyta, kad atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), Kauno rajone. Ši aplinkybė matyti ir iš kartu su ieškiniu pateikto antstolio 2011-03-15 surašyto faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo.Pagal CPK 31 straipsnio 1 dalį, ieškiniai dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, turi būti reiškiami nekilnojamojo daikto buvimo vietos teismui.

Pateiktame ieškinyje yra nurodyta, kad nekilnojamasis daiktas, dėl naudojimosi kuriuo tarp šalių yra kilęs ginčas, yra (duomenys neskelbtini), Kauno rajone. Ši aplinkybė yra matyti ir iš kartu su ieškiniu pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2011-04-04 išrašo.           Todėl reiškimas ieškinys Kauno miesto apylinkės teismui nėra teismingas nei pagal CPK 29 straipsnį, nei pagal CPK 31 straipsnio 1 dalį. Kadangi ieškinys Kauno miesto apylinkės teismui neteismingas, ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).           Ieškovei išaiškintina, kad ieškinį ji turi reikšti Kauno rajono apylinkės teisme.           Ieškovei gražintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento originalÄ (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290- 291 straipsniais, 118 straipsniu, n u t a r i a:           Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. K. ir ieÅ¡kinį, kartu su pateiktais dokumentais, gražinti ieÅ¡kovei.           G.

J. K., a/k (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį- 135 Lt.           Nutarties nuoraÅ¡Ä ir gražinamus dokumentus siųsti ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei rengiančiai advokatei.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas