Legislator Case Law & Legislation
d56c3349-53e9-4e67-bf8c-94e6fe0dcdbd AI generated

d56c3349-53e9-4e67-bf8c-94e6fe0dcdbd · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number d56c3349-53e9-4e67-bf8c-94e6fe0dcdbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-990-537/2019 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00036-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei L. B., nubaustajam asmeniui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Celės apskrities kasos, kaip vykdomosios įstaigos (L.

Legislator headnote

AI generated

d56c3349-53e9-4e67-bf8c-94e6fe0dcdbd · Marijampolės apylinkės teismas: Nubaustas asmuo sutiko, kad jis galėjo padaryti šį pažeidimÄ . Sutiko sumokėti piniginę baudÄ . Prokurorė prašė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-990-537/2019 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00036-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei L. B., nubaustajam asmeniui A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ dėl Celės apskrities kasos, kaip vykdomosios įstaigos (L.

C., Kreiskasse als Vollstreckungsbehorde), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė: Celės apskrities kasos, kaip vykdomosios įstaigos (L. C., Kreiskasse als Vollstreckungsbehorde), 2018-10-17 sprendimu Nr. 51.8.31131 GL A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskyrė piniginę sankcijÄ â€“ 100,55 Eur, už tai, kad jis 2018-08-09, 12.59 val., Altencės ribose, K 74 ties 2,21 km. Altencės eismo kryptimi, kaip sunkvežimio „Man“, valstybiniai Nr. HJS (duomenys neskelbtini) vairuotojas, 17 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, kadangi važiavo 67 km/h greičiu.

Nubaustas asmuo sutiko, kad jis galėjo padaryti šį pažeidimÄ . Sutiko sumokėti piniginę baudÄ . Prokurorė prašė praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Celės apskrities kasos, kaip vykdomosios įstaigos (L. C., Kreiskasse als Vollstreckungsbehorde), 2018-10-17 sprendimo Nr. 51.8.31131, kuriuo A. Z. paskirta 100,55 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2018-11-08, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Celės apskrities kasos, kaip vykdomosios įstaigos (L.

C., Kreiskasse als Vollstreckungsbehorde), 2018-10-17 sprendimu Nr. 51.8.31131 paskirta piniginė 100,55 Eur sankcija, kuriÄ sudaro 70 Eur finansinė bauda ir 30,55 Eur teismo proceso iÅ¡laidos, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Celės apskrities kasos, kaip vykdomosios įstaigos (L. C., Kreiskasse als Vollstreckungsbehorde), 2018-10-17 sprendimÄ Nr. 51.8.31131, kuriuo A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 100,55 Eur (vieno Å¡imto eurų 55 ct) dydžio sankcija. Ä®pareigoti A. Z. minėtÄ piniginę sankcijÄ sumokėt per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje A. Z. negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys