d56c1d75-e6fc-49ca-b3ad-d5a2a027a3b3 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. eB2-987-163/2016                                                                   (Proceso Nr. 2-57-3-00089-2016-3)                                                             Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.                                                                      (S)                                                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Alona Romanovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo S. V. pareiÅ¡kimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. V. pareiÅ¡kimÄ atsakovei AB „Senoji Baltija“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas S. V., kuris yra atsakovės AB „Senoji Baltija“ akcininkas turintis daugiau kaip 1/10 atsakovės įstatinio kapitalo, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei AB „Senoji Baltija“ bankroto bylÄ dėl jos faktinio nemokumo.

Nurodo, kad atsakovė yra žuvininkystės veikla užsiimanti įmonė, kurios perspektyvos priklauso nuo skiriamų žvejybos kvotų dydžio ir sugebėjimo Å¡ias skirtas kvotas iÅ¡gaudyti. Atsakovė keletÄ paskutinių metų neiÅ¡gaudė jai skirtų žvejybos kvotų, todėl 2016 metams kvotos buvo ženkliai sumažintos. IeÅ¡kovo nuomone atsakovė galimai yra nemoki.Atsiliepimu į pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ AB „Senoji Baltija“ direktorius A. M. nesutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodo, kad įmonė 2015 metų balanso duomenimis turėjo turto už 1 448 072 Eur, o įsipareigojimų už 301 527 Eur. 2016-02-17 balanso duomenimis įmonės turto vertė yra 1 518 604 Eur, įsipareigojimai – 406 542 Eur, tame tarpe pradelsti įsipareigojimai 2016-02-17 sudarė 13 284 Eur, o 2016-03-04 sudaro 12 441,97 Eur. Ä®monės pradelsti įsipareigojimai sudaro tik 0,82 procentus į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, Å iuo metu įmonėje dirba 53 darbuotojai, kuriems atlyginimai mokami laiku.

AB „Senoji Baltija“ ne tik nepaskelbė vieÅ¡ai ir nepranešė kitais bÅ«dais kreditoriams, kad negali ar neketina vykdyti įsipareigojimų, bet prieÅ¡ingai – visus įsipareigojimus vykdė ir vykdo laiku. Ä® įmonė yra moki ir nėra teisinio pagrindo kelti jai bankroto bylÄ .Mano, kad akcininkas S. V.s, elgiasi nesÄ Å¾iningai ir piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis siekdamas asmeninių tikslų, todėl jam turėtų bÅ«ti taikomos atitinkamos poveikio priemonės. PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ netenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.AB „Senoji Baltija“ savo Å«kinės-komercinės veiklos nėra nutraukusi, įmonėje Å¡iuo metu dirba 53 darbuotojai, duomenų, kad darbuotojams laiku nebÅ«tų mokami atlyginimai, IÅ¡ byloje esančio atsakovės balanso už 2015 metus, sudaryto 2016-02-24 nustatyta, kad įmonė turi turto už 1 448 072 Eur, kurį sudaro ilgalaikis turtas 1 393 666 Eur: materialus turtas ( pagrinde 588 021 Eur pastatai ir statiniai, maÅ¡inos ir įrenginiai), finansinis turtas (iÅ¡ esmės investicijos į dukterines ir asocijuotas įmones) 805 645 Eur bei trumpalaikis turtas 54 406 Eur.

Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 406 542 Eur, iÅ¡ jų 301 572 Eur mokėtini per vienerius metus. Pradelsti įsipareigojimai 2016-02-17 sudarė 13 284 Eur, o 2016-03-04 sudaro 12 441,97 Eur .Ä®monės skolos nevirÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, todėl konstatuoti, kad AB „Senoji Baltija“ yra nemoki nėra teisinio pagrindo. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo AB „Senoji Baltija“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Atsiliepime į ieÅ¡kinį AB „Senoji Baltija“ praÅ¡o ieÅ¡kovui S. V. už piktnaudžiavimÄ procesinėmis teisėmis skirti baudÄ .

LRCPK 95 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, dalyvaujančiam byloje asmeniui, kuris nesÄ Å¾iningai pareiÅ¡kė nepagrįstÄ ieÅ¡kinį, gali paskirti iki 5 792 Eur baudÄ , iki 50 procentų iÅ¡ Å¡ios baudos gali bÅ«ti skiriama kitam dalyvaujančiam byloje asmeniui. Atsakovas nurodo, kad S. V. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo AB „Senoji Baltija“ kreipėsi po to, kai buvo nepatenkintas jo praÅ¡ymas dėl jam priklausančio laivo „Moldova“ keitimo į žvejybinį laivÄ , priklausantį AB „Senoji Baltija“.

Prie atsiliepimo pateiktas UAB „Rikneda“ direktoriaus S. V. komercinis pasiÅ«lymas AB „Senoji Baltija“ dėl laivų keitimo, tačiau įrodymų, kad dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo buvo kreiptasi atsakovei nesutikus apsikeisti laivais, teismui nepateikta. IÅ¡ byloje esančios Pelno (nuostolių) atskaitos už 2015 metus matyti, kad įmonė tiek 2014 m, tiek 2015 m. baigė su nemažais nuostoliais, 2016 metais įmonei skirtos mažesnės žuvies sugavimo kvotos, todėl, nors ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nepagrįstai, tačiau ieÅ¡kovas S. V. galėjo sÄ Å¾iningai klysti dėl įmonės mokumo.

Nesant įrodymų, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nesÄ Å¾iningai, teismas neturi teisinio pagrindo ieÅ¡kovui skirti baudÄ . Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Senoji Baltija“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Alona Romanovienė