d56bbdca-7c2a-44b2-af36-c060f00c2c6f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-403-761/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00359-2013-6  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013m. liepos 8 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: T. K. 2013m. birželio 24d., 11.45val., Palangos m., Kretingos ir VilimiÅ¡kės kelių sankryžoje, vairavo automobilį Mazda 323,valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1.02 promilės. Tokiais veiksmais T. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.T. K. kaltę pripažino ir parodė, kad Latvijoje Å¡ventė Jonines.

PirmÄ dienÄ iÅ¡gėrė degtinės, antrÄ dienÄ iÅ¡gėrė du butelius alaus, gerai iÅ¡simiegojo ir trečiÄ dienÄ važiavo namo, nes jautėsi blaivas. Važiuojant už Palangos jį reido metu sustabdė policijos pareigÅ«nai ir nustatė lengvÄ girtumo laipsnį. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.T. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: patrulio D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nes jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ T. K. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui. Atsižvelgiant į tai, kad T. K. turtinė padėtis yra sunki, nes nedirba, su sugyventine augina dukrÄ . Sugyventinė taip pat yra bedarbė, jam paskirta bauda yra didelė. Todėl vadovaujantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių, kas tris mėnesius sumokant po 250 litų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas N U T A R Ė:

T. K. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. IÅ¡dėstyti T. K. paskirtos 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos sumokėjimÄ per dvylikos mėnesių laikotarpį, sumokant kas 3 mėnesius po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų). Baudos mokėjimÄ pradėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.KiekvienÄ baudos dalies sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Osvaldas Briedis