d56b646d-ef94-45eb-9e44-bf84883b6061 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-3793-654/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00500-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.1.3.2., (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.14.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro Romualdo Latvelio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

O., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: Vilniaus miesto apylinkės 2014-07-18 teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai išdirbti 60 valandų globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei įpareigotas gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos.Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. -              n u s t a t ė:

A. O. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis, 2014-04-19 apie 16 val. bÅ«damas kavinėje „Gubernatoriai“ adresu Vilniuje, Savanorių pr. 32, pagrobė nuo stalo D. A. priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) 497 Lt vertės, bei iÅ¡ ant stalo gulėjusios D. A. piniginės pagrobė 20 Lt grynųjų pinigų, viso pagrobė D. A. priklausančio turto, kurio vertė 517 Lt.Tokiais veiksmais A. O. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A.

O. dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2014 m. balandžio mėn., po pietų buvo užėjęs į kavinę „Gubernatoriai“, kur sutiko savo senÄ pažįstamÄ D. A.. Jie kartu pabendravo, iÅ¡gėrė degtinės. Po kurio laiko D. išėjo į tualetÄ , ant staliuko palikęs savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, modelio nepamena. Jis paėmė D. telefonÄ , kurio SIM kortelę iÅ¡metė, ir iÅ¡ D. piniginės, kuri gulėjo ant stalo, paėmė 20 litų, kuriuos vėliau iÅ¡leido.

TelefonÄ nuvežė ir pridavė į lombardÄ , esantį Kalvarijų g., už kurį gavo 70 Lt. Vogė todėl, kad buvo reikalingi pinigai. Pinigus iÅ¡leido alkoholiui. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų. (67 b.l.)Nukentėjusysis D. A., parodė, kad 2014-04-19 16 val. jis buvo kavinėje „Gubernatoriai“, Vilniuje, Savanorių pr.

32. Prie jo prisėdo pažįstamas A. S. (galimai Å ., tiksliai nežino), kurį jis pažįsta apie 4 metus. Su pastaruoju pabendravęs nuėjo į tualetÄ . Sugrįžęs iÅ¡ tualeto nerado ant stalo gulėjusio savo telefono NOKIA, 497 Lt vertės, ir pamatė, kad iÅ¡ piniginės, kuri buvo palikta gulėti ant stalo, pagrobta 20 litų. Barmenė pasakė, kad matė, kai jo telefonÄ paėmė minėtas A. ir išėjo. Po vagystės tÄ pačiÄ dienÄ skambino A. ir klausė, kur jo telefonas, bet jis atsakė, kad neėmė, o vėliau jo numeriai buvo iÅ¡jungti ir daugiau jam prisiskambinti nepavyko. (5, 12 b.l.) Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ , nukentėjęs D.

A. atpažino A. O., kaip asmenį, vardu A., su kuriuo jis 2014-04-19 apie 16 val. buvo kavinėje „Gubernatoriai“ adresu Vilniuje, Savanorių pr. 32, kuris įtariamai iÅ¡ jo pavogė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir iÅ¡traukė iÅ¡ piniginės pinigus. (52 b.l.)Liudytoja D. S. parodė, kad dirbo padavėja kavinėje „Gubernatoriai“. 2014-04-19 apie 14 val. į kavinę atėjo trys vyrai su Å¡unimi, kurie sėdėjo lauko terasoje. Vienas iÅ¡ vyrų sudaužė alaus bokalÄ . Priėjusi prie jų stalo pastebėjo, kad ant stalo guli mobiliojo ryÅ¡io telefonas.

Prie stalo sėdėjęs vienas vyriÅ¡kis, pasiėmė telefonÄ ir išėjo iÅ¡ kavinės. Vėliau Å¡io vyriÅ¡kio ieÅ¡kojo su juo kartu buvę vyrai. (15 b.l.)Tyrimo metu nustatyta, kad D. A. telefonu po vagystės naudojosi fiksuotas abonentas J. S..              Liudytojas J. S. parodė, kad jo vardu yra registruotas BITE operatoriaus telefono numeris 868530068. Nuo 2014 m. balandžio ar gegužės mėn., tiksliai datos nepamena, lombarde prie Kalvarijų turgaus, Vilniuje, už 300 Lt pirko naudotÄ telefonÄ NOKIA, modelio nepamena, pirkimo kvito neturi.

Telefonas buvo be dokumentų. Korpusas metalinis, smėlio spalvos, su mygtukais. Apie tai, kad Å¡is telefonas vogtas, nieko nežinojo. (16-17 b.l.)Daiktų, dokumentų pateikimo protokole 2014-10-06 užfiksuota, kad J. S. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. 357888054003428. (18-19 b.l.)Mobiliojo ryÅ¡io telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. 357888054003428, buvo apžiÅ«rėtas ikiteisminio tyrimo metu. (42-46 b.l.)Pagal dokumentų pateikimo protokolÄ UAB „DND LT„ lombardo darbuotojas L.

V. pateikė kvitÄ Nr. R4131, pagal kurį 2014-04-19 A. O. pridavė į lombardÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. 357888054003428. (20 b.l.) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. O. 2014-04-19 apie 16 val. bÅ«damas kavinėje „Gubernatoriai“ adresu Vilniuje, Savanorių pr. 32, pagrobė svetimÄ , D. A. priklausantį 517 Lt vertės turtÄ . Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina nukentėjusiojo D.

A., liudytojų parodymai, taip pat raÅ¡ytinė bylos medžiaga. A. O. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Kaltinamojo A. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . A. O. teistas, baustas administracine tvarka, yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus A. O. piniginę bausmę. Kaltinamasis A. O. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (92 b.l.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, A. O. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtos bausmės bendrintos jas visiÅ¡kai sudedant. Ikiteisminio tyrimo metu A.

O. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.D. A. 2014-09-19 nutarimu pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu. 2014-10-15 praneÅ¡imu D. A. nuo pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio atsisakė.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: A. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti jam 9 MGL (1170 Lt) (338 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

O. 6 MGL (780 Lt) (225 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-18 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę A. O. skirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos ir 6 MGL (780 Lt) (225 eurų) dydžio baudÄ .A.

O. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai (LR BVK 22 str.).Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                           (parašas)                                 Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas