d5696fb8-9a7e-45bd-aeb2-6f8ae9bb4803 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-34-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-01337-2015-2)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.7.4.7 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2016m. sausio 04d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. V. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nėra, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015m. gruodžio 17d., apie 2354 val., apie vidurnaktį, Ukmergės mieste, Žiedo gatvėje, buvo sustabdytas automobilis „ VW Polo “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas pil. E. B. vardu, vairuojamas neblaivaus pažeidėjo V. J. , kuriam buvo nustatytas 1,70 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, kuris vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du pažeidėjas V. J. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., t.y. transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. sausio 04d., 0900 val., pažeidėjas V. J. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi administracinių teisės pažeidimų transporte, kelių Å«kio bei ryÅ¡ių srityje, numatytų LR ATPK deÅ¡imtame skirsnyje, nagrinėjime administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas nėra privalomas, o teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V.

J. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. J. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , kuris ir Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau vienÄ kartÄ buvo baustas už nedidelį chuliganizmÄ pagal LR ATPK 174 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V.

J. asmenybę. Pažymėtina tai, kad pažeidėjas V. J. , kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, už vairo buvo sulaikytas ir 2015m. gruodžio 06d., tačiau dėl Å¡io Kelių eismo taisyklių pažeidimo procesinis sprendimas nėra priimtas. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas V. J. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo V. J. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo V. J. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo V.

J. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ .Neblaiviems asmenims, neturintiems teisės vairuoti, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., yra numatytas galimas transporto priemonės, kaip daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas(LR ATPK 129 str., įsigaliojusio 2014m. sausio 01d., redakcija).

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis, kurį vairavo pažeidėjas V. J. , nėra pažeidėjo nuosavybė ir priklauso kitam asmeniui(b.l. 1), o pagal naujÄ redakcijÄ Ä¯statymas pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., sankcijoje numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskacijos klausimo iÅ¡sprendimo, pažeidėjui V. J. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).Ä®forminant pažeidėjo V.

J. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančiÄ specialiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi už pažeidėjo V. J. padarytÄ pažeidimÄ nėra taikytinas transporto priemonės konfiskavimas, o duomenų apie transporto priemonės grÄ Å¾inimÄ byloje nėra, priverstinai nuvežta transporto priemonė, t.y. automobilis „ VW Polo “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri yra registruota pil.

E. B. vardu, yra nedelsiant grÄ Å¾intina jos teisėtai savininkei-pil. E. B. (LR ATPK 269 str. 7d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 129 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti V. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 129 str. 1.448,- Eur.(vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 ct.) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui A.

B. , kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-34-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001.. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, t.y. automobilį „ VW Polo “, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu paliktÄ saugoti UAB „ Aljuva “ priklausančioje specialioje automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m., kuri yra registruota pil. E. B. , gyv. Žiedo gt. Nr. 3A-33, Ukmergės m., vardu, nedelsiant grÄ Å¾inti jos teisėtai savininkei-pil. E. B. .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

V. J. , gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., transporto priemonės savininkės-pil. pil. E. B. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis