d56965be-8f06-445d-ab47-53c1fe87a2bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-147-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17769-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              R. O. 2015 m. lapkričio 23 d., apie 3.00 val., bare „Who Hit John“, esančiame Didžioji g. 19, Vilniuje, užsisakė maisto ir gėrimų, kurių bendra vertė 49,10 Eur, ir atsisakė susimokėti už suteiktas paslaugas.Å iais veiksmais R. O. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu R. O. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, jog dėl jo padarymo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokole aplinkybės yra užfiksuotos teisingai. Ji ketina atlyginti padarytus nuostolius. Tyrimo metu su pažeidimu nesutiko, kadangi jÄ nustebino suma, kuriÄ ji turėjo mokėti.Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir R. O. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole, yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l.

2) IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų matyti, kad 2015 m. lapkričio 23 d., 3.38 val., Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog kavinėje – bare klientė atsisakė susimokėti už suteiktas paslaugas. (b. l.

3) IÅ¡ D. S. pareiÅ¡kimo matyti, jog 2015 m. lapkričio 22-23 d., nuo 20.30 val. iki 3.00 val., į UAB „Geležinis Vilkas“ priklausantį barÄ , esantį Didžioji g. 19, Vilniuje, atėjo moteris su drauge, kuri sau ir draugei pirko alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius. Klientė buvo neblaivi, todėl apie 3 val. jos buvo papraÅ¡yta susimokėti už suteiktas paslaugas, viso 49,10 Eur, tačiau moteris atsiskaityti atsisakė. Atvykus policijos pareigÅ«nams moteris teigė, jog neturi pinigų susimokėti už suteiktas paslaugas. (b. l.

4) Iš UAB „Geležinis Vilkas“ kasos kvito matyti, kad buvo užsisakyta alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių už 49,10 Eur. (b. l.

5) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015 m. lapkričio 23 d. buvo gautas iÅ¡kvietimas, jog bare, esančiame Didžioji g. 19, Vilniuje, klientė atsisakė susimokėti už suteiktas paslaugas. Atvykus į įvykio vietÄ , baro klientė atsisakė pareigÅ«nams prisistatyti ir paaiÅ¡kino, jog sÄ skaitÄ apmokės rytoj. (b. l.

6) Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R. O. buvo laikinai sulaikyta nuo 2015 m. lapkričio 23 d., 3 val. iki 2015 m. lapkričio 23 d., 9.10 val. (b. l. 9)Įvertinęs aptartus įrodymus, teismas konstatuoja, jog R. O. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl ji yra baustina.R. O. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ R. O., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį, taip pat į tai, kad nėra R. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Ä®vertinus aptartas aplinkybes, R. O. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.R.

O. savo veiksmais padarė UAB „Geležinis Vilkas“ turtinį nuostolį, todėl ji įpareigotina jį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).IÅ¡ byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad R. O. buvo laikinai sulaikyta nuo 2015 m. lapkričio 23 d., 3 val. iki 2015 m. lapkričio 23 d., 9.10 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalį), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Ä®skaityti administraciniame sulaikyme R. O. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 10,68 Eur.Ä®pareigoti R.

O. atlyginti UAB „Geležinis Vilkas“, padarytÄ 49,10 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų deÅ¡imties euro centų) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį Nr. A2.2.-147-935/2016.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Ugnius Trumpulis