Legislator Case Law & Legislation
d567d466-4d4f-45dd-bcf6-340bcd0d8fed AI generated

d567d466-4d4f-45dd-bcf6-340bcd0d8fed · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d567d466-4d4f-45dd-bcf6-340bcd0d8fed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 272,68 Lt skolos, 247,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 65,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2010-04-19 (b.l.28), per nustatytÄ terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai –iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartys 2005-12-12 ir 2007-04-14 Nr. KW95121207P ir Nr. KJC7041404P (b.l. 4-5, 11-12), prekės perdavimo-priėmimo aktai (b.l.6,13), mokėjimų grafikai (b.l.7,14), pretenzijos (b.l.8,15), paraginimai (b.l. 9,16 ), pažyma (b.l. 18), delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l.19,20).

Legislator headnote

AI generated

d567d466-4d4f-45dd-bcf6-340bcd0d8fed · Kauno miesto apylinkės teismas: a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. M. g. 13-11, KaunasieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės- A. GoÅ¡tauto g. 40A, Vilnius, a/s Nr. LT04 0075 8000 0546 7226, AB bankas SNORAS, b/k 00758, naudai: 272,68 Lt ( du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt du litai 68 ct) skolos, 247,52 Lt ( du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litai 52 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos ( 520,20 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2010-03-26) teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, bei 196,02 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 02 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Keywords

AI generated
missing case documents missed deadline fulfilment of procedural requirements unpaid stamp duty untimely restitution petition unreasonableness of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9738-191/2010(Proceso Nr. 2-05-3-05134-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7.(N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUSPRENDIMAS UŽ AKIŲ 2010 m.gegužės 11 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 272,68 Lt skolos, 247,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 65,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2010-04-19 (b.l.28), per nustatytÄ terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai –iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartys 2005-12-12 ir 2007-04-14 Nr. KW95121207P ir Nr. KJC7041404P (b.l. 4-5, 11-12), prekės perdavimo-priėmimo aktai (b.l.6,13), mokėjimų grafikai (b.l.7,14), pretenzijos (b.l.8,15), paraginimai (b.l. 9,16 ), pažyma (b.l. 18), delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l.19,20).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886 str.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, apie kurias pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 65,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.) 196,02 Lt už procesinių dokumentų paskelbimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str. 1 d.), o valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. T. M. g. 13-11, KaunasieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinės- A. GoÅ¡tauto g. 40A, Vilnius, a/s Nr. LT04 0075 8000 0546 7226, AB bankas SNORAS, b/k 00758, naudai: 272,68 Lt ( du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt du litai 68 ct) skolos, 247,52 Lt ( du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt septyni litai 52 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos ( 520,20 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2010-03-26) teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, bei 196,02 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 02 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. P. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. T. M. g. 13-11, Kaune valstybės naudai 5,76 Lt (penkis litų 76 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Edmundas Inokaitis