Legislator Case Law & Legislation
d56796bd-dd4f-400e-bfa4-90d018aef5a0 AI generated

d56796bd-dd4f-400e-bfa4-90d018aef5a0 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d56796bd-dd4f-400e-bfa4-90d018aef5a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

2019 m. rugpjūčio 21 d. teismas sprendimu už akių patenkino ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo A. B.. 2019 m. rugsėjo 25 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad teismas per klaidÄ nepriteisė ieÅ¡kovės patirtų 36,58 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Legislator headnote

AI generated

d56796bd-dd4f-400e-bfa4-90d018aef5a0 · Å iaulių apylinkės teismas: 2019 m. rugpjūčio 21 d. teismas sprendimu už akių patenkino ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo A. B.. 2019 m. rugsėjo 25 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad teismas per klaidÄ nepriteisė ieÅ¡kovės patirtų 36,58 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9591-841/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04396-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7; 3.2.6.12.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 26 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo

n u s t a t ė:

2019 m. rugpjūčio 21 d. teismas sprendimu už akių patenkino ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo A. B..

2019 m. rugsėjo 25 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad teismas per klaidÄ nepriteisė ieÅ¡kovės patirtų 36,58 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Ištaisytinas rašymo apsirikimas.

IÅ¡ bylos matyti, kad ieÅ¡kovė patyrė 36,58 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, tačiau per klaidÄ Å¡i suma nebuvo priteista iÅ¡ atsakovo. Kadangi Å¡io netikslumo iÅ¡taisymas nekeičia 2019 m. rugpjūčio 21 d. teismo sprendimo už akių esmės, todėl iÅ¡taisytinas raÅ¡ymo netikslumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

civilinėje byloje Nr. e2-9591-841/2019 iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , padarytÄ 2019 m. rugpjūčio 21 d. teismo sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje ir jÄ iÅ¡dėstyti taip:

„Priteisti ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“ (į.k. 40103645131) iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 241,56 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro 56 ct) skolÄ , 21,74 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 74 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 263,30 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 36,58 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 58 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidas”.

Kitas teismo sprendimo už akių dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose.

Teisėja Gražina Mataitienė