d5675075-82ec-4c45-a8b0-ebe4ff51774e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-261-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00198-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2. (S) 48.5.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 23 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pi­lie­tės, vidurinio iÅ¡si­la­vinimo, naÅ¡lės, bedarbės, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), teistos, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. balandžio 10 d. 17.30 val.

L. K. nepilnametis sÅ«nus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje – prie tvenkinio ir prie degalinės, esančių Lazdijų m. Tu­ristų g., vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų. Nepilnametis M. K. metų laikotarpyje ne pirmÄ kar­tÄ padarė administracinės teisės pažeidimÄ . L. K. buvo įspėta, kad sustiprintų sÅ«naus auk­lėjimÄ ir kontrolę, tačiau nesiėmė jokių priemonių. Tokiu bÅ«du L. K. tinka­mai nevyk­dė Civilinio ko­­dek­so 3.155 str., 3.165 str. 1 d., Vaiko teisių ap­sau­gos pagrindų įsta­ty­mo 3 str., 21 str. 1 d.

įtvir­tin­tos tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, t.y. padarė pažeidi­mÄ , numa­ty­­tÄ Lietuvos Respublikos administraci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.L. K. kalta prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad balandžio 10 d. jos nepilnametis sÅ«nus M. Lazdijų m. Turistų g. gėrė alų. Tai ne pirmas kartas, kai sÅ«nus padarė pažeidimÄ . Ji buvo įs­pė­ta, kad sustiprintų sÅ«naus auklėjimÄ ir kontrolę. Gailisi padariusi pa­­Å¾ei­di­mÄ .Be prisipažinimo, L.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. R 042272 (b. l. 1), policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), administracinio teisės pa­Å¾ei­dimo protokolais (b. l. 3, 7, 10), M. K. ir L. K. paaiÅ¡kinimais (b. l. 4-6, 8-9, 11-13), asmens duomenų pažymomis, patvir­ti­nančiomis, kad L. K. yra nepil­na­mečio M. K., gim. (duomenys neskelbtini), mo­ti­na (b. l. 14, 17), pažymomis apie asmens baustumÄ Â (b. l. 15, 18-21). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad L. K. tin­kamai nevyk­dė pa­rei­gos auk­­lė­­ti ir pri­Å¾iÅ«rė­ti savo nepilnametį vaikÄ , todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.L.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pada­riu­si pažei­di­­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus pa­da­­rė tos pačios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 18-21), ir nusižengė bÅ«dama pirmiau padariusi nusikaltimÄ (b. l. 22-24) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).Atsižvelgiant į L. K. asmenybę ir pa­da­ryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad jos veik­s­­­­­­­mai sunkesnių pasek­mių nesukėlė, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ap­lin­­ky­bė ir dvi at­sa­komybę sunkinančios aplinkybės, į jos tur­­tinę padėtį (bedarbė, pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, tu­ri tris ne­pilnamečius vaikus), vadovaujantis tei­­singumo ir pro­­tin­gu­mo kriteri­jais, jai skir­­ti­na sank­ci­­­­jo­je nu­­­­ma­­tyta nuo­­bauda – įs­­pė­ji­mas (ATPK 30 str.).Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a:

L. K. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Irma Blekaitienė