d566c4cd-20cd-4f78-a83e-da3b19f8ea5a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-6977-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06113-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

R. B. 2016-08-11, apie 19.15 val., Kaune, Veliuonos g. ties 25 namu, vairavo transporto priemonę KIA Motors Carnival, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, kai jos nėra įgijęs. Taip pat tikrinančiam pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 1241 straipsnio 8 dalies, 128 straipsnio 1 dalies pažeidimų faktÄ ir R.

B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), R. B. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis KIA Motors Carnival, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. B., jis prisipažino, kad neturi teisės vairuoti – šiuo metu mokinasi, taip pat transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jai nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra, vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo (b. 1. 3-4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R.

B. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. 1. 7-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad R. B. yra teistas (b. l. 9), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. B. baudų nemoka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje sankcijų ribose.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R. B. yra darbingas, nėra nustatyta, kad jam nebÅ«tų galima skirti administracinio areÅ¡to. Nustatant skirtinos nuobaudos dydį bei trukmę, atsižvelgiama į tai, kad R. B. praeityje 3 kartus baustas už vairavimÄ neįgijus teisės vairuoti transporto priemones, pakartotinai padarė analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimÄ . Ankstesniais nutarimais skirtos baudos teigiamo poveikio jo elgesiui neturėjo, baudų jis nėra sumokėjęs. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ , todėl šį kartÄ jam skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 29 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 123 straipsniu, 1241 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r ė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir: - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, skirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo asmens sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė