d5662672-3e2a-40fc-b11b-e95be5c19f2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3963-608/13(Proceso Nr. 2-03-3-06076-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2013 m. kovo 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės D. M. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „TEO LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 829,30 Lt skolos už jai suteiktas paslaugas, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad skola susidarė laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-11-09, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi ir nėra galimybės paskirti kuratorių, todėl procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str.3 d., 6.256 str. 2 d., 6.716 str.).IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „TEO LT“ ir atsakovė D.

M. 2010-02-24 sudarė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugų teikimo užsakymÄ Nr. 27645038, kurio pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas Å¡io užsakymo ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu užsakyme ir taisyklėse nustatyta tvarka. Per laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2011-11-09, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui paslaugų už 829,30 Lt, kurių atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo, todėl paslaugų teikimÄ ieÅ¡kovas 2011-11-09 nutraukė.

Skola už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių rÅ«Å¡ių paslaugas, suteiktos nuolaidos, kitos paslaugos, negrÄ Å¾inta TV įranga. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už suteiktas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas atsakovė turi apmokėti.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 829,30 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 322,00 Lt, priteisiamos iÅ¡ atsakovės D. M. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „TEO LT“ naudai Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas  nusprendė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „TEO LT“ naudai 829,30 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus trisdeÅ¡imt centų) skolos.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

M. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „TEO LT“ naudai penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo 829,30 Lt priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „TEO LT“ naudai 322,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                       Lidija Valentukonytė