d565f4dd-54b5-4e47-bf3e-cb2ea8fec053 · Klaipėdos apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-24-417/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59590-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.5.2; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 1.2.23.2.2 (S) Klaipėdos apygardos teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čybienei, Jurgitai Dilienei, dalyvaujant prokurorui Jevgenijui Michailovskiui, gynėjams Julijai Manako-Galminei, Aidui Mažeikai, Mindaugui RepÅ¡ui, Irmantui Motužiui, Simui Å uminui, kaltinamiesiems A. B., V. K., V. G., V. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (753,20 Eur) bauda, baudÄ sumokėjęs 2016-11-22;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-08 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 18 MGL (677,88 EUR) dydžio bauda, baudÄ sumokėjęs 2017-08-23;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-12 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu arba mokslu;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018-02-09 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį bei 213 straipsnio 1 dalį; V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietė, lietuvė, išsiskyrusi, dirba UAB (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:

1) Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-01 nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 213 straipsnio 2 dalį – 7 metų laisvės atėmimo bausme, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2011-12-12 nuosprendžiu pakeistas ir bausmė pagal BK 213 straipsnio 2 dalį sumažinta iki 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018-10-17 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį; V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, lietuvis, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadovu-suvirintoju, neteistas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį;

V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, lietuvis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, gyv. vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: I. Ä®rodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės 1. kaltinamasis A. B. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ ir jÄ pardavė, t. y. 2017 m. lapkričio 14 d. apie 15.22 val. telefonu susitarė su A.

J., jog pastarasis V. L. parduos narkotinės medžiagos – kokaino. TÄ pačiÄ dienÄ , tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 18.04 val. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, prie savęs laikė du plastikinius maiÅ¡elius, kuriuose buvo 14,687 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 3,779 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir juos atgabenęs prie vieÅ¡bučio „A.“, esančio (duomenys neskelbtini), pardavė V. L..

2. Be to, kaltinamieji A. B., V. G. ir V. K., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir heroino, t. y. iki 2018 m. birželio 6 d. A. B., V. K. ir V. G. susitarė daryti labai sunkų nusikaltimÄ , įgyti ir platinti labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, didelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių dervos ir narkotinės medžiagos – heroino, pasiskirstė užduotimis bei vaidmenimis:

A. B. turėjo įgyti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – kokaino, didelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių dervos ir narkotinės medžiagos – heroino, šias narkotines medžiagas turėjo atgabenti į V. K. nuomojamas gamybines patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), ten veikdamas kartu su V. G. jas presuoti gamyklinėse staklėse, o V. K. leido į savo nuomojamas gamyklines patalpas atgabenti ir laikyti A. B. įgytas narkotines medžiagas, kurias įsipareigojo saugoti už atlygį.

3. Veikdamas pagal sutartÄ nusikalstamos veikos planÄ , A. B. iki 2018 m. birželio 6 d. įgijo labai didelį kiekį 399,738 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 193,845 g narkotinės medžiagos – kokaino, didelį kiekį – 48,004 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 2,234 g rudos spalvos lipnios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,493 g narkotinės medžiagos – heroino, Å¡ias narkotines medžiagas 2018 m. birželio 6 d. apie 16.00 val. atgabeno į V. K. nuomojamas gamybines patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), nuo kurių V.

K. A. B. buvo perdavęs raktus, jose veikdami bendrai su V. G. jas iÅ¡fasavo į atskirus paketus. Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas bendrÄ susitarimÄ , A. B. nurodytÄ anksčiau narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ svėrė, maišė su kitomis medžiagomis ir dalį jų supresavo į vienÄ stačiakampio formos kietos medžiagos gabalÄ , kurio sudėtyje buvo 44,127 g narkotinės medžiagos – kokaino. Visas paminėtas narkotines medžiagas, turėdami tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, laikė minėtose gamybinėse patalpose, iki kol 2018 m. birželio 6 d. 17 val. 30 min. policijos pareigÅ«nai kratos metu Å¡ias medžiagas surado ir paėmė.

4. Kaltinamasis V. K. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, t. y. iki 2018-06-06 nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo plastikinį indelį su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,112 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, jį laikė savo gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2018-06-06 apie 20.50 val. kratos metu nurodytas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

5. Kaltinamasis V. L., veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. veikdamas bendrininkų grupe su A. J. (jam ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 40 str.), iÅ¡ anksto iki 2017 m. lapkričio 14 d. apie 15.00 val. susitarė neteisėtai įsigyti narkotinės medžiagos – kokaino. A. J., vykdydamas bendrÄ susitarimÄ su V. L., 2017 m. lapkričio 14 d. apie 15.22 val. telefonu susitarė su A.

B., jog pastarasis V. L. parduos narkotionės medžiagos – kokaino. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 18 val. 5 min., tęsdamas pradėtÄ veikÄ , vykdydamas bendrÄ susitarimÄ su juo, A. J., V. L. prie vieÅ¡bučio ,,A.“, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, įgijo du užspaudžiamus polietileninius maiÅ¡elius, kuriuose buvo 14,687 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 3,779 g narkotinės medžiagos – kokaino, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ važiuodamas automobiliu ,,BMW 740“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno, laikydamas prie savęs, iki kol apie 19 val. 50 min. ties degaline „A.“, esančia (duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir V. L. asmens apžiÅ«ros metu minėtÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ rado ir paėmė. II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados, ir motyvai, kurias vadovaudamasis teismas atmetė kitus įrodymus 6. Nors kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl inkriminuotų nusikaltimų pripažino iÅ¡ dalies, kaltinamieji V.

G., V. K. ir V. L. jÄ pripažino visiÅ¡kai, tačiau visų kaltinamųjų kaltę patvirtina Å¡ie byloje teisėtais bÅ«dais surinkti duomenys.

7. Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad neneigia, jog laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ , bet teigia, kad jos nepardavė. Pripažįsta, kad 2017 m. lapkričio 14 d. perdavė narkotines medžiagas, tačiau 700 eurų tikrai negavo. Tvirtina, jog jam perdavė 150 eurų, kuriuos prašė perduoti A. J., t. y. grÄ Å¾ino skolÄ . Teigia, kad A. J. tarėsi su V. G., narkotinės medžiagos buvo laikomos namuose, jis tik jas iÅ¡nešė ir perdavė. Be to, tos narkotinės medžiagos buvo V.

G., ji nurodė, kokius bÅ«tent paketėlius reikia paduoti. Taip pat dėl 2018 m. birželio 6 d. epizodo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, tačiau neigia narkotinių medžiagų įgijimÄ . Nurodo, jog visus kaltinime iÅ¡vardytus narkotikus pargabeno kartu su V. G. ir apie jų atsiradimÄ pastaroji gali papasakoti daugiau. Nežino, iÅ¡ kokių asmenų narkotinės medžiagos įsigytos, tačiau nurodo, jog tos narkotinės medžiagos buvo paimtos iÅ¡ nepabaigto statyti kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡alia ,, (duomenys neskelbtini)“ degalinės. Parodo, jog kartu su V.

G. tas medžiagas iÅ¡ minėto kotedžo parvežė, kažkur paslėpė ir po 2 savaičių nuvažiavo jų pasiimti. Atgabenę kartu su V. G. kokainÄ Ä¯ V. K. nuomojamas patalpas, jį iÅ¡fasavo, svėrė, maišė su kitomis medžiagomis ir dalį jų supresavo į gabalÄ . Kratos metu paminėtas kaltinime narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Teigia, jog nėra prekiavęs narkotinėmis medžiagomis, tačiau V. G. jam yra davusi nurodymÄ jas nuvežti, padėti, paimti pinigus.

Neigia turėjęs pajamų iÅ¡ narkotikų platinimo, mušęs V. G. bei vartojęs prieÅ¡ jÄ kokia nors prievartÄ . AiÅ¡kina, kad automobiliams pirkti jo brolis paskolino pinigų. Pajamų turėjo pardavęs briketų aparatÄ , be to, parduodavo akmenys, su V. K. gamino liftÄ . Teigia, jog iki pažinties su V. G. apskritai gyvenime nebuvo vartojęs narkotikų, tačiau V. G. vartojo. Taip pat neigia, jog įgijo ir laikė netikrÄ 50 eurų nominalo banknotÄ , nes jis tokio banknoto neturėjo, bute buvo laikomi bendri su V.

G. pinigai. 2017–2018 metais legaliai dirbo pas A. M. ir D. Ž.. Be to, legaliai ilgÄ laikÄ yra dirbęs Norvegijoje, oficialiai buvo gaunamos pajamos ir su tais dokumentais buvo gauta buto paskola.

8. Kaltinamoji V. G. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su A. B. susipažino prieÅ¡ trejus metus. A. B. minėjo, kad jis yra dirbantis, gamina briketus. Po to pradėjo įtarti, kad jis niekur nedirba. Nuo 2018 m. birželio 6 d. su A. B. gyveno (duomenys neskelbtini). BÅ«nant pas mamÄ jai paskambino A. B. ir pasakė, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini), tačiau važiuojant į (duomenys neskelbtini), nieko nesakęs, kaltinamasis liepė sustoti (duomenys neskelbtini). Po to jis iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir nuėjo į kitÄ automobilį, liepė jai važiuoti į kavinę ir laukti.

Nuvažiavus į kavinę laukė iki valandos laiko. Vėliau atvažiavo A. B., įėjęs į kavinę pasakė: ,,Stokis važiuojame staigiai.“ Paklausus, kur važiuos, pastarasis iÅ¡ jos atėmė telefonÄ ir jį iÅ¡jungė. Važiuojant keliu kaltinamasis rodė jai ranka marÅ¡ruto kryptį. Nusukus į Å¡alikėlį, liepė sustoti ir sėdėti maÅ¡inoje, pats kažkur nuėjo ir grįžęs atsisėdo į maÅ¡inÄ , turėdamas rankoje didelį maiÅ¡Ä , mostu parodė, kad važiuotų į KlaipėdÄ .

Grįžus į KlaipėdÄ , prašė važiuoti į angarÄ , kuris yra (duomenys neskelbtini) plente. Nuvykus į angarÄ ji sakė, kad palauks maÅ¡inoje, ir paprašė leisti įsijungti telefonÄ , tačiau kaltinamasis uždraudė tai daryti, liepė jį palikti automobilyje ir eiti kartu. Įėjus į angarÄ jis užrakino duris, sakė eiti į viršų. Užlipus į viršų, kaltinamasis pradėjo pakuoti parsivežtÄ maiÅ¡Ä . Vėliau A. B. pradėjo fasuoti narkotikus, sakė: „Greičiau tvarkykis, greičiau važiuojame iÅ¡ čia.“ Po to liepė užsidėti pirÅ¡tines, deginti popierius, kurie liko jam po narkotikų fasavimo.

AiÅ¡kina, kad A. B. tuo momentu kažkÄ svėrė. Įėjusi į patalpÄ matė, kad buvo svarstyklės, kažkokie kibirėliai, milteliai. Nurodo, kad ji kuo greičiau norėjo pasitraukti. Pamatė, lyg kažkas vaikÅ¡to prie durų, A. B. sakė, kad kažkas pas jį atvažiavo, norėjo eiti pažiÅ«rėti, bet jis liepė stovėti, niekur neiti. A. B. nuėjo ir atidarė duris, po to juos sulaikė pareigÅ«nai. Teigia, jog tarpusavyje su A. B. labai blogai sutarė, nes Å¡is iÅ¡tisai prieÅ¡ jÄ vartodavo psichologinį smurtÄ .

Gyvenant kartu paaiÅ¡kėjo, kad jis labai stipriai vartoja narkotikus, be to, nuolat gerdavo, paskutinius pusę metų nuolatos, kiekvienÄ dienÄ . Agresija kildavo nuolat, psichologiÅ¡kai ji buvo sužlugdyta, o kaltinamasis tuo labai didžiavosi. Tvirtina, kad A. B. buvo sulaužęs jai Å¡onkaulius, su lygintuvu trankęs į galvÄ , kaltinamojo bijojo, nes jis grasino fiziÅ¡kai susidoroti, bÅ«damas girtas piktybiÅ¡kai sudaužė jos automobilį. Nurodo, kad A. B. angare jai sakė, kad tai buvo kokainas. Sutiko jam kelis kartus padėti fasuoti kokainÄ , nes bijojo pasiprieÅ¡inti.

Kaltinamasis visÄ laikÄ jai grasino, sakydamas, kad jei prasitars, jis jÄ sužlugdys, pasakys apie narkotikų vartojimÄ tėvams. Teigia, kad 2017 m. lapkričio mėnesį bÅ«nant su A. B. namuose paskambino asmuo ir pasakė, kad atvažiuoja pas jį. Tada ji A. B. pasakė, kad jokių žmonių nenori matyti, ir Å¡is iÅ¡ buto išėjo, po kiek laiko grįžo susinervinęs, Å¡aukė, klykė, rėkė. Kažkam puolė skambinti, kad atvažiavo ne tas asmuo. AiÅ¡kina, jog ryte atsikėlęs paÅ¡oko iÅ¡ lovos ir liepė vežti jį į (duomenys neskelbtini).

Atvažiavus į (duomenys neskelbtini) užsuko į kažkokį pastatÄ . Po to ji išėjo laukti į laukÄ ir iÅ¡girdo pokalbį, A. B. bei pastate buvę asmenys labai nervinosi, sakė, kad kažkÄ sulaikė, kad jis kažkÄ ne tÄ padavė, ne tas žmogus atvažiavo. Mano, kad A. B. pirko automobilį ,,Infiniti“ iÅ¡ lėšų, gautų už narkotinių medžiagų platinimÄ , nes A. B. niekur nedirbo, su broliu dažnai nebendravo, kiek žino, jie nelabai sutardavo. Nurodo, kad yra mačiusi, kad V.

K. kelis kartus uostė kokainÄ , jo gaudavo iÅ¡ A. B.. Teigia, kad V. K. dažnai atvažiuodavo į minėtÄ angarÄ , žinojo, jog tame angare A. B. fasuoja ir laiko narkotikus. Taip pat jai dažnai tekdavo A. B. vežioti, jis susitikinėdavo su klientais ir jiems pardavinėdavo narkotines medžiagas. Kai juos sulaikė angare, buvo pakuojamos narkotinės medžiagos – kokainas. Tvirtina, kad pažinojo asmenis, kurie pirko iÅ¡ A. B. kokainÄ , bet jiems nepadėdavo įsigyti iÅ¡ A. B. tos medžiagos, pinigų niekada neėmė iÅ¡ jo klientų.

Parodo, jog kaltinamasis iÅ¡ jos telefono raÅ¡ydavo žinutes, dažnai ir atsiliepdavo, liepdavo ir jai atsiliepti. Teigia, kad (duomenys neskelbtini) esantis butas yra A. B., nes jis ne vienÄ kartÄ važiavo į (duomenys neskelbtini), vežėsi grynuosius pinigus ir įneÅ¡davo juos į bankÄ . Su broliu A. B. santykiai buvo Å¡alti, nematė, kad brolis bÅ«tų atvažiavęs pas A. B.. A. B. niekada nepasakojo, kad buvo pas jį atvažiavęs brolis ir perdavęs pinigus. Suprato, kad jo pajamos buvo iÅ¡ narkotinių medžiagų platinimo.

Gyvendama kartu su A. B. per mėnesį du ar tris kartus vartodavo kokainÄ , jo gaudavo iÅ¡ A. B.. Kai vaiÅ¡indavosi narkotikais, jis pats irgi vartodavo juos labai dideliais kiekiais, tai tęsdavosi paromis iki pykčių, psichologinio smurto. Nurodo, kad dėl jos sumuÅ¡imo A. B. buvo nuteistas, jam paskirti apribojimai. AiÅ¡kina, jog yra liudininkų, pas kuriuos bėgdavo nuo A. B., bÅ«davo mėlynių, smaugimo žymių. Nesutinka, kad įranga narkotinėms medžiagoms presuoti priklausė jai, be to, ji nenurodė paduoti sufasuotų narkotikų į konkrečia vietÄ prie vieÅ¡bučio,,A.“ atvykusiam asmeniui.

9. Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad per paskutinius metus buvo gydytas, visų detalių neprisimina, nes vartojo ir vartoja visokius stiprius vaistus. Teigia, kad jo pirmieji parodymai yra iÅ¡samÅ«s, sutinka su kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis. Nurodo, kad su V. G. pažįstami nuo mokyklos, o su A. B. siejo darbo santykiai. Pripažino, jog jis leido A. B. naudotis jo (V. K.) nuomojamomis patalpomis, žinodamas, kad A. B. jose laikė, svėrė bei presavo kokainÄ . Teigia, kad jis turėjo nugaros priepuolį, tada A.

B. davė jam kokaino, kuris atpalaidavo raumenis, paÅ¡alino skausmus, ir taip jis pradėjo vartoti narkotikus. Neneigia, kad du kartus perdavė narkotines medžiagas savo seseriai, su ja ir jos vyru vartojo, nes buvo depresija, kai mirė tėvas. Be to narkotines medžiagas vartojo dirbtuvėse su A. B. ir jų pasiimdavo iÅ¡ jų A. B. nežinant, kai buvo priklausomas nuo narkotikų. Už narkotines medžiagas A. B. skolingas nebuvo. Narkotines medžiagas su seserimi ir jos vyru vadindavo bandelėmis, eklerais. Kaltinamas, jog nusikaltimÄ padarė veikdamas organizuota grupe su A.

B. ir V. G., neteisingas, nes, jo supratimu, nebuvo jokios organizuotos nusikalstamos grupės, tačiau 2020-03-09 teisiamajame posėdyje patikslino, jog sutinka su visais jam pateiktais kaltinamais. Nežino, kaip V. G. susijusi su narkotinėmis medžiagomis, ir nematė, kad ji platintų. JÄ dažniausiai matydavo kaip A. B. draugę, kuri turėdavo vairuoti automobilį. Kai užeidavo į kabinetÄ , dažniausiai A. B. užsiiminėdavo savo reikalais, dėdavo miltelius iÅ¡ vienos vietos į kitÄ , kažkÄ maiÅ¡ydavo.

Teigia, jog bijojo A. B., nes jis kartais bÅ«davo neadekvatus ir neprognozuojamas. Nematė, kad A. B. vartotų fizinį skurtÄ prieÅ¡ savo sugyventinę, tačiau ji buvo prislėgta, iÅ¡sigandusi, visada klausydavo jo nurodymų. Be to, jų namuose kartais bÅ«davo vartojamos narkotinės medžiagos, tačiau jų nėra gavęs iÅ¡ V. G.. Žino, kad A. B. buvo sugadinęs V. G. daiktus, nes ji kažko nepasakė ar nepadarė, tai pat buvo sudeginęs jos kailinius bei sudaužęs jos automobilį. Žino, kad V.

G. buvo pabėgusi nuo A. B..

10. Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. lapkričio 14 d. turėjo nedarbingumÄ ir planavo vykti į KlaipėdÄ . LaikÄ leido angare, jame buvo ir kitų asmenų, jo paprašė, kad nuvežtų A. B. skolÄ , pinigus turi paimti iÅ¡ A. J.. Nuvykus pas A. J., pastarasis padavė pinigus bei paprašė jam parvežti narkotinės medžiagos – miltelių. Jis suprato, kad kokaino. Tada jis sutiko paimti ir parvežti, nes pačiam pasidarė smalsu, sakė, kad po to kokainu pasidalys ir jis pabandys.

Vėliau jis paklausė, kiek tai kainuos, tačiau A. J. negalėjo tiksliai įvardyti, kokia bus pinigų suma. AiÅ¡kina, jog jis tÄ dienÄ buvo pasiėmęs pinigų, nes turėjo važiuoti apsipirkti į (duomenys neskelbtini). Teigia, jog į KlaipėdÄ važiavo kartu su G. R., paprašė, kad jis palaikytų kompanijÄ , tačiau nieko jam nesakė, kad turės paimti narkotikus. Nuvykęs į (duomenys neskelbtini) susisiekė su A. B. ir Å¡is nurodė vietÄ , kur turi atvykti, pasakė adresÄ . Atvykus į nurodytÄ vietÄ , atėjo A.

B., įsėdo į automobilį ir jie prasuko ratÄ , buvo naktis, nežino, kur važiavo, po to stabtelėjo trumpam, A. B. kažkur išėjo, o grįžęs padavė jam suvyniotÄ paketėlį. Policijoje pamatė, kad buvo du kvadratėliai kubeliais. Nurodo, kad pirko kokainÄ , sumokėdamas A. B. apie 700 eurų. Vėliau nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pasiimti G. R. ir kartu jie vyko namo. AiÅ¡kina, kad važiavo automobiliu ,,BMW 740“, juodos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir apie 19.50 val. važiuojant Kretingos link prie degalinės ,,A.“ sustabdė policijos pareigÅ«nai ir apžiÅ«ros metu rado ir paėmė įsigytÄ kokainÄ .

11. Liudytojas D. Ž. parodė, kad pažįsta A. B., dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, o prieÅ¡ tai buvo direktorius. Nurodo, kad jam reikėjo žmogaus, kad ieÅ¡kotų krovinių, nes įmonė užsiima krovinių pervežimais. 2018-05-18 pas jį atvyko A. B. ir buvo pasiraÅ¡yta darbo sutartis. AiÅ¡kina, kad A. B. sutiko bÅ«ti įdarbintas vadybininku ir dirbti laisvu grafiku Klaipėdos mieste ir ieÅ¡koti klientų krovinių srityje. Kelis kartus buvo atvykęs, tačiau klientų nerado. Dirbo apie du mėnesius, po to A. B. prapuolė. Teigia, kad A. B. dirbo birželio mėnesį 15 dienų, tai yra nuo 2018-06-01 iki 2018-06-22. Jo atleisti negalėjo, nes nežinojo, kÄ daryti. A. B. atlyginimas turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėtas už gegužės ir birželio mėnesius, tačiau A. B. atlyginimo neatvyko pasiimti, jo atlyginimas yra įmonėje, jam neiÅ¡mokėtas, tik sumokėtas socialinis draudimas.

12. Liudytojas G. S. parodė, kad 2017 metais buvo atliekamas kriminalinės žvalgybos tyrimas dėl grupės asmenų, vienas iÅ¡ jų buvo A. B.. Tyrimo metu turėjo duomenų, kad A. B. užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Lapkričio mėnesį atliekant telefoninių pokalbių kontrolę buvo fiksuota, kad A. B. pasiskambino A. J., sutarė, kad turi atvežti skolÄ ir nori pasiimti dar du, į tai A. B. atsakė teigiamai. Nurodo, jog suprato, kad A. J. nori pasiimti du gramus narkotinės medžiagos kokaino.

A. J. pasakė, kad atvažiuos draugas V.. Po to paaiÅ¡kėjo, kad tai V. L.. V. L. atvyko prie vieÅ¡bučio „A.“. AiÅ¡kina, kad, atvykęs į tÄ vietÄ , pamatė BMW automobilį, kuriame sėdėjo vaikinas. Jis prasilenkė su A. B., kuris įsėdo į automobilį, ir jie iÅ¡važiavo. Kadangi žinojo, kad minėtas asmuo yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono, nuvyko į (duomenys neskelbtini) ir laukė, kol minėtas automobilis pravažiuos. Pravažiavus minėtam automobiliui, paprašė kolegų iÅ¡ Kretingos, kad sustabdytų automobilį ir jį patikrintų.

Patikrinimo metu V. L. kelnaitėse rado du gabalėlius baltos spalvos medžiagos, kaip po to paaiÅ¡kėjo – buvo 14 ar 15 gramų. Nuo to prasidėjo ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo taikomos procesinės prievartos priemonės A. B., V. K. ir V. G.. Tyrimo metu nustatė, kad V. K. užsiima verslu, turėjo nuomojamÄ angarÄ , kuriame buvo presuojamos narkotinės medžiagos. A. B. padėdavo V. G., jie visi bendrai platino narkotines medžiagas. Užfiksuota vaizdo įraÅ¡uose, kaip jie gamina tas medžiagas, jas vartoja.

Buvo matyti, kad narkotinės medžiagos baigėsi ir tada laukė, kol bus nauja partija. Nurodo, kad birželio mėnesį į angarÄ atvyko A. B. su V. G., buvo matyti, kad atsinešė maiÅ¡us su Å¡viesios spalvos milteliais, po to minėti asmenys, esantys angare, buvo sulaikyti. Parodo, kad policijos pareigÅ«nai atvyko prie angaro, A. B. iÅ¡ jo išėjo ir buvo sulaikytas, V. G. buvo sulaikyta pastato viduje. Atlikus kratÄ , rastas labai didelis kiekis kokaino ir heroino. Tyrimo kontrolės metu A. B. niekur legaliai nedirbo.

Nustatė, kad A. B. įsigijo ,,Mercedes-Benz“ automobilį, rūpinosi, kokios įmonės vardu jį užregistruoti. Po to turėjo ,,Infiniti“ automobilį, kurį padovanojo V. G.. V. G. pokalbio su drauge metu minėjo, kad ieško, kieno vardu būtų galima užregistruoti šį automobilį. Teigia, jog A. B. su V. G. pajamų neturėjo, buvo matyti, kad užsiima tik narkotinių medžiagų prekyba. Tyrimo metu užfiksuota, kad V. K. su nenustatytu asmeniu vartojo narkotikus, išsitraukė iš kojinės šviesios spalvos miltelius, juos trupino, pats vartojo ir davė tam asmeniui.

Po to užfiksuota, kaip eina į kitas patalpas. Konkrečiai matyti tik tiek, kad tÄ pirÅ¡tinę, kurioje rasta haÅ¡iÅ¡o bei heroino, ima, iÅ¡ima, padeda. Po to kito įraÅ¡o metu A. B. atvažiuoja ir neranda narkotinių medžiagų. IÅ¡eina iÅ¡ tos patalpos, girdėti, kad pasiÅ¡neka su V. K., grįžta vėl, atsidaro stalčių ir atranda tas medžiagas, sakydamas: „taip radau“. Fasuoja, dalyvauja ir V. K.. IÅ¡ telefoninių pokalbių matyti, kad narkotines medžiagas įsigyja V. K. sesuo I.

N. ir jos vyras. Matyti, kad buvo toks užsakymas, kai jie kalbėjosi. Tiksliai neatsimena, bet pokalbis buvo apie užsakymÄ 10 ar 20 gramų. Taip pat buvo ir kitų asmenų, kurie skambindavo, kad norėdami susitikti. Po to dar buvo nenustatytas asmuo, kuris naktimis atvažiuodavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Buvo matyti, kad jie susitikdavo. PaaiÅ¡kina, kad kai A. B. vykdavo su V. G. įsigyti narkotinių medžiagų ar važiuodavo fasuoti, jų telefonai bÅ«davo iÅ¡jungti, jie laikėsi konspiracijos. Taip pat žinojo, kad nebuvo sekimas vykdomas, nes V.

K. turėjo ryÅ¡ių policijoje, turėjo duomenų, kad pasitikrindavo automobilius per pažįstamus pareigÅ«nus. Žino, kad A. B. ir V. G. kartu gyveno, tačiau A. B. ne kartÄ naudojo prieÅ¡ jÄ fizinę jėgÄ , buvo sulaužęs Å¡onkaulius. V. G. bandė iÅ¡siskirti, tačiau A. B. jÄ terorizuodavo, laukdavo prie namų, grasindavo. Nemano, kad V. G. užsiimtų Å¡ia veikla, jei nebÅ«tų A. B..

13. Liudytojas A. M. parodė, kad pažįsta A. B. apie dvejus metus. Jis dirbo UAB (duomenys neskelbtini) komercijos direktoriumi, tačiau realiai vadovavo įmonei. Nurodo, kad A. B. praÅ¡ymu įdarbino jį sausio mėnesį UAB (duomenys neskelbtini). Teigia, jog A. B. turėjo surasti žmones, kurie galėtų plytelėmis iÅ¡kloti kiemÄ ir atlikti kitus statybos ir remonto darbus, be to, jis turėjo juos atvesti į UAB (duomenys neskelbtini), kad pasiraÅ¡ytų sutartis dėl pradedamų darbų. Tada A. B. bÅ«tų pradėjęs dirbti realiai Å¡ioje įmonėje ir bÅ«tų gavęs atlyginimÄ , tačiau A.

B. neatvedė nė vieno kliento, kad dirbtų, ir jam nebuvo mokamas atlyginimas, nes realiai jokio darbo neatliko. Nurodo, jog ,,Infiniti“ automobilis buvo registruotas UAB (duomenys neskelbtini) vardu, todėl pirkimo–pardavimo sutartis buvo sudaryta šios įmonės vardu, sutartį pasirašė A. B.. Realiai už automobilį pinigus mokėjo A. B. ir jis jam priklausė. Po to, kai buvo parvežtas automobilis ,,Infiniti“, A. B. jį buvo kažkam davęs, po to automobilį sudaužė. Dėl automobilio pirkimo–pardavimo sutarties pasirašymo laikėsi savo žodžio ir leido A.

B. jį įsigyti, tačiau kai jis buvo parvežtas į LietuvÄ , nusprendė, jog neleis įmonės vardu registruoti ,,Infiniti“ automobilio, kadangi per jį jau buvo problemų įmonei dėl ,,Audi“ automobilio. A. B. reikalavo įgaliojimo dėl automobilio įregistravimo, tačiau jam jis nebuvo paraÅ¡ytas, dėl to pastarasis pyko. Po to su A. B. santykiai nutrÅ«ko, kadangi jis daug kalbėjo, bet realiai nieko nedarė. AiÅ¡kina, kad iki 2017 m. rugsėjo–spalio mėn., kai lankydavosi vakarėliuose, draugų susibÅ«rimuose, A.

B. atsinešdavo kokaino. Be to, jis su A. B. susitikdavo prie viešbučio ,,A.“, A. B. atnešdavo kokaino, pinigų nemokėjo, duodavo draugiškai arba kartu suvartodavo.

14. Liudytojas S. G. parodė, kad tvarko automobilių kėbulus, pamena, kad A. B. atvežė baltÄ ir rudÄ automobilius ,,Infiniti“ ir ,,Mercedes-Benz“. Nurodo, jog A. B. už automobilio ,,Infiniti“ remontÄ atsiskaitė iÅ¡ dalies, o už automobilio „Mercedes-Benz“ remontÄ neatsiskaitė.

15. Iš 2018-07-11 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, jog S. G. pateikė automobilį ,,Mercedes-Benz“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pristatė A. B. (7 t., b. l. 37–39).

16. Iš liudytojos I. N. parodymų matyti, jog V. K. yra jos brolis. Prieš tėvo mirtį ar po jos, dabar tiksliai neprisimena, buvo savo mamos namuose (duomenys neskelbtini). Pamatė, kaip kambaryje brolis traukė baltų miltelių takelį. Suprato, kad jis tuo momentu vartoja narkotines medžiagas, tik nežinojo kokias. Kadangi 2017 metų rudens laikotarpis buvo sunkus, tiek prieš tėvo mirtį, tiek po jos turėjo daug rūpesčių, todėl paprašė, jog ir jai brolis duotų pauostyti kokaino, gal palengvėtų.

Jis pasakė, kad tai kokainas, bet iškart nesutiko duoti, sakė, kad nereikia, bet ji sugebėjo jį įkalbėti. Tada V. K. pasakė, jog su juo kartu gali pabandyti. Pabandžiusi narkotinių medžiagų kokaino, pasijuto geriau, apėmė lengvumas, o po jo poveikio galėjo ramiai išsimiegoti. V. K. nedaug kartų davė kokaino, kiek – negali pasakyti, tikrai gerai atsimena du kartus. Negali pasakyti laikotarpių, kada tai buvo, bet tikrai neilgai. Būdama su broliu sugalvojo, jog kai norės atsipalaiduoti, jam telefonu pasakys, jog nori bandelių, ir taip jis supras, kad nori kokaino.

V. K. nesakė, iÅ¡ kur jis gauna narkotinių medžiagų. Neprisimena, ar jo klausė, o jis nesakė, ar iÅ¡vis neklausė. Tai nebuvo aktualu. Kai V. K. nenorėdavo duoti narkotinių medžiagų, jis pasakydavo, kad užsidarė kepyklėlė ir bandelių nėra. Taip pat buvo vienas kartas, kai prašė, jog jis paliktų kokaino, tačiau susitarė taip, kad nepaliktų jų sutartoje vietoje pas mamÄ koridoriuje virÅ¡ spintelės, o paliktų kažkur rÅ«be, bet tiksliai neprisimena kur, negali nurodyti.

Negali nurodyti konkrečių detalių, tai yra laiko, datos, nes į KlaipėdÄ vykdavo kas antrÄ savaitgalį po tėvo mirties ir prižiÅ«rėjo savaitgaliais mamÄ , taip buvo susitarę su broliu V. K. ir tik du kartus buvęs palikęs, bet ji praÅ¡ydavo daug daugiau kartų. Jis yra sakęs, kad paliks, bet sutartoje vietoje nerasdavo. V. K. taip pat buvo sakęs, kad niekur kitur neieÅ¡kotų narkotinių medžiagų, kadangi gali bÅ«ti blogos kokybės ir jos sveikatai gali grėsti pavojus. Nežinojo, kaip reikia ieÅ¡koti, ir nežino žmonių, kurie galėtų parduoti narkotikų.

Apie tai, kad pabandė narkotikų, pasakė savo vyrui L. N. (L. N.), kuris taip pat norėjo pabandyti, todėl paprašė brolio V. K.. Kiek žino, jam davė, tačiau tokio poveikio jis nepajuto. Su vyru pykosi, kad ji pavartoja kokaino, todėl pradėjo slėptis nuo vyro L. N., slėpė, kad pasiima iÅ¡ brolio kokaino (po labai mažai). Buvo toks atvejis, kad V. K. vyko į KaunÄ savo reikalais ir jo paprašė, kad atvežtų bandelių. Kiek prašė, neprisimena, bet jis atveždavo mažus gabalėlius, kiek tų gabalėlių buvo, negali pasakyti, buvo supakuoti į vienÄ lankstinukÄ .

Kad vyras nesuprastų, jog V. K. atvežė kokaino, paprašė, kad jis paliktų jį tualete esančioje dėžutėje, kur jos higienos reikmenys. V. K. taip ir padarė, o po to ji paslėpė spintoje, kurioje surado vyras ir jie labai susipyko, nuo to momento daugiau nebeėmė ir nebevartojo narkotikų. Tai buvo 2018 metų pradžioje, žiemÄ , kada tiksliai – negali pasakyti, tikrai neprisimena. Tik gali pasakyti, kad už tuos narkotikus niekada nemokėjo, V. K. jų duodavo ir pinigų neimdavo, nežino, kiek jie kainuoja.

Kiek paduodavo V. K. jai, suprato, kad tai bÅ«davo tik likučiai, nes ten buvo labai maži gabaliukai, nors iki to momento, kai pabandė pas brolį kokaino, niekada nebuvo bandžiusi ir net nežinojo, kokios formos jis bÅ«na. Yra paskolinusi V. K. pinigų, nes jis neturėdavo už kÄ darbuotojams sumokėti, jam yra vežusi pinigus kaip skolÄ , tačiau tikrai ne už narkotikus. Jis dirbo kažkokiame angare, kur virino metalÄ . Labai gailisi, kad bandė narkotinių medžiagų, ir dėl savo poelgio labai gėda (3 t., b. l. 8–11).

17. Iš liudytojo L. N. parodymų matyti, jog yra I. N. buvęs vyras. Pažįsta V. K., jis yra buvusios žmonos brolis. Žinojo, kad I. N. buvo gavusi narkotinių medžiagų iš V. K.. Jo dar tuomet žmonai po tėvo mirties buvo labai sunku, buvo depresija, ji prisipažino, kad vartojo narkotikus, gautus iš savo brolio V. K.. Pyko, kad ji tai darė. Ji, kaip vėliau sužinojo, slėpė, kad kartais gaudavo narkotikų iš V. K.. Neprisimena, kad būtų prašęs narkotikų – kokaino V. K..

Tikrai tokių aplinkybių nežino. Tik prisimena, jog buvo toks atvejis, kai 2018 m. žiemÄ , kada tiksliai – negali pasakyti, žmona paprašė, jog jis paskambintų jos broliui ir jo papraÅ¡ytų, kad atvežtų sesei kokaino. Neprisimena gerai pokalbio turinio, tik tiek, kad tai buvo susiję su darželiu, su vaikais. Nežinojo, kaip reikia sakyti, todėl taip sugalvojo. Neprisimena, ar įvardijo kiekį, tik tiek, kad V. K. iÅ¡ pradžių nelabai suprato, apie kÄ jis kalba. Paskui suprato. V. K. atvežė į namus (duomenys neskelbtini) maÅ¾Ä baltÄ gabaliukÄ kokaino ir jį kartu su žmona suvartojo.

Jis nevartojo, yra prieÅ¡ narkotikus, dėl to pykosi su žmona. Negali pasakyti, kodėl I. N. prašė, kad jis paskambintų, kodėl pati neskambino, buvo keista, bet jis paskambino V. K. ir nesidomėjo kodėl. Po kelių dienų namuose rado dar vienÄ lankstinukÄ su narkotikais, tada su savo žmona labai susipyko, išėjo iÅ¡ namų. Suprato, kad tie narkotikai (kokainas) buvo gauti iÅ¡ V. K., tik negali pasakyti, kada ir kokiu momentu, galėjo bÅ«ti ir tÄ pačiÄ dienÄ atvežtas, kai V. K. buvo atvažiavęs (3 t., b. l. 14–17).

18. Liudytojas E. B. parodė, kad kaltinamasis A. B. yra jo brolis. Nurodo, kad kartu su broliu dirbo Norvegijoje. Brolis dirbo pas T. V., kuris padėdavo jam tvarkyti kredito įmokas. Jei bÅ«davo Norvegijoje, pervesdavo pinigus tiesiai T. V. į jo sÄ skaitÄ ir Å¡is padarydavo mokėjimÄ . Po to jis (E. B.) pervesdavo pinigus mamai, o ji padengdavo A. B. skolÄ . Pavedimus darydavo T. V. ir mama. AiÅ¡kina, kad galbÅ«t pavedimus galėjo daryti dar ir R. V.. Taip pat nurodo, jog susitikęs su broliu Norvegijoje kartais paduodavo jam pinigų grynaisiais.

Grįžęs į LietuvÄ A. B. vyko į Kredito unijÄ praÅ¡yti, kad pratęstų terminÄ kreditui iÅ¡simokėti ir susimažintų mėnesines įmokas. Teigia, kad 2017 m. pradžioje atvažiavo pas jį kaltinamasis ir pasakė, kad turi variantų užsiimti automobilių prekyba, prašė pagalbos. Norėdamas padėti broliui paskolino jam pinigų, už kuriuos jis 2017 m. vasarÄ nusipirko automobilį ,,Mercedes-Benz“. Vasaros pabaigoje minėjo, kad nusipirktų dar vienÄ maÅ¡inÄ ir iÅ¡ jos galėtų uždirbti.

Teigia, kad paskolino broliui du kartus po 7000 Eur, automobilis neparduotas, pinigai negrÄ Å¾inti. Be to, A. B. pirko automobilį ,,Infiniti“ ir liko skolingas už maÅ¡inas, o už butÄ nieko neskaičiuoja, nes mama yra laiduotoja. Teigia, kad jis mamai yra padovanojęs 20 000 litų, galbÅ«t ir daugiau.

19. IÅ¡ 2017-11-14 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, jog atlikus V. L. asmens apžiÅ«rÄ , be kitų daiktų, rasta ir paimta: pinigai – 328 eurai ir 43 centai, polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos kieta medžiaga, kubelio formos, kuris įdėtas į spec. paketÄ Nr. 135879, polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos kieta medžiaga, kubelio formos, kuris įdėtas į spec. paketÄ Nr. 124153 (3 t., b. l. 135).

20. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2017-11-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(6988)-IS1-7351 konstatuota, jog kietoje baltos spalvos medžiagoje, paimtoje iš dviejų plastikinių maišelių, 2017-11-24 rastoje V. L. apžiūros metu apatinėse kelnaitėse, yra narkotinės medžiagos – kokaino, bendroji masė yra 3,779 g (3 t. b. l. 140–143).

21. Iš 2017-11-14 apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas automobilis ,,BMW 740“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio apžiūros metu rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai: ,,Oneplius“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), ir ,,Samsung Galaxy S5“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 59–62).

22. Iš 2018-03-28 Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, jog mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S5“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas su SIM kortele, kurios Nr. 8 625 53 693 (3 t., b. l. 149–151).

23. IÅ¡ 2018-06-06 kratos protokolo matyti, jog atliekant kratÄ V. K. nuomojamose patalpose (duomenys neskelbtini), A. B. nurodė, jog gamybinėse patalpose yra narkotinių medžiagų, ir parodė, kur jos padėtos, paimti du polietileniniai maiÅ¡ai su baltos spalvos milteliais bei stačiakampio formos kieta medžiaga. Toliau tęsiant kratÄ rasta ir paimta: polietileninis maiÅ¡as su baltos spalvos milteliais, svarstyklės, dvi medžiaginės pirÅ¡tinės, kuriose maiÅ¡elis su rudos spalvos medžiaga, ,,Orbit“ dėžutė su rudos spalvos medžiaga, vienkartinė stiklinė su baltos spalvos likučiais, dėžutė su dviem Å¡iaudeliais su baltos spalvos miltelių pėdsakais, dvi kavamalės, automobilio ,,Infiniti“ raktas, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, antspaudas (5 t., b. l. 22–28).

24. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018-06-27 specialisto išvadoje Nr. 140-(3204)-IS1-3619 konstatuota, jog baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, supakuoto į baltos spalvos plastikinį kibirėlį su užrašu ,,L-GLUTAMINE“, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 44,127 g. Baltos spalvos miltelių iš kavamalės „Boch“ sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,003 g.

Baltos spalvos miltelių iš kavamalės, apklijuotos lipnia juosta, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,034 g Rudos spalvos lipnios medžiagos iš bespalvės plastikinės plėvelės skiautės, suvyniotos į folijos skiautę iš plastikinės dėžutės su užrašu „Orbit“, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,493 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Minėtų miltelių sudėtyje yra benzokaino. Rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėlis iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su mėlynos spalvos juostele yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 32,848 g. Rudos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėliai iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su mėlynos spalvos juostele iš plastikinės dėžutės su užrašu ,,Orbit“ yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 15,156 g.

Ant elektroninių svarstyklių, dviejų viena į kitÄ sudėtų rudos spalvos plastikinių vienkartinių stiklinių, medinės dėžutės bei raudonos ir juodos spalvos plastikinių Å¡iaudelių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (5 t., b. l. 60–65).

25. IÅ¡ 2018-06-06 kratos protokolo matyti, jog atliekant kratÄ V. K. gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės, plastmasinis indelis su augalinės kilmės medžiaga, įvairÅ«s galbÅ«t draudžiami preparatai, nurodyti kratos protokolo apraÅ¡omojoje dalyje, Lietuvos Respublikos pasas, iÅ¡duotas V. K. vardu, SIM kortelės laikiklis (5 t., b. l. 155–159).

26. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018-10-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(3205)-IS1-5797 konstatuota, jog žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš plastikinio indelio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,112 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija ėminyje yra 3,3%). Ant elektroninių svarstyklių ,,Exacta“ paviršiaus rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų (5 t., b. l. 171–173).

27. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018-10-25 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3204)-IS1-5962 konstatuota, jog ant pateiktos tirti pirÅ¡tinės, paimtos 2018-06-06 atliekant gamybinių patalpų kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, asmens tapatybei nustatyti tinkami yra vieno vyro biologiniai pėdsakai. DNR genotipas sutampa su V. K. genotipu (5 t., b. l. 78–80).

28. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018-07-24 specialisto išvadoje Nr. T-N-1494/2018(01) nurodyta, jog V. K. šlapime narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (5 t., b. l. 196).

29. Iš 2018-06-22 Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, jog mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S7“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 192–193).

30. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018-07-23 specialisto išvadoje Nr. T-N-1493/2018(01) nurodyta, jog V. G. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino pėdsakų (4 t., b. l. 12).

31. IÅ¡ 2018-06-06 kratos protokolo matyti, jog atliekant kratÄ A. B. ir V. G. gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: du mobiliojo ryÅ¡io telefonai ,,Samsung“, 50 eurų kupiÅ«ra, Lietuvos Respublikos pasas, iÅ¡duotas A. B. vardu, knygutė su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais, dokumentai, susiję su automobilio ,,Mercedes-Benz“ pirkimu, pinigai – 800 eurų, asmens tapatybės kortelė, iÅ¡duota V. G. vardu, pinigai – 2000 norvegiÅ¡kų kronų ir įvairÅ«s preparatai (6 t., b. l. 109–113).

32. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2018-06-27 specialisto išvadoje Nr.140-(3204)-IS1-3621 konstatuota, jog pateiktas tirti vienas 50 eurų banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) (klišės žymėjimas – (duomenys neskelbtini)) yra atspausdintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras (6 t., b. l. 134–136).

33. IÅ¡ 2018-08-03 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog papildomai apžiÅ«rimi daiktai, paimti 2018-06-06 kratos metu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. B.: mėlynos spalvos knygutė su užraÅ¡u ,,Oxford“, kurios viduje iÅ¡ viso 48 lapai. Viduje matomi rankraÅ¡tiniai užraÅ¡ai: pirmame lape pabraižytos schemos su įvairiais skaičiais ir virÅ¡uje užraÅ¡as ,,Spinta miegamojo“, to paties lapo antroje pusėje užraÅ¡as ir schema, spintelė į voniÄ ir spintelė svetainėje, antrame ir trečiame puslapiuose įvairÅ«s pabraižymai, ketvirtame puslapyje rankraÅ¡tiniai užraÅ¡ai ,,Irk 2175+2175, PPL 1200, Long 100“, ketvirto puslapio kitoje pusėje įvairÅ«s skaičiai, taip pat ir penktame puslapyje, 23 puslapyje taip pat rankraÅ¡tiniai užraÅ¡ai su skaičiais, 25 puslapyje rankraÅ¡tiniai užraÅ¡ai, 44 puslapio kitoje pusėje ir 45 puslapyje rankraÅ¡tiniai užraÅ¡ai su automobilio ,,Infiniti“ dalimis su kodais ir kainomis, 46 puslapyje rankraÅ¡tiniai užraÅ¡ai su skaičiais ir trumpiniais, 47 puslapio kitoje pusėje rankraÅ¡tiniai užraÅ¡ai su pavadinimu ir suma. 13 lapų, kurie susiję su automobilio ,,Mercedes-Benz“ įsigijimu, suraÅ¡yti užsienio kalba (6 t., b. l. 152–166).

34. Iš 2018-07-12 Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, jog mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung SM-A320FL“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Mobilijo ryšio telefonas ,,Samsung GT-E1081T“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas su SIM kortelėmis, kurių Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 144–145).

35. IÅ¡ 2018-06-06 kratos protokolo matyti, jog atliekant kratÄ A. B. automobilyje ,,Infiniti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimti trys mobiliojo ryÅ¡io telefonai, automobilio pirkimo dokumentai (6 t., b. l. 172–175).

36. Iš 2018-07-12 Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos duomenų matyti, jog mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung Galaxy S8“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 189–196).

37. Iš 2018-08-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog papildomai apžiūrimi daiktai, paimti 2018-06-06 kratos metu iš automobilio,,Infiniti“, kurio VIN (duomenys neskelbtini), iš viso 23 lapai ir dvi knygutės, ant kurių vienos Nr. (duomenys neskelbtini), o ant kitos 42. Knygutės surašytos heroglifais. Įgaliojimas pasirašytas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus L. J., kuriuo jis įgaliojo A. B. registruoti automobilį ,,Infiniti FX35“, pagaminimo metai 2009. 2017-08-10 transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartis, sudaryta Vokietijoje, kaip pirkėjas nurodyta UAB (duomenys neskelbtini), sutartį pasirašė A.

B., joje nurodyta, jog automobilį ,,Infiniti“ už 7000 eurų nupirko iš S. A. M. A. (S. A. M. A.). Draudimo sutartis, kurioje nurodyta, jog gamintojo „Nissan“ automobilis „Infiniti“, be valstybinio numerio, draustas laikotarpiu 2017-09-14 iki 2017-10-13, draudėja UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini)lapas, kuriame nurodyti atlikti darbai, UAB (duomenys neskelbtini) pažyma 2017-09-15, jog atlikta ,,Infiniti“ FX35 ratų ir ratų ašių išdėstymo patikra. 12 lapų įvairiomis užsienio kalbomis nurodyti automobilio parametrai.

A lapuose rusų kalba nurodyti parametrai, ant lapo viršaus užrašas ,,Mercedes-Benz“, paskutinio lapo galinėje pusėje rankraštiniai užrašai, kuriuose nurodytos dalys bei laidų suma – 60 eurų (7 t., b. l. 4–13).

38. IÅ¡ kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo 2018-03-23 protokolo matyti, kad su teismo leidimu klausantis A. B. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobiliojo ryÅ¡io telefonu ir SMS žinutės) su A. J., kuris naudojosi mobiliojo ryÅ¡io abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-11-14 laikotarpiu nuo 14.07 val. iki 15.22 val. užfiksuota, kaip A.

J. skambina A. B. ir tariasi, kaip vaikinas V. atveš pinigus, ir sako jam dar paduoti du. 17.39 val. V. L., kuris naudojasi mobilijo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), skambina A. B. ir tariasi susitikti (duomenys neskelbtini) gatvėje prie viešbučio ,,A.“ (pokalbiai Nr. 999, 10051008, 1011). Taip pat buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbiai mobiliojo ryšio telefonu ir SMS žinutės) su V. K., kuris naudojosi mobiliojo ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-07-22 V. K. skambina A.

B. ir teigia jam, kad pritrūko 5 metrų kabelio, tariasi, kaip A. B. jį paduos, kur paliks (Nr. 3522, 3524) (1 t., b. l. 49–50, 51–79).

39. IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-07-12 protokolo matyti, kad klausantis V. K. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, Å¡iam naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbis mobiliojo ryÅ¡io telefonu) su A. B., mobiliojo ryÅ¡io abonentai Nr(duomenys neskelbtini);

I. N., mobiliojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini); L. N., mobiliojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitais nenustatytais asmenimis. Suvestinės pokalbiai ir SMS pranešimai Nr. 268, 271, 272. V. K. skambina A. B. ir neva sako, kad jam reikalingas pakrovėjas su suktuku. Suvestinės pokalbis Nr. 302. I. N. skambina V. K. ir pokalbio metu sako: „prigriebk bandukių“, į tai V. K. atsako: „iš ryto prigriebiau, šviežios“. Tolesnio pokalbio metu V. K. sako: „atsivežk gišefto už bandukes“.

I. N. sako: „atveÅ¡iu tau 4 ir dar 5 paimsiu, ok?“, V. K. sako, kad ryte paėmė, V. K. klausia dėl atsiskaitymo, į tai I. N. atsako, kad galbÅ«t už 4 g atsiskaitys, o paims dar 5 g. Suvestinės pokalbiai Nr. 326, 329. A. B. skambina V. K. ir klausia, ar neatvažiuos šįvakar, į tai V. K. atsako, kad „viskas kaip ir tvarkoj“, tiktai jis dar pas mamÄ . Tolesnio pokalbio metu susitaria, kad V. K. vykdamas namo užsuks pas A. B.. Antro pokalbio metu A. B. sako: „bÅ«tinai atvažiuok“.

Suvestinės pokalbis Nr. 791. V. K. skambina A. B. ir pokalbio metu A. B. atsiskaito, kad buvo nuvykęs į dirbtuves ir užsimokėjo iki žiemos, apmokėjo sÄ skaitas. Suvestinės pokalbiai Nr. 1056, 1241. V. K. kalbasi su I. N. ir pokalbio metu I. N. papraÅ¡o, kad V. K. atvežtu 3 spurgas, nes ji atvažiuos penktadienį. Antro pokalbio metu ji vėl V. K. primena, kad jis atsivežtų spurgų. Suvestinės pokalbiai (SMS praneÅ¡imai) Nr. 1076, 1077. V. K. paraÅ¡o SMS praneÅ¡imÄ : „as apacioj“, A.

B. atraÅ¡o: „iÅ¡einu“. Suvestinės pokalbis Nr. 1777. Nenustatytas asmuo skambina V. K., pokalbio metu V. K. sako, kad jis turi iÅ¡kepęs 2 eklerus „naujiems metams“ ir kad gali „atvaryti pasiimti“. Suvestinės pokalbiai Nr. 1985, 2001. V. K. skambina A. B. ir pokalbio metu sako, kad rytoj važiuos darbuotis į darbÄ , ir klausia, ar A. B. užsiėmęs, A. B. atsako, kad ir jam reikia pasidarbuoti. Suvestinės pokalbiai Nr. 2006, 2010, 2019. V. K. kalbasi su I. N., pirmo pokalbio metu V. K. pasakoja, kad darbavosi ir „užvarė“ į kepyklėlę.

Antro pokalbio metu I. N. prašo, kad atvežtų ir sau gali pasiimti bandelę, I. N. nurodo, kur V. K. turi padėti „bandeles“, kad I. N. vyras Lioras nepamatytų. Suvestinės pokalbis Nr. 2087. I. N. skambina V. K. ir pokalbio metu klausia, kur jos visos spurgos, tačiau V. K. atsako, kad nežino kur. I. N. prašo, kad V. K. atvežtų pusę spurgos, tačiau V. K. paaiškina, kad tuščia, užsidarė ir reikės „pasėdėti ant dietos“ (1 t., b. l. 97–99, 100–138).

40. Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-07-13 protokolu, klausantis V. K. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, Å¡iam naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbis mobiliojo ryÅ¡io telefonu) su A. B., mobiliojo ryÅ¡io abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir kito nenustatyto asmens. Suvestinės pokalbiai bei SMS praneÅ¡imai Nr. 1760, 1990, 1991, 1992, 1994, 1995, 1996, 2149, 2167, 5768, 5799, 5964, 6566. Suvestinės pokalbiai Nr. 2132, 2133. V. K. pokalbis su nenustatytu asmeniu, V. K. aiÅ¡kina, kad atėjo atsiskaitymo metas ir kiek asmuo skolingas. V. K. asmeniui nurodo: „pas mus yra susitarimas“ (1 t., b. l. 180–181, 182–190).

41. IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-07-12 protokolo matyti, kad klausantis A. B. ir V. G. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, Å¡iam naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jų kontaktai (pokalbis mobiliojo ryÅ¡io telefonu) su V. K., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini);

S. G. (S. G.), mobiliojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini); A. J., mobiliojo ryšio abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), ir nenustatytu asmeniu. Suvestinės pokalbiai Nr. 3107, 3139, 3214. Pokalbiai tarp V. G. ir A. B.: pirmo pokalbio metu V. G. A. B. sako, kad R. nori susitikti, antro pokalbio metu aiškina, kad yra svečių ir jo laukia, trečio pokalbio metu sako, kad A. B. nuvažiuotų prie salės, kur R. sportuoja. Suvestinės pokalbis Nr. 3174. Nenustatyto asmens pokalbis su A. B., asmuo aiškina, kad „pas jį ne, nes nieko gero nenuveikė, labai ten silpnai“.

Suvestinės pokalbis Nr. 5560. A. J. skambina V. G. ir teiraujasi dėl A. B., kur jį surasti, nes A. J. atvyko į KlaipėdÄ , tačiau V. G. paaiÅ¡kina, kad jis užgėręs keturias paras ir V. G. pas tėvus. V. G. pasiteiravus, o ko A. J. norėjo, jis atsakė: ,,a nieko galvoju žinai kÄ Äia, kur čia, kaip čia“ (1 t., b. l. 139–140, 141–157).

42. IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-07-13 protokolo matyti, kad klausantis A. B. ir V. G. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, Å¡iam naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jų tarpusavio kontaktai (pokalbis mobiliojo ryÅ¡io telefonu). Suvestinės pokalbis ir SMS praneÅ¡imai Nr. 66, 113, 114.

V. G. skambina nenustatytam asmeniui ir pokalbio metu klausia: „jeigu mes atvažiuotume“, asmuo atsako: „nieko nepeÅ¡it“, ir pasako, kad geriau rytoj, paskui nenustatytas asmuo raÅ¡o, kad rytoj bus „skd“ (sutrumpintai Skuode). Suvestinės pokalbiai Nr. 3196, 3228. Nenustatytas asmuo skambina V. G. ir informuoja, kad ,,Infiniti“ sutvarkytas, V. G. tariasi dėl atsiskaitymo ir ,,Infiniti“ pasiėmimo. Suvestinės pokalbis Nr. 3921. V. G. draugei pasakoja apie ,,Infiniti“ automobilio priregistravimÄ , kad ieÅ¡ko, kur priregistruoti per įvairias pažįstamų bendroves (1 t., b. l. 191–192, 193–199).

43. IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-07-12 protokolo matyti, kad klausantis A. B. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, Å¡iam naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbis mobiliojo ryÅ¡io telefonu) su V. K., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), A.

M., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini); S. G., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), ir nenustatytu asmeniu. Suvestinės pokalbiai Nr. 112, 525. Pokalbiai tarp S. G. ir A. B., kalbama apie A. B. automobilių remontÄ ir detales. Suvestinės pokalbiai Nr. 827, 829. V. K. pokalbiai su A. B. dėl skolos grÄ Å¾inimo. Suvestinės pokalbis Nr. 2973. A. M. skambina A. B. ir tariasi dėl susitikimo, nes A. M. neva reikia metalÄ susivirinti, paskui praÅ¡o A. B. pakilti į viršų ir vienÄ siÅ«lę padaryti (1 t., b. l. 145–146, 147–149).

44. IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-07-13 protokolo matyti, kad klausantis A. B. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, Å¡iam naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbis mobiliojo ryÅ¡io telefonu) su V. K., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), A. M., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini); S. G., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), V. G., A. J., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), ir nenustatytais asmenimis. Suvestinės pokalbis Nr.

33. A. B. skambina S. G. ir pokalbis vyksta apie ,,Mercedes“ bei ,,Infiniti“ automobilių remontÄ . A. B. ragina S. G., kad greičiau remontuotų, nes A. B. jau atsibodo be maÅ¡inos. Suvestinės pokalbiai ir SMS praneÅ¡imai Nr. 243, 252, 362, 413, 855, 998, 1088, 1235, 1316, 1318, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1351, 1784, 1880, 2508, 2510, 3513. Å iuose pokalbiuose matyti, kaip skambina A. B. įvairÅ«s asmenys ir praÅ¡o susitikti trumpam, minutei, dviem minutėms, sako, kad užsuks trumpam, arba jeigu vienas iÅ¡ klientų jaučiasi blogai, praÅ¡o, kad pats A.

B. prasuktų trumpam iki jo. Suvestinės pokalbis Nr. 2416. A. B. pokalbis su A. M., kalbama dėl fiktyvaus įdarbinimo, kad ligoninėje rodė, jog A. B. dirbantis, o nuo kovo rodo, kad nedirbantis, A. B. liepė A. M., kad viskÄ sutvarkytų. Suvestinės pokalbiai ir SMS praneÅ¡imai Nr. 3361, 3429, 4486, 4487, 4488. A. B. skambina V. K. ir reikalauja, kad V. K. jam kažkiek pinigų paduotų, nors „po biÅ¡kį“, A. B. sako: „įsilyginam ir paskui bus lengviau“, V. K. pažada pasiskolinti. Vėliau V.

K. skambina A. B. vėlai vakare ir nori susitikti, A. B. save įvardija kaip rimtÄ . Kitų pokalbių metu A. B. ragina V. K. susitikti. V. K. sutinka ir aiÅ¡kina, kad viskÄ jau turi ir susitikimÄ planuoja ceche. Suvestinės pokalbiai Nr. 3401, 3402. A. B. skambina A. M. ir grasina, kad A. M. tvarkytų įgaliojimÄ , galbÅ«t dėl A. B. ,,Infiniti“ automobilio, kuris fiktyviai yra priregistruotas A. M. įmonėje (2 t. b. l. 1–2, 3–17).

45. IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2018-07-12 protokolo matyti, kad klausantis A. B. pokalbių, perduotų elektroninių ryÅ¡ių tinklais, Å¡iam naudojant mobiliojo ryÅ¡io abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini), darant jų įraÅ¡us, kontroliuojant kitÄ Å¡iuo abonentu elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduotÄ informacijÄ , jÄ fiksuojant bei kaupiant, buvo užfiksuoti jo kontaktai (pokalbis mobiliojo ryÅ¡io telefonu) su V. K., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), A.

M., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini); S. G., mobiliojo ryÅ¡io abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), ir nenustatytu asmeniu. Suvestinės pokalbiai (SMS praneÅ¡imai) Nr. 84, 91, 93. V. K. raÅ¡inėjasi SMS praneÅ¡imais su A. B., tariasi, kad V. K. užsuks. Suvestinės pokalbiai (SMS praneÅ¡imai) Nr. 780, 781. V. K. raÅ¡inėjasi SMS praneÅ¡imais su A. B., sako, kad V. K. apačioje. Suvestinės pokalbiai Nr. 1323, 1327. A. M. skambina A. B. ir tariasi dėl susitikimo, nes A. M. važiuos pas draugus į centrÄ .

Suvestinės pokalbiai Nr. 1426, 1443, 1510, 1519, 1539. A. M. ir A. B. pokalbiai, kurių metu A. B. praÅ¡o A. M. įdarbinti savo įmonėje, ir pokalbiai apie tai, kad A. B. automobilis yra atimtas (A. B. padarė avarijÄ neblaivus), o automobilis yra registruotas A. M. įmonėje ir kad A. M. ,,iÅ¡trauktų“ automobilį iÅ¡ policijos. Suvestinės pokalbiai Nr. 1789, 1874. Pokalbiai tarp S. G. ir A. B., kalbama apie automobilių,,Infiniti“ ir ,,Mercedes“ remontÄ . Suvestinės pokalbiai (SMS praneÅ¡imai) Nr. 1796, 1797, 1798.

Nenustatytas asmuo rašinėjasi SMS pranešimais su A. B. dėl pinigų skolos (1 t., b. l. 150–151, 152–157).

46. IÅ¡ 2018-07-16 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog kompaktinėje laikmenoje Nr. 218-2018 užfiksuotas 2018-04-19 vaizdas bei garsas, kai V. K. yra su ir kitu nenustatytu asmeniu. Užfiksuotas vaizdas, kai V. K. nuomojamo angaro (antro aukÅ¡to) patalpose stovi nenustatytas asmuo ir ateina V. K.. V. K. atsisėda prie stalo ir nuo stalo paima, kaip įtariama, folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – kokainu, belankstydamas folijÄ jis iÅ¡ kairės kojos kojinės iÅ¡ima dar tokį patį, kaip įtariama, folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – kokainu, iÅ¡ kojinės iÅ¡imtÄ lankstinukÄ padeda ant stalo.

PrieÅ¡ tai nuo stalo paimtÄ folijos lankstinukÄ iÅ¡lanksto ir iÅ¡ima, kaip įtariama, dar į plėvelę įvyniotÄ narkotinę medžiagÄ , kuriÄ iÅ¡beria (kaip matyti, du Å¡viesios spalvos gabalėlius) ant veidrodėlio. IÅ¡bertus gabalėlius su kortele susmulkina iki miltelių, po to padalija į keturias miltelių juosteles ir per vamzdelį įtraukia į nosį, po to veidrodėlį pastumia nenustatytam asmeniui, kuris taip pat įtraukia V. K. padalytus miltelius. Asmuo vėl grÄ Å¾ina V. K., kuris dar kartÄ Ä¯traukia miltelių, po kiek laiko jie apsirengia darbinius drabužius, V.

K. grįžta prie stalo ir iÅ¡ anksčiau minėto folijos lankstinuko, iÅ¡ plėvelės iÅ¡beria ant veidrodėlio dar, kaip įtariama, narkotinės medžiagos, jÄ sutrina iki miltelių ir padaro dvi juosteles, o folijos lankstinukÄ padeda į viršų (ant lentynos), pats įtraukia miltelių ir duoda įtraukti jau minėtam asmeniui. Po kiek laiko V. K. iÅ¡ kojinės paimtÄ folijos ir padėtÄ ant stalo lankstinukÄ pasiima. Nenustatytas asmuo paima anksčiau V. K. (ant lentynos) padėtÄ folijos lankstinukÄ ir, iÅ¡bėręs ant veidrodėlio likusiÄ , kaip įtariama, narkotinę medžiagÄ , susmulkina iki miltelių ir padaro dvi juosteles.

Iš vaizdo matyti, kad V. K. nuomojamame angare galbūt yra vartojamos narkotinės medžiagos, galbūt V. K. pats vartoja ir duoda nenustatytam asmeniui (2 t., b. l. 135–136).

47. IÅ¡ 2018-07-16 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog kompaktinėje laikmenoje Nr. 230-2018 2018-05-22 14.10.30 val. užfiksuotas vaizdas, kaip V. K. užeina į patalpas ir atidaro virÅ¡utinį spintelės stalčių, iÅ¡ stalčiaus kažkÄ paima, vaizdÄ užstoja vamzdis, paskui kažkÄ padeda atgal, stalčių uždaro ir iÅ¡eina (2 t., b. l. 137–138).

48. IÅ¡ 2018-07-16 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog kompaktinėje laikmenoje Nr. 231-2018 2018-05-22 15.47.49 val. užfiksuotas vaizdas bei garsas, kai A. B. ir V. K. yra antro aukÅ¡to vienoje iÅ¡ patalpų. Užfiksuota, kaip A. B. užeina į patalpas, atsidaro stalčių ir iÅ¡ stalčiaus iÅ¡siima baltas pirÅ¡tines, jas užsideda ir eina prie juodo maiÅ¡o, iÅ¡ maiÅ¡o iÅ¡traukia kuprinę ir iÅ¡ kuprinės maiÅ¡us, intensyviai ieÅ¡ko, tačiau neradęs, ko ieÅ¡ko, jis nusiima pirÅ¡tines, įdeda į stalčių ir iÅ¡jungęs Å¡viesÄ iÅ¡eina iÅ¡ patalpos.

Išėjus A. B. iÅ¡ patalpos, girdėti garsai bei pokalbis su V. K., po kiek laiko A. B. grįžta atgal į patalpas, uždega Å¡viesÄ , atidaro stalčių, iÅ¡ stalčiaus iÅ¡ima tamsias darbines pirÅ¡tines ir V. K. pasako: „radau, radau“. A. B. vėl užsideda baltas pirÅ¡tines, į patalpÄ ateina ir V. K., jie kalbasi, o A. B. paima vienkartinius puodelius, iÅ¡ tamsios darbinės pirÅ¡tinės iÅ¡traukia elektronines svarstykles ir polietileninį maiÅ¡elį. Ä®jungia svarstykles, ant jų uždeda vienkartinį puodelį ir iÅ¡ maiÅ¡elio į vienkartinį puodelį įdeda Å¡viesios spalvos medžiagÄ , pasisvėręs, maiÅ¡elį atiduoda V.

K. suvartoti, o pats susideda į naujÄ polietileninį maiÅ¡elį ir iÅ¡eina į kitas patalpas ir kalbasi su V. K.. Po to grįžta vėl į patalpas, paima dar vienÄ maiÅ¡elį bei kažkÄ iÅ¡ stalčiaus ir vėl iÅ¡eina. Po kiek laiko grįžta ir sutvarko iÅ¡imtus maiÅ¡us bei svarstykles, sudeda į kuprinę, o kuprinę padeda į juodÄ maiÅ¡Ä , tvarkydamasis jis kalbasi su V. K., po to nusiima pirÅ¡tines ir padeda atgal į stalčių ir iÅ¡eina iÅ¡ patalpos. Pagal užfiksuotÄ vaizdÄ matyti, kad A.

B. susisvarstė narkotinę medžiagÄ ir iÅ¡sinešė su savimi (2 t., b. l. 139–140).

49. IÅ¡ 2018-07-16 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog kompaktinėje laikmenoje Nr. 257-2018 2018-06-01 16.17.05 val. užfiksuotas vaizdas bei garsas, veikiant V. K. ir D. K.. Užfiksuota, kad V. K. įeina į vienÄ iÅ¡ antro aukÅ¡to patalpų ir prieina prie stalo, patraukęs kartoninę plokÅ¡tę žiÅ«ri po stalu, pasigirsta D. K. balsas: „ne?“, į tai V. K. atsako: „nea“. IÅ¡eidamas iÅ¡ patalpos V. K. iÅ¡jungia Å¡viesÄ ir pasako: „nieko nėra“, D. K. perklausia: „kÄ ?“. V. K. atsako: „nėra“. Po pauzės pasigirsta D. K. žodžiai: „nu, suskis“. 2018-06-06 atlikus kratÄ angare, esančiame (duomenys neskelbtini), toje pačioje patalpoje po stalu buvo rastos savadarbės staklės su domkratu, kur buvo suspaustos narkotinės medžiagos – kokainas (2 t., b. l. 143–144).

50. IÅ¡ 2018-07-16 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog kompaktinėje laikmenoje Nr. 260-2018 2018-06-05 10.31 val. užfiksuotas vaizdas, kai V. K. ateina į vienÄ iÅ¡ antro aukÅ¡to patalpų. Užfiksuota, kad V. K. įeina į vienÄ iÅ¡ antro aukÅ¡to patalpų ir prieina prie stalo, patraukęs kartoninę plokÅ¡tę žiÅ«ri po stalu ir kažkÄ patikrinęs nueina prie juodo maiÅ¡o. IÅ¡ maiÅ¡o iÅ¡traukia kuprinę ir tikrina jos turinį, patikrina maiÅ¡us, esančius kuprinėje, paskui vėl viskÄ sutvarko ir atsidaro spintelės virÅ¡utinį stalčių, jame irgi ieÅ¡ko, po to iÅ¡ patalpos iÅ¡eina. 2018-06-06 atlikus kratÄ angare (duomenys neskelbtini), toje pačioje patalpoje po stalu buvo rastos savadarbės staklės su domkratu, kuriose buvo suspausta narkotinė medžiaga – kokainas, spintelės, virÅ¡utiniame stalčiuje buvo rasta ir paimta narkotinės medžiagos – kanapių dervos bei heroino (2 t. b. l. 145–146).

51. IÅ¡ 2018-07-16 nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, jog kompaktinėje laikmenoje Nr. 259-2018 2018-06-06 16.02 val. užfiksuotas vaizdas bei garsas, kai A. B. ir V. G. yra antro aukÅ¡to vienoje iÅ¡ patalpų. Užfiksuota, kaip A. B. užeina į filmuojamÄ patalpÄ , uždega Å¡viesÄ ir vėl iÅ¡eina, girdėti, kaip Å¡iugžda maiÅ¡ai ir vyksta pokalbis su V. G.. Po V. G. žodžių: „davai greičiau daryk ir varom iÅ¡ čia“, A. B. grįžta atgal į patalpas su savimi atsineÅ¡damas polietileninį maiÅ¡Ä su Å¡viesios spalvos milteliais, po to vėl iÅ¡eina iÅ¡ patalpos ir atsineÅ¡a keletÄ maišų, iÅ¡ juodos spalvos maiÅ¡o, kuris jau buvo patalpoje, iÅ¡traukia kuprinę, iÅ¡ kuprinės iÅ¡ima indelį su žalios spalvos dangteliu, po to atsidaro spintelės virÅ¡utinį stalčių ir iÅ¡siima pirÅ¡tines, po to vėl grįžta prie stalčiaus ir vėl kažkÄ pasiima, iÅ¡eina iÅ¡ patalpos.

Grįžęs užsideda pirÅ¡tines, atitraukia prie stalo buvusias kartonines plokÅ¡tes ir iÅ¡ po stalo iÅ¡ima metalinį rėmÄ (dėžutę) su metalinėmis plokÅ¡telėmis, plokÅ¡teles sudėlioja į metalinį rėmÄ , iÅ¡ maiÅ¡o iÅ¡siima folijÄ , atsineÅ¡a popieriaus lapÄ ir ruoÅ¡iasi narkotines medžiagas fasuoti bei presuoti. Ä® patalpas ateina V. G., užsideda pirÅ¡tines ir padeda A. B.. A. B. ant stalo susideda vienkartinius puodelius, iÅ¡ kuprinės atsineÅ¡a elektronines svarstykles, pasiima Å¡aukÅ¡tÄ ir iÅ¡ indelio su žaliu dangteliu iÅ¡traukia polietileninį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais.

IÅ¡ maiÅ¡elio Å¡aukÅ¡tu kabina miltelius ir deda į vienkartinį puodelį, kuris yra ant svarstyklių, po to paima dar vienÄ maiÅ¡Ä su Å¡viesios spalvos milteliais ir iÅ¡ ten Å¡aukÅ¡tu kabina miltelius ir pila į puodelį, susvertus miltelius suberia į kavamalę ir toliau pilsto miltelius bei svarsto (vyksta kokaino maiÅ¡ymas ir dozavimas). VienÄ maiÅ¡Ä su Å¡viesios spalvos milteliais įdeda į indelį, o kitÄ maiÅ¡Ä su Å¡viesios spalvos milteliais įdeda dar į vienÄ maiÅ¡Ä , po to tÄ maiÅ¡Ä Ä¯deda į rausvos spalvos krepšį, o tÄ krepšį įdeda į kuprinę.

Indelį su Å¡viesios spalvos milteliais padeda į vienÄ iÅ¡ spintelės stalčių. Po to iÅ¡eina iÅ¡ patalpos ir kalbasi su V. G., paskui grįžta, atsiplėšia polietileninių maiÅ¡elių ir vėl vyksta paruoÅ¡iamieji darbai, prisijungia ir V. G.. A. B. paima dar vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos medžiaga ir iÅ¡ jo Å¡aukÅ¡tu pakabinęs baltos spalvos medžiagos deda į puodelį ir svarsto. Po to įjungia kavamalę ir mala anksčiau subertus miltelius, po kiek laiko į kavamalę įberiama iÅ¡ trečio polietileninio maiÅ¡elio paimta balta medžiaga ir toliau vyksta paruoÅ¡iamieji darbai.

Anksčiau minėtÄ trečiÄ polietileninį maiÅ¡Ä su baltos spalvos medžiaga įdeda į dar vienÄ polietileninį maiÅ¡Ä ir iÅ¡ spintelės stalčiaus iÅ¡traukia prieÅ¡ tai padėtÄ indelį su žalios spalvos dangteliu, kuriame yra Å¡viesios spalvos miltelių. Polietileninį maiÅ¡Ä su baltos spalvos medžiaga įdeda į tÄ patį indelį ir iÅ¡neÅ¡a iÅ¡ filmuojamos patalpos, netrÅ«kus sugrįžta, tačiau be minėto indelio. Sugrįžęs tvarkosi, vėliau dar mala su kavamale ir sumaltus baltos spalvos miltelius pila į jau paruoÅ¡tÄ metalinį rėmÄ su metalinėmis plokÅ¡telėmis ir sudėta folija, po to vėl malama ir ruoÅ¡iama.

ViskÄ paruošęs A. B. su V. G. išėjo iÅ¡ filmuojamos patalpos ir iÅ¡jungė Å¡viesÄ , tačiau buvo girdėti jų pokalbis kitoje patalpoje. Netrukus A. B. sugrįžo ir uždegė Å¡viesÄ , po kiek laiko A. B. iÅ¡ po stalo kažkÄ iÅ¡traukė, paruoÅ¡tÄ metalinį rėmÄ (dėžutę) su Å¡viesios spalvos milteliais pakiÅ¡o po stalu ir pats pasilenkęs kažkÄ darė, vėliau viskÄ vėl pastÅ«mė po stalu ir uždėjo kartono plokÅ¡tėmis (2018-06-06 atlikus kratÄ angare, adresu (duomenys neskelbtini), toje pačioje patalpoje po stalu buvo rastos savadarbės staklės su domkratu, kuriose buvo suspausta narkotinė medžiaga – kokainas, spintelės virÅ¡utiniame stalčiuje buvo rasta ir paimta narkotinės medžiagos – kanapių dervos bei heroino, Å¡alia buvusioje patalpoje buvo rastas ir paimtas indelis su žalios spalvos dangteliu su narkotine medžiaga – kokainu) (2 t., b. l. 147–149).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados 52. Kaltinamojo A. B. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ kokainÄ ir jÄ pardavė, t. y. prie savęs laikė du plastikinius maiÅ¡elius, kuriuose buvo 14,687g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 3,779 g narkotinės medžiaos – kokaino, ir juos atgabenęs prie vieÅ¡bučio ,,A.“ pardavė V. L..

53. Kaltinamųjų A. B., V. G. ir V. K. veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, nes jie, veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai, turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir heroino, t. y. jie susitarė įgyti ir platinti minėtas narkotines medžiagas, pasiskirstė užduotimis bei vaidmenimis: A. B. turėjo įgyti labai didelį kiekį kokaino, didelį kiekį kanapių dervos ir heroino, Å¡ias medžiagas turėjo atgabenti į V.

K. nuomojamas gamybines patalpas, ten veikdamas kartu su V. G. jas presuoti gamyklinėse staklėse, o V. K. leido į savo nuomojamas gamybines patalpas atgabenti ir laikyti A. B. įgytas narkotines medžiagas, kurias įsipareigojo saugoti už atlygį. A. B. iki 2018 m. birželio 6 d. įgijo labai didelį kiekį 193,845 g kokaino, didelį kiekį – 48,004 g kanapių dervos ir 2,234 g rudos spalvos lipnios medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,493 g narkotinės medžiagos – heroino, narkotines medžiagas atgabeno į V.

K. nuomojamas gamybines patalpas, nuo kurių V. K. A. B. buvo perdavęs raktus, jose veikdami bendrai su V. G. Å¡ias medžiagas iÅ¡fasavo į atskirus paketus. Toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas bendrÄ susitarimÄ , A. B. kokainÄ svėrė, maišė su kitomis medžiagomis ir dalį jų supresavo į vienÄ gabalÄ , kurio sudėtyje buvo 44,127 g kokaino. Visas paminėtas narkotines medžiagas, turėdami tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, laikė gamybinėse patalpose.

54. Kaltinamojo V. K. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. neteisėtai įgijo plastikinį indelį su augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra 0,112 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, jį laikė savo gyvenamojoje patalpoje.

55. Kaltinamojo V. L. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, veikdamas bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. veikdamas su A. J. (jam ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 40 str.), susitarė neteisėtai įsigyti kokaino. A. J., vykdydamas bendrÄ susitarimÄ su V. L., telefonu susitarė su A. B., jog pastarasis V. L. parduos kokaino. V. L., prie vieÅ¡bučio ,,A.“ iÅ¡ A. B. įgijo du užspaudžiamus polietileninius maiÅ¡elius su jose esančia 14,687 g baltos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 3,779 g narkotinės medžiagos – kokaino.

56. Nors kaltinamasis A. B. ir teigia, kad pagrindinį vaidmenį neteisėtai disponuojant narkotinėmis medžiagomis atliko ne jis, o V. G. ir bÅ«tent ji iÅ¡ nepažįstamų asmenų, įsigydavo kokaino, tačiau tokių jo parodymų negalima laikyti objektyviais, nes juos paneigia byloje teisėtais bÅ«dais gauti bei nuosprendyje aptarti įrodymai. Liudytojas G. S. patvirtino, kad bÅ«tent A. B. iÅ¡ nenustatytų asmenų įsigydavo kokaino, kurį platindavo kitiems asmenims, o V. G. tik padėdavo jam sverti, presuoti ir fasuoti kokainÄ .

Kai kokaino pirkėjai skambindavo ir ieÅ¡kodavo A. B., V. G. atlikdavo tarpininkės vaidmenį – perduodavo A. B. informacijÄ apie tai, kad jo ieÅ¡ko narkotikų pirkėjai, A. B. tiesiogiai bendraudavo su pirkėjais ir parduodavo jiems narkotikus. Å iuos liudytojo parodymus patvirtina užfiksuotas kokaino perdavimo V. L. faktas, prieÅ¡ perdavimÄ yra užfiksuotas A. B. pokalbis telefonu su A. J., iÅ¡ jo matyti, kad bÅ«tent A. B., A. J. paklausus: „ar gali jam duoti du“, sutiko paduoti V. L. 2 paketėlius su kokainu, bÅ«tent A.

B. 2017-11-14 perdavė atvykusiam prie „A.“ vieÅ¡bučio V. L. du paketėlius ir sulaikius V. L. jo apatinėse kelnaitėse Å¡ie paketėliai buvo surasti. V. L. patvirtino, jog rastÄ pas jį kokainÄ jam perdavė A. B., o jis Å¡iam sumokėjo apie 700 Eur. Be to, Å¡iuos veiksmus užfiksavo ir liudytojas G. S., atlikdamas slaptÄ sekimÄ prie vieÅ¡bučio „A.“.

57. IÅ¡ nuosprendyje aptartų telefoninių pokalbių bei SMS žinučių turinio aiÅ¡kiai matyti, kad bÅ«tent A. B. spręsdavo kam parduoti narkotines medžiagas bei kokiÄ pinigų sumÄ duoti V. G., jis susitikdavo su pirkėjais ir reikalaudavo grÄ Å¾inti skolas už jo parduotus narkotikus.

58. A. B., V. G. bei V. K. kaltę dėl inkriminuojamo labai sunkaus nusikaltimo padarymo patvirtina teisme peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai. IÅ¡ 2018-04-19 vaizdo ir garso įraÅ¡o matyti, kad V. K. nuomojamame angare, patalpoje, esančioje Å¡alia tos, kurioje 2018-06-06 A. B. su V. G. presavo, pakavo, svėrė kokainÄ , kartu su kitu asmeniu vartojo baltos spalvos miltelius (kaip pripažino V. K. – tai buvo kokainas). 2018-05-22 14.10.30 val. užfiksuotas vaizdas, kai V. K. antro aukÅ¡to vienoje iÅ¡ patalpų iÅ¡ stalčiaus kažkÄ paima ir paskui kažkÄ padeda atgal, stalčių uždaro ir iÅ¡eina.

V. K. teisme pripažino ėmęs iÅ¡ stalčiaus narkotines medžiagas. 2018-05-22 15.47.49 val. vaizdo ir garso įraÅ¡e užfiksuoti A. B. ir V. K. veiksmai angaro antrame aukÅ¡te, vienoje iÅ¡ patalpų, kai A. B., užsidėjęs baltas pirÅ¡tines, paėmęs vienkartinius puodelius, iÅ¡ tamsios darbinės pirÅ¡tinės iÅ¡traukia elektronines svarstykles ir polietileninį maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais (kaltinamieji neneigia, kad tai buvo kokainas), pasveria kokainÄ , jo dalį maiÅ¡elyje atiduoda V.

K., o pats susvertÄ kokainÄ susideda į kitÄ polietileninį maiÅ¡elį ir iÅ¡eina į kitas patalpas, kur kalbasi su V. K.. IÅ¡ Å¡io įraÅ¡o matyti, kad tokie veiksmai patvirtina V. K. žinojimÄ apie A. B. veiksmus ir dalyvavimÄ kartu su juo neteisėtai disponuojant narkotinėmis medžiagomis. Taip pat Å¡is vaizdo įraÅ¡as patvirtina, kad A. B. platino kokainÄ , nes iÅ¡ nurodytos patalpos iÅ¡sinešė su savimi susvertÄ ir supakuotÄ Ä¯ maiÅ¡elį narkotinę medžiagÄ . IÅ¡ 2018-06-06 16.02 val. vaizdo bei garso įraÅ¡o matyti, kaip A.

B. ir V. G. angaro antro aukÅ¡to patalpoje fasuoja, sveria, mala, svarsto narkotines medžiagas – baltos spalvos milelius – kokainÄ , jis tÄ pačiÄ dienÄ kratos metu buvo rastas toje pačioje vietoje. Atkreiptinas dėmesys, kad bÅ«tent A. B. moko V. G., kaip reikia paruoÅ¡ti folijÄ kokaino fasavimui ir presavimui, be to, ji dar patikslina, ar teisingai suprato A. B. patarimus.

59. V. G. teigia, jog kelis kartus sutiko A. B. padėti fasuoti kokainÄ , nes bijojo jam pasiprieÅ¡inti ir tai atliko verčiama kaltinamojo prieÅ¡ savo valiÄ . Tačiau 2018-06-06 vaizdo įraÅ¡e nesigirdi jokių A. B. paliepimų V. G., prieÅ¡ingai, matyti, kad V. G. gera valia padeda fasuoti narkotines medžiagas, pati paragino greičiau atlikti darbÄ , 16.6.20 val. girdimi V. G. nurodymai A. B.: „Davai tu eik greičiau, daryk kuo greičiau padaryk ir varom iÅ¡ čia.“ Be to, V. G. parodė, kad A. B. kiekvienÄ mėnesį jai duodavo po 500 Eur iÅ¡laidoms, o tai reiÅ¡kia, jog toks gyvenimo bÅ«das jai buvo priimtinas.

60. Taigi Å¡iuo konkrečiu atveju A. B. su V. G. veikė kaip bedravykdžiai, nenustatyta, jog inkriminuotus veiksmus ji atliko verčiama A. B.. Pažymėtina, kad byloje nėra jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių V. G. laisvės suvaržymÄ , ir, be to, niekas netrukdė jai nutraukti bendrai su A. B. apie metus laiko daromus nusikaltimus ir apie juos praneÅ¡ti kompetentingai institucijai. Dėl organizuotos grupės požymio 61. Atsižvelgiant į bendrininkų tarpusavio susitarimo pobÅ«dį, jų ryÅ¡ius, veiksmų bendrumÄ , suderinamumo lygį, organizuotumo laipsnį, BK 25 straipsnio 1 dalyje iÅ¡skiriamos Å¡ios bendrininkavimo formos: bendrininkų grupė, organizuota grupė, nusikalstamas susivienijimas.

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vienÄ sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimÄ , atlieka tam tikrÄ užduotį ar turi skirtingÄ vaidmenį. Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimÄ , atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumÄ , veikų padarymo intensyvumÄ , narių pasiskirstymÄ vaidmenimis, kiekvieno iÅ¡ bendrininkų konkrečios užduoties atlikimÄ siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-403/2011, 2K-257/2011, 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016, 2K-109-746/2017).

Taigi organizuotos grupės nariai iÅ¡ anksto aptaria, suderina svarbiausius bendros nusikalstamos veikos momentus: parengiamas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo (ir slėpimo) mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, susitariama dėl nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo bÅ«do, vietos, laiko ir pan. Toks iÅ¡ankstinis susitarimas dėl bendros nusikalstamos veikos suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, netrumpalaikius ryÅ¡ius. Pagal teismų praktikÄ , vaidmenų pasiskirstymas esant organizuotai grupei nereikalauja, kad visi bendrininkai visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies realizuotų nusikaltimo sudėtį.

Skirtingai nei esant bendrininkų grupei, kelių vykdytojų buvimas nėra bÅ«tinas organizuotos grupės požymis. OrganizuotÄ grupę iÅ¡skiria vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Kai kurie organizuotos grupės nariai gali atlikti veiksmus, kurie atitinka padėjėjo požymius, apraÅ¡ytus BK 24 straipsnio 6 dalyje, tačiau, konstatavus organizuotÄ grupę, jie prilyginami nusikaltimo vykdytojui ir atsako kaip nusikaltimo vykdytojai (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-210/2009). Apie tai, kad nebÅ«tina, jog kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK specialiosios dalies straipsnyje nurodytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius ir kad tokie organizuota grupe veikiantys bendrininkai, nepriklausomai nuo jų vaidmens, laikomi nusikaltimo vykdytojais, pasisakyta ir naujesnėje kasacinės instancijos teismo praktikoje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-75-648/2017).

Pažymėtina, kad, inkriminuojant bendrininkui organizuotos grupės aplinkybę, bÅ«tina, jog Å¡is suprastų priklausÄ s tokiai grupei.

62. Pažymėtina, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje nenustatytas labai aiÅ¡kus vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas tarp grupės narių, nėra jokių duomenų apie tai, kad kaltinamieji iÅ¡ anksto susitarė daryti labai sunkų nusikaltimÄ ir tam pasiskirstė vaidmenimis. Pagal teismų praktikÄ , iÅ¡ankstinis susitarimas dėl bendros nusikalstamos veikos suformuoja tarp bendrininkų tvirtus, netrumpalaikius ryÅ¡ius. Tačiau Å¡ioje byloje tvirtų nusikalstamų ryÅ¡ių tarp A. B., V. G. ir V.

K. nėra. Taip pat svarbu sprendžiant klausimÄ dėl organizuotos grupės buvimo yra organizuotumo lygis ir asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant tokiai grupei. IÅ¡ A. B. ir V. G. parodymų matyti, kad jie suprato, jog jokioje organizuotoje grupėje nedalyvavo, analogiÅ¡kai suprato ir V. K., tačiau vėliau savo pozicijÄ pakeitė, taip pat nėra jokių duomenų ir apie tvirtus, besitęsiančius jų nusikalstamus ryÅ¡ius. Bylos duomenys dėl kaltinamųjų A. B. ir V. G. bendro gyvenimo bei draugystės sÄ sajų nesudaro pagrindo iÅ¡vadai dėl jų, kaip organizuotos grupės narių, ryÅ¡ių.

Nustatyta, jog narkotinėmis medžiagomis daugiausia disponavo A. B., V. G. bendravo ir palaikė ryšius su narkotikų pirkėjais, A. B. nuvykdavo pristatyti asmenims narkotinių medžiagų. 2018 m. birželio 6 d. fasuojant, sveriant, presuojant narkotines medžiagas angare dalyvavo tik A. B. ir V. G.. Pažymėtina, kad V. K. narkotinių medžiagų iš A. B. įgydavo su jo žinia ir taip pat be jo leidimo sau vartoti, taip pat jas platindavo savo seseriai ir nenustatytiems asmenims. V. K. parodė, kad narkotines medžiagas pasiimdavo pats ceche, rasdavo jas toje pačioje vietoje.

IÅ¡ A. B. parodymų matyti, kad V. G. nenorėjo, jog V. K. žinotų, kur jo nuomojamame angare laikomi narkotikai. 2018-06-06 vaizdo įraÅ¡e 16.34.50 val. V. G. sako A. B.: „Bet tik tÄ maiÅ¡Ä laikyk pas save, nedėk tu jam į ten.“ IÅ¡ esmės V. K. vaidmuo darant inkriminuotÄ nusikaltimÄ pasireiÅ¡kė tuo, jog jis suteikė A. B. jo nuomojamas patalpas narkotinėms medžiagoms presuoti ir fasuoti (paruoÅ¡imas realizacijai), už tai gaudamas iÅ¡ A. B. sau bei platinti kitiems asmenims kokaino, tačiau pats Å¡iame procese nedalyvavo.

Tai rodo, jog V. K., kaip bendrininkas, mažiausiai prisidėjo prie šio nusikaltimo padarymo.

63. Analizuojant nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumÄ pabrėžtina, kad Å¡ioje byloje jis nebuvo sudėtingas, nes paprasčiausiai A. B. įsigydavo iÅ¡ nenustatyto asmens (asmenų) narkotines medžiagas, atgabendavo į V. K. nuomojamas gamybines patalpas, ten jas pats vienas ir 2018-06-06 kartu su V. G. paruoÅ¡davo realizuoti ir po to platindavo narkotines medžiagas kitiems asmenims. Tai rodo, kad bendrininkų tarpusavio ryÅ¡iai nebuvo gana glaudÅ«s ir pastovÅ«s. Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad Å¡ioje byloje bendrininkų organizuotumo lygis nepasiekė tokio laipsnio, kad juos bÅ«tų galima apibÅ«dinti kaip organizuotÄ grupę, todėl laikytina, kad inkriminuota veika pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį buvo padaryta bendrininkų grupe.

IV. Dėl BK 213 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos 64. Kaltinamasis A. B. kaltinamas tuo, kad įgijo ir laikė netikrus Lietuvos Respublikos apyvartoje esančius pinigus – eurus, t. y. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo žinomai netikrÄ 50 Eur nominalo banknotÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį laikė savo gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. birželio 6 d. 21 val. 32 min. policijos pareigÅ«nai kratos metu netikrÄ 50 Eur nominalo banknotÄ surado ir paėmė.

65. Nekyla abejonių, kad A. B. inkriminuota nusikalstama veika gali bÅ«ti padaroma tik tiesiogine tyčia. Tačiau byloje nėra jokių patikimų duomenų, kad įgydamas ir laikydamas netikrÄ 50 Eur vertės banknotÄ pastarasis žinojo, jog jis yra netikras. Nepaneigti A. B. parodymai, jog bute buvo laikomi bendri su V. G. pinigai, nustatyta, kad A. B. platino narkotines medžiagas, todėl jam nežinant galėjo koks nors pirkėjas atsikaityti netikro 50 Eur banknoto. Esant Å¡ioms aplinkybėms kaltinimas pagal BK 213 str. 1 d. yra nepagrįstas ir A.

B. iÅ¡teisintinas, neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . V. Bausmių skyrimo motyvai, turto konfiskavimas ir kiti klausimai 66. Skiriant bausmes kaltinamiesiems vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje. Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatas.

67. Kaltinamųjų A. B., V. G. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog 2018 m. birželio 6 d. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dami recidyvistais ir veikdami bendrininkų grupe, kaltinamojo V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog 2018 m. birželio 6 d. nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe. V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų V. G., V. K. ir V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog visiÅ¡kai prisipažino kaltais padarę inkriminuotas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra.

68. Kaltinamasis A. B. padarė vienÄ sunkų ir vienÄ labai sunkų tyčinius baigtus nusikaltimus, teistas 4 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, 44 kartus baustas administracine tvarka. IÅ¡ Norvegijos Karalystės policijos pareigÅ«nų 2019-07-11 raÅ¡to matyti, kad A. B. Norvegijoje yra iÅ¡kelta ir nepabaigta baudžiamoji byla įtariant jį narkotikų ir steroidų importu ir prekyba (t. 11, b. l. 110).

69. Å ioje byloje objektyvÅ«s duomenys – vaizdo ir garso įraÅ¡ai, iÅ¡klausytų telefoninių pokalbių ir SMS žinučių turinys, taip pat liudytojo G. S. bei kaltinamųjų V. G. ir V. K. parodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog A. B. Å¡ioje bendrininkų grupėje atliko pagrindinį vaidmenį neteisėtai disponuojant dideliu bei labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Nustatyta, kad jis buvo agresyvus, smurtavo prieÅ¡ V. G. ir už tai buvo nuteistas, taip pat vartodavo prieÅ¡ jÄ psichologinį smurtÄ .

Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumÄ , daroma iÅ¡vada, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. nežymiai didesnę už sankcijoje numatytos už padarytÄ nusikaltimÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmės vidurkį bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnę.

70. Kaltinamoji V. G. teista 2 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, 6 kartus bausta administracine tvarka, dirba, darbovietės charakterizuojama teigiamai. V. G. kritiÅ¡kai vertina savo nusikalstamÄ poelgį, iÅ¡ esmės padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti jos kartu su bendrininkais padarytÄ nusikaltimÄ . Byloje nustatyta, kad V. G. savo veiksmais padėdavo, palaikydama ryÅ¡ius su narkotikų pirkėjais ir vežiodama A. B. į susitikimus su jais, pastarajam platinti narkotines medžiagas, o 2018 m. birželio 6 d. padėjo pastarajam ruoÅ¡ti narkotikus platinimui.

Å ie duomenys leidžia teigti, jog V. G. vaidmuo Å¡ioje bendrininkų grupėje buvo antraeilis ir Å¡iuo atveju straipsnio sankcijoje numatytos bausmės (laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų) paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl manytina, kad remiantis BK 54 straipsnio 3 dalimi yra pagrindas skirti Å¡velnesnę negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę. Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumÄ , daroma iÅ¡vada, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti paskyrus V.

G. mažesnę bausmę, negu BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ numatyta mažiausia bausmė.

71. Kaltinamasis V. K. anksčiau neteistas, padarė labai sunkų ir nesunkų nusikaltimus, 42 kartus baustas administracine tvarka, oficialiai dirba. Nustatyta, kad V. K. platino iÅ¡ A. B. gautÄ kokainÄ už atlygį ne tik savo seseriai, bet ir kitiems nenustatytiems asmenims, tačiau Å¡ie veiksmai jam neinkriminuoti. IÅ¡ esmės V. K. vaidmuo Å¡ioje bendrininkų grupėje pasireiÅ¡kė tuo, jog jis suteikė A. B. patalpas, kuriose buvo fasuojamas, sveriamas ir presuojamas kokainas, t. y. jis savo veiksmais mažiausiai prisidėjo prie Å¡io nusikaltimo padarymo.

Taigi V. K. vaidmuo buvo antraeilis. Pažymėtina, kad jis pats turi rimtų sveikatos problemų, tai patvirtina iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ medicinos dokumentų bei epikrizė. Nustatyta, kad po 2019-01-15 patirto autoįvykio V. K. sveikata stipriai pablogėjo, sutriko jo judėjimo funkcijos, be ramentų jis negali judėti. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2019-10-10 K. buvo pripažintas neįgaliu, darbingumo lygis 55 procentai, tačiau jis dirba ir iÅ¡laiko Å¡eimÄ â€“ du nepilnamečius vaikus ir sergančiÄ Å¾monÄ .

Kadangi V. K. vaidmuo bendrininkų grupėje buvo antraeilis ir Å¡iuo atveju straipsnio sankcijoje numatytos bausmės (laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų) paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, manytina, kad remiantis BK 54 straipsnio 3 dalimi yra pagrindas skirti Å¡velnesnę negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę. Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, sankcijoje numatytos bausmės griežtumÄ , daroma iÅ¡vada, kad bausmės paskirtis ir tikslai bus pasiekti paskyrus V.

K. mažesnę bausmę negu BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ numatyta mažiausia bausmė.

72. Paskirtos bausmės V. K. bendrintinos apėmimo bÅ«du, nes jos labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ .

73. Kaltinamasis V. L. anksčiau neteistas, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , 4 kartus baustas administracine tvarka, dirba. Todėl bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti kaltinamajam skiriant bausmę – baudÄ , artimÄ sankcijos už jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ minimumui.

74. Galimybę paimti iÅ¡ asmens turtÄ , net jei jis nėra tiesioginės pajamos iÅ¡ nusikaltimo, už kurį Å¡is asmuo yra nuteistas, nustato BK 723 straipsnis. IÅ¡plėstinis turto konfiskavimas taikomas, tik jei yra visos BK 723 straipsnyje apibrėžtos sÄ lygos:

1) kaltininkas pripažintas padaręs apysunkį, sunkų arba labai sunkų tyčinį nusikaltimÄ , iÅ¡ kurio jis turėjo ar galėjo turėti turtinės naudos;

2) kaltininkas turi Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymo metu, po jos padarymo arba per penkerius metus iki jos padarymo įgyto turto, kurio vertė neatitinka jo teisėtų pajamų, ir Å¡is skirtumas virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ arba per Å¡iame punkte nurodytÄ laikotarpį kitiems asmenims yra perleidęs tokio turto; 3) baudžiamojo proceso metu kaltininkas nepagrindžia Å¡io turto įsigijimo teisėtumo. Darant iÅ¡vadas dėl Å¡ių sÄ lygų buvimo konkrečioje byloje, bÅ«tina įvertinti nusikalstamų veikų sudėtis, nustatyti iÅ¡ jų kylančius padarinius ir įvertinti visas aplinkybes, leidžiančias patikimai konstatuoti, kad kaltininkas iÅ¡ padarytos nusikalstamos veikos gavo konkrečiÄ turtinę naudÄ .

75. Å ioje byloje surinkti duomenys leidžia teigti, kad A. B., darydamas sunkų ir labai sunkų nusikaltimus, iÅ¡ jų turėjo turtinės naudos, tačiau negali pagrįsti teisėtomis pajamomis jo įsigytų automobilių, jų vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , buto bei piniginių lėšų. Teismas mano, jog Å¡iuo konkrečiu atveju yra pagrindas kaltinamajam A. B. taikyti iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ .

76. Iš Norvegijos Karalystės policijos pareigūnų 2019-07-11 rašto matyti, kad A. B. nebuvo registruotas įmonės ,,T. B.“ darbuotojas ir per kelerius metus, kol gyveno Norvegijoje, neturėjo jokių žinomų legalių pajamų (t. 11, b. l. 110).

77. Nustatyta, kad A. B. niekur nedirbo, jokių oficialių lėšų pragyvenimui neturėjo, tačiau nagrinėjamos uždraustos veikos padarymo metu turėjo kito juridinio asmens vardu registruotÄ bei vienÄ neregistruotÄ , tačiau faktiÅ¡kai jam priklausantį turtÄ . Turimo turto vertė neatitinka kaltinamojo teisėtų pajamų ir Å¡is skirtumas virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nes automobilio „Infiniti FX35“ vertė 8503,98 Eur, o automobilio „Mercedes-Benz E200 CDI“ vertė 15 107,94 Eur, bendra turto (automobilių) vertė 23 611,92 Eur.

Kaltinamosios V. G. parodymai patvirtina, kad nurodytos transporto priemonės įsigytos iÅ¡ nusikalstamos veikos. V. G. parodė, kad A. B. gyveno ir jÄ aprÅ«pindavo lėšomis, gautomis iÅ¡ prekybos narkotinėmis medžiagomis, be to, iÅ¡ tų lėšų įsigijo ir minėtus automobilius ir juos draudė ir remontavo. Taip pat V. G. teigė, kad gautais iÅ¡ nusikalstamos veikos pinigais buvo dengiama ir paskola už butÄ . Pažymėtina, kad A. B. įsidarbinimas 2018 metais buvo fiktyvus, nes liudytojai A.

M. ir D. Ž. parodė, kad A. B. buvo įsidarbinęs jų bendrovėse, tačiau atlyginimo negavo. Šiuos parodymus patvirtina ir nuosprendyje aptarti telefoniniai pokalbiai, trumpieji telefoniniai pranešimai bei kiti duomenys.

78. Atkreiptinas ypatingas dėmesys, kad ir pats A. B., 2019 m. birželio 4 d. paklaustas apie kratos metu rastus pinigus, patvirtino, kad „<…> buvo laikomi bendri su V. G. pinigai, kurie gauti iÅ¡ narkotikų – kokaino.“ Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. B. turėjo turtinės naudos.

79. Teismas netiki E. B. parodymais apie tai, jog jis davė broliui pinigų automobiliams „Mercedes-Benz“ ir „Infiniti“ įsigyti ir padėjo dengti paskolÄ Kredito unijoje už butÄ , dovanodamas pinigus mamai, kuri laidavo už A. B.. Nors A. B. ir teigia, kad automobilius įsigijo už gerÄ kainÄ , norėjo perparduoti ir taip užsidirbti, tačiau iÅ¡ užfiksuotų telefoninių pokalbių 2018-05-14 V. G. ir moters vardu A. (suvestinės Nr. 3921), 2018-05-31 V. G. ir A. B. pokalbio (suvestinės Nr. 4959) matyti, kad automobilis „Infiniti“ nebuvo pirktas perparduoti, jis buvo skirtas V.

G., kuri norėjo gauti iÅ¡ A. B. už jos A. B. sudaužytÄ automobilį. Liudytojas A. M. parodė, kad automobilį „Infiniti“ pirko A. B., bet pirkimo–pardavimo sutartis buvo sudaryta UAB (duomenys neskelbtini) vardu. Be to, A. B. prašė įregistruoti šį automobilį įmonės vardu. Pažymėtina, jog po nuosavybės teisių į automobilio „Mercedes-Benz“ apribojimo niekas jokių pretenzijų į šį automobilį nepareiÅ¡kė. Liudytojas G. S. patvirtino, kad A. B. turėjo lėšų iÅ¡ prekybos narkotinėmis medžiagomis, o tai reiÅ¡kia, jog nebuvo bÅ«tinybės skolintis pinigų iÅ¡ brolio.

Užfiksuoti telefoniniai pokalbiai patvirtina, kad 2017–2018 metais A. B. narkotinėmis medžiagomis disponavo kelis kartus. Å ios aplinkybės rodo, jog A. B. padarytos veikos nebuvo vienkartinės ir atsitiktinės, truko pakankamai ilgÄ laikÄ . Nustatyta, jog A. B. ieÅ¡kojo asmenų, o V. G. įmonės, kurie galėtų užregistruoti automobilius savo vardu. V. G. paaiÅ¡kino, jog nei ji, nei A. B., už kurio pinigus buvo nupirkti automobiliai, neturėjo kaip pagrįsti pajamas, nes tos pajamos buvo gautos iÅ¡ prekybos narkotikais.

Taigi suprantama, dėl kokios priežasties automobiliai nebuvo registruojami A. B. ar jo brolio vardu. Taigi laikytina, kad automobiliai nupirkti iÅ¡ pinigų, gautų už narkotikų platinimÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad už A. B. paimtos paskolos grÄ Å¾inimÄ laidavo jo mama, kurios pajamos buvo nedidelės, tačiau E. B., turėdamas pakankamai dideles pajamas, nekilnojamojo turto, nebuvo oficialus laiduotojas. Tai, kad bÅ«tent A. B. dengė paskolÄ už butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pinigais, gautais iÅ¡ prekybos narkotikais, patvirtina 2017-11-22 užfiksuotas kaltinamojo pokalbis su jo buto remontÄ atlikusiu asmeniu (pokalbio suvestinė Nr. 1046, t. 1, b. l. 68), kurio metu A.

B. pasako, kad bÅ«tent jis mokÄ paskolÄ : „<…> po kiek aÅ¡ moku paskolÄ <…> ar tu žinai kiek tas iÅ¡ein paskolos? Čia yr-, tėk dar 4 <…> tÅ«kstančių, ir dar plius <…>“. Per kratÄ paimti grynieji pinigai – 800 Eur ir 2000 Norvegijos Karalystės kronų yra gauti nusikalstamu bÅ«du ir, esant kitoms bÅ«tinoms BK 723 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, turėtų bÅ«ti konfiskuojami.

80. Esant tokioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo konkrečiu atveju yra visos sÄ lygos taikyti A. B. turimam turtui ir pinigams iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ , nes minėtas turtas neproporcingas jo teisėtoms pajamoms ir yra pagrindas manyti, jog Å¡is turtas gautas nusikalstamu bÅ«du.

81. Automobilių ,,Infiniti FX3“ ir ,,Mercedes-Benz E200 CDI“ transportavimo išlaidos sudarė 159,98 Eur, jos pripažintinos proceso išlaidomis, todėl priteistinos iš A. B..

82. Narkotinės medžiagos (narkotinės medžiagos – kokaino – bendras kiekis – 397,487 g; narkotinės medžiagos – heroino – bendras kiekis – 2,046 g: kanapių dervos bendras kiekis – 47,801 g (tomas 5, b. l. 65), supakuotos į 6 vnt. uždaromų plastikinių maišelių, ir jų pakuotės, saugomos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje, konfiskuotinos ir sunaikintinos. Vokas, kuriame tušti paketai Nr. 124153, 135875, polietileniniai maišeliai; spec. paketas, kuriame yra antspaudas; dėžė, kurioje 6 tušti paketai, plastikinis kibirėlis su tuščiais maišeliais, dvi plastikinės plėvelės skiautės, tuščias plastikinis uždaromas maišelis, elektroninės svarstyklės, 2 plastikinės stiklinės, medinė dėžutė, 2 plastikiniai šiaudeliai, 2 vnt. plastikinių uždaromų maišelių su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų; vokas, kuriame dvi pirštinės, maišelis, A.

B. bei V. K. seilių lyginamieji pavyzdžiai; dėžė, kurioje dvi kavamalės, ,,Orbit“ dežutė, spec. paketai Nr. 0027025, 281159; spec. paketas, kuriame guminė lazda; buteliukas ir ampulės su skysčiais ir tabletės, kurie supakuoti į spec. paketÄ ; dėžė, kurioje maiÅ¡elis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurioje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, elektroninės svarstyklės ,,Exacta“, spec. paketai Nr. 227842, 142498; buteliukas ir ampulės su skysčiais ir tabletės, kurie supakuoti į spec. paketÄ , kurie po atlikto tyrimo saugomi Klaipėdos apskrities VPK saugojimo sandėlyje, sunaikintini.

Vokas, kuriame mėlynos spalvos knygutė su užrašu ,,Oxford“, kurios viduje iš viso 48 lapai, 13 lapų, kurie susiję su automobilio ,,Mercedes-Benz“ įsigijimu, surašytų užsienio kalba, ir vokas, kuriame 23 lapai su automobilio ,,Infiniti“, valst. Nr. 67083CL, kuris Lietuvos Respublikoje neregistruotas, dokumentais ir dvi knygutės, paliktini saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 302, 303, 304, 305, 307, 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. B. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal BK 260 straipsnio 1 dalį penkeriems metams ir trims mėnesiams laisvės atėmimo; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį dvylikai metų ir septyniems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, ir 4 dalimis, paskirtÄ sias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trylikai metų, atliekant jÄ pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2018-06-06 iki 2020-06-19. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. A. B. pagal BK 213 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisinti neįrodžius, kad jis dalyvavo padarant Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Vadovaujantis BK 723 straipsniu taikyti A. B. priklausančiam turtui iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilius ,,Infiniti FX3“, VIN numeris (duomenys neskelbtini), ir „Mercedes-Benz E200 CDI“, VIN numeris (duomenys neskelbtini), butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas – 800 Eur ir 2000 Norvegijos Karalystės kronų. Priteisti iÅ¡ A. B. 159,98 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei. Klaipėdos apygardos teismo 2020-04-15 nutartimi pratęstÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ A.

B. turtÄ â€“ pinigus – 800 eurų ir 2000 Norvegijos Karalystės kronų, automobilį ,,Infiniti FX3“, kurio VIN numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neregistruotas, automobilį „Mercedes-Benz E200 CDI“, kurio VIN numeris (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neregistruotas, ir butÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį A. B., palikti, iki bus įvykdyta nuosprendžio dalis dėl turto konfiskavimo. V. G. pripažinti kalta ir nuteisti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, ketveriems metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2018-06-06 iki 2018-06-07. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ pakeisti į suėmimÄ ir suimti jÄ teisiamojo posėdžio salėje. V. K. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal BK 259 straipsnio 2 dalį dvideÅ¡imčiai parų areÅ¡to; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, trejiems metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ trejiems metams, atliekant jÄ pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikÄ nuo 2018-06-06 iki 2018-06-28. KardomÄ jÄ priemonę – intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir užstatÄ palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. UžstatÄ â€“ 5000 Eur įsiteisėjus nuosprendžiui grÄ Å¾inti užstato davėjai – I. K.. V. L. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 50 MGL dydžio (2500 Eur) bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-11-14 iki 2017-11-16 ir, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 2 areÅ¡to paras priliginti 4 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad bauda, kuriÄ V.

L. turi sumokėti, yra 46 MGL, t. y. 2300 Eur, bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: narkotines medžiagas (narkotinės medžiagos – kokaino – bendras kiekis – 397,487 g; narkotinės medžiagos – heroino – bendras kiekis – 2,046 g; kanapių dervos bendras kiekis – 47,801 g (tomas 5, b. l. 65), supakuotas į 6 vnt. uždaromų plastikinių maiÅ¡elių, ir jų pakuotes, saugomas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrių sandėlyje, konfiskuoti ir sunaikinti.

VokÄ , kuriame tuÅ¡ti paketai Nr. 124153, 135875, polietileniniai maiÅ¡eliai; spec. paketÄ , kuriame yra antspaudas; dėžę, kurioje 6 tuÅ¡ti paketai, plastikinis kibirėlis su tuščiais maiÅ¡eliais, dvi plastikinės plėvelės skiautės, tuščias plastikinis uždaromas maiÅ¡elis, elektroninės svarstyklės, 2 plastikinės stiklinės, medinė dėžutė, 2 plastikiniai Å¡iaudeliai, 2 vnt. plastikinių uždaromų maiÅ¡elių su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų; vokÄ , kuriame dvi pirÅ¡tinės, maiÅ¡elis, A.

B. bei V. K. seilių lyginamieji pavyzdžiai; dėžę, kurioje dvi kavamalės, ,,Orbit“ dežutė, spec. paketai Nr. 0027025, 281159; spec. paketÄ , kuriame guminė lazda; buteliukÄ ir ampules su skysčiais ir tabletes, kurie supakuoti į spec. paketÄ ; dėžę, kurioje maiÅ¡elis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurioje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, elektroninės svarstyklės ,,Exacta“, spec. paketai Nr. 227842, 142498; buteliukÄ ir ampules su skysčiais ir tabletes, saugomus Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo sandėlyje, sunaikinti.

VokÄ , kuriame mėlynos spalvos knygutė su užraÅ¡u ,,Oxford“, kurios viduje iÅ¡ viso 48 lapai, 13 lapų, kurie susiję su automobilio ,,Mercedes-Benz“ įsigijimu, suraÅ¡ytų užsienio kalba; vokÄ , kuriame 23 lapai su automobilio ,,Infiniti“, valst. Nr. 67083CL, kuris Lietuvos Respublikoje neregistruotas, dokumentais ir dvi knygutės, palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per šį teismÄ .

Teisėjas Eduardas Maškevičius