d565b311-046d-4f8b-b1ba-dbd446c8256c · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                                Administracinio nusižengimo byla A15.-317-850/2017                                         Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00174-2017-9                                                             ROIK:17067759658 (S)                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.20; 21.9.10 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 22 d.       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

P., gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -ANK) 459 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė :             2017 m. gegužės 1 d., 17 val., kelyje A12, 151 kilometre, maršrute Kryžkalnis – Tauragė, muitiniam patikrinimui sustabdyto krovininio automobilis Volvo FH12 su priekaba v/n (duomenys neskelbtini), pagal 2016 m. rugpjūčio 6 d. panaudos sutartį Nr. 01 neatlygintinai naudojama UAB „V“ įm. kodas, vairuotojas A.

P., neturėdamas leidimo vežti sunkiasvorį krovinį, vairavo transporto priemonę su kroviniu - medienos rÄ steliais, virÅ¡ydamas didžiausiÄ jÄ leidžiamÄ masę 11650 kilogramų. Krovinys pasvertas ir virÅ¡svoris nustatytas sertifikuotomis svarstyklėmis esančiomis Klaipėdos TM Panemunės kelio poste, adresu k. Pagal svėrimo pažymÄ Nr. 6LK41017271 nustatyta, kad krovininio automobilio bendra masė su kroviniu 51710 kg ir jis 11650 kg virÅ¡ijo 2002 m. vasario 18 d. Susisiekimo ministro įsakyme Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ III skyriaus 16.5 punkte numatytÄ bendrÄ masę.Tokiais veiksmais A.

P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.A. P. kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodo, kad pakrovimo vietoje negalėjo pasisverti, beržo mediena buvo Å¡viežiai kirsta, Å¡lapia ir todėl susidarė perkrova (b.l.7).Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.). A. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; transporto priemonių - krovininio automobilio Volvo FH12 su priekaba v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimais; 2016 m. rugpjūčio 6 d. Nr. 01 priekabos panaudos sutartimi sudaryta tarp UAB „U“ ir UAB „V“; 2017 m. gegužės 1 d. krovinio važtaraščiu, kad gabenami beržo rÄ stai; svarstyklių patikros sertifikatu; transporto priemonės svėrimo pažyma Nr. 6LK41017271, kad nustatyta transporto priemonės perkrova įvertinus paklaidÄ -11650 kg; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai. A. P. turi kitų galiojančių nuobaudų.              Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje, skirtina 1400 Eur bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, n u t a r i a:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir skirti 1400 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17067759658.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ T. T. rajono apylinkės teismÄ .              T. E. Mockaitis