d563e4e9-b00d-4a5f-a117-2512bf4ec209 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                             Â

Civilinė byla Nr. L2-2295-820/2010

                                                                                             Â

Proceso Nr. 2-02-3-00096-2010-5

                                                                                             Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                             Â

125.11.1.; 117.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 6 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „Naujoji Pilaitė“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkams A. U. ir G. Č. priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

Kreditorius UAB „Naujoji Pilaitė“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iÅ¡ skolininkų skolÄ â€“ 263,80 Lt, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 13,08 Lt žyminio mokesčio.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.

CPK 433 straipsnyje nurodyta, kad pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo turi atitikti bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Vadovaujantis CPK 113 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisykle, dalyvaujantis byloje asmuo pateikia teismui tiek procesinių dokumentų ir jo priedų nuorašų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai. Tuo tarpu kreditorius pateikė tik vienÄ pareiÅ¡kimo priedų egzempliorių. CPK 111 straipsnio 2 dalyje 6 punkte nurodyta, kad kiekvienas procesinis dokumentas turi bÅ«ti minėtÄ dokumentÄ paduodančio asmens pasiraÅ¡ytas. Kreditorius pateikė nepasiraÅ¡ytus pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.

Sumokėtas žyminis mokestis kreditoriui gali bÅ«ti grÄ Å¾intas jo pareiÅ¡kimu (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis CPK 113, 290, 291, 432 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Naujoji Pilaitė“, į. k. 121483560, buveinės adresas VydÅ«no g. 17, Vilnius, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkams A. U. ir G. Č.

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                     Vaidas

Pajeda