d5635e41-cf27-495c-b8f7-57cdd2bd0b14 · Utenos apylinkės teismas

                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-477-786/2018                          Proceso Nr. 1-01-1-24374-2018-4                         Procesinio sprendimo kategorijos:                         1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4(S)                                                                 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS               T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2018 m. birželio 7 d.                                                    Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Anykščių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-477-786/2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 2013 m. balandžio 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 3 mėn. viešaisiais darbais, 2017 m. liepos 27 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 40 parų areštu, 2018 m. balandžio 26 d.

Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 140 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡to, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: Kaltinamasis V. L. 2018 m. gegužės 23 d ., apie 23.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, vienÄ kartÄ kumščiu smogė savo motinai S. L. į kairį žandÄ bei rankos dilbį įrėmęs į kaklÄ ir prirėmęs prie sienos jÄ smaugė, padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairiame skruoste, tuo nežymiai sutrikdė S. L. sveikatÄ .

PraneÅ¡imas apie įtarimÄ V. L. įteikti pasiraÅ¡ytinai 2018 m. gegužės 30 d., (b. l. 50).Kaltinamasis V. L. dėl jam pareikÅ¡tų įtarimų, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. gegužės 23 d. vakare, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo kartu su motina S. L. ir sugyventine M. U.. IÅ¡gertuvių metu, apie 23.30 val., susipyko su motina ir konflikto metu kumščiu smogė vienÄ kartÄ jai į veidÄ , įrėmęs rankÄ prie kaklo, smaugė.

Nukentėjusioji S. L. parodė, kad 2018 m. gegužės 23 d. vakare, namuose su sÅ«numi V. L. ir jos sugyventine M. U. gėrė alų. Apie 23.30 val. sÅ«nus, bÅ«damas neblaivus, pradėjo prie jos kibti, papraÅ¡ius, kad eitų miegoti, supyko ir konflikto metu vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į kairį skruostÄ ir rankos dilbiu pridėjęs prie kaklo ir spausdamas prie sienos, smaugė. Pavykus iÅ¡silaisvinti, iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl suduoto smÅ«gio buvo sužalotas veidas.

SÅ«nus jau buvo teistas dėl smurtavimo jos atžvilgiu. Liudytoja M. U. atsisakė duoti parodymus. IÅ¡ 2018 m. gegužės 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 663/2018 (05) matyti, kad S. L. nustatyta poodinė kraujosruva kairiame skruoste. Dėl nustatyto sužalojimo S. L. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 31).Ä®vertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad V. L. kaltė, jog jis 2018 m. gegužės 23 d., apie 23.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, nežymiai sutrikdė savo motinos S. L. sveikatÄ , visiÅ¡kai įrodyta.

Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam V. L. 90 parų areÅ¡to bausmę.Kaltinamasis V. L. sutinka, kad bÅ«tų priimtas baudžiamasis įsakymas, taip pat sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.    V. L. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

V. L. psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 53), yra baustas administracine tvarka (b. l. 56-61), teistas (b. l. 62-64, 65-68).Prokurorė prašė už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam V. L. 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam V. L. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 60 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalinis paskirtinÄ bausmę subendrinti su 2018 m. balandžio 26 d.

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, iÅ¡ dalies bausmes sudedant ir galutinę bausmę V. L. skirti 80 parų areÅ¡to. Kaltinamojo V. L. ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 24 d., 00.00 val. iki 2018 m. gegužės 25 d., 9.10 val., vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaitytinas į V. L. paskirtinÄ bausmę.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė (įsakė):

             V. L. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 90 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi bausmę – 90 parų areÅ¡tÄ â€“ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. L. bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalinis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2018 m. balandžio 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, iÅ¡ dalies bausmes sudedant ir galutinę bausmę V.

L. skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gegužės 24 d., 00.00 val. iki 2018 m. gegužės 25 d., 9.10 val., kada V. L. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai areÅ¡to parai). AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V. L. sulaikymo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                       Vitalija Ragauskienė