d55f44ae-89a6-4782-bbf3-e45ea5da75be · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-15-304/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 116. (S)                           TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    S P R E N D I M A S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2012 m. gegužės 21 d.  TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. J. ir S. J. jos atstovui advokatui Mindaugui Perminui, žodinio nagrinėjimo bÅ«du, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. J. ir S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byla,     n u s t a t ė: P. S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kėjas E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi LR CK 3.51 – 3.54 str., praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ tarp jų 2007 m. birželio 09 d. TelÅ¡ių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr.72, abiejų sutuoktinių sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad santuokos metu vaikų nesusilaukė.

Nuo santuokos sukÅ«rimo pradžios gyvenimas nesusiklostė sklandžiai. PareiÅ¡kėja pagimdė nesantuokinį vaikÄ . Tėvystė nuginčyta 2012-03-27 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo sprendimu. Gyvenant kartu, skirtumai tarp charakterių labiau iÅ¡ryÅ¡kėjo, pamatė, kad jie skirtingi žmonės ir skirtingas jų požiÅ«ris į Å¡eimyninį gyvenimÄ , gyvenimo problemas, todėl dažnai nesutarė, vis dažnėjo konfliktai. Dėl nesutarimų nuo 2010 m. lapkričio mėnesio apsigyveno atskirai, nebeveda bendro Å«kio ir nebepalaiko santuokinių ryÅ¡ių.

Tolimesnis jų Å¡eimyninis gyvenimas nebeįmanomas, taip jie abu nusprendė, nori pradėti naujus, atskirus gyvenimus, todėl terminas susitaikymui nereikalingas, nes jis nieko nebepakeistų. IÅ¡laikymo klausimu vienas kitam pretenzijų neturi. Nutraukus santuokÄ pasilieka pavardes – (duomenys neskelbtini), kaip viskÄ ir yra numatę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai susituokė 2007 m. birželio 09 d. TelÅ¡ių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr.72. IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio, pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad pareiÅ¡kėjai kartu nebegyvena apie pusantrų metų laiko, nebepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, nebeveda bendro Å«kio.

Å eima yra iÅ¡irusi, abu sutuoktiniai reikalauja nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53str.1d., 3.54str.4d.). PareiÅ¡kėjams paliktinos pavardės turėtos santuokos metu (CK 3.69str.1d ). Tarpusavio iÅ¡laikymo, santuokinio turto padalijimo klausimus pareiÅ¡kėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis atitinka jų interesus, todėl patvirtintina (CK 3.53str.3d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 541 str.,                                                      n u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

SantuokÄ tarp S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2007 m. birželio 09 d. TelÅ¡ių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr.72, nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu.Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės: (duomenys neskelbtini).Sutuoktiniai iÅ¡laikymo sau vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Santuokoje įgyto ir dalintino turto nėra. Kreditorių, kuriems reikia praneÅ¡ti apie santuokos nutraukimÄ ir civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , kurie galėtų bÅ«ti nukreipti į santuokoje įgytÄ turtÄ , nėra.

Apie santuokos nutraukimÄ niekam nepraneÅ¡ta (LR CK 3.126 str.). Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                          Judita StaÅ¡evičienė