d55ec4d0-99ba-42b4-a559-e99df82d21f5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21729-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17351-2014-4Procesinių sprendimų kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 128.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, suinteresuotam asmeniui G. S., asmens, kuris pripažintas neveiksniu – R.

Ž., atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl globėjo paskyrimo neveiksniu pripažintam R. Ž., suinteresuoti asmenys – G. S. ir R. Ž.,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius praÅ¡o pradėti bylÄ dėl globėjo paskyrimo neveiksniam R. Ž..PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo ir atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad R.

Ž. pripažintas neveiksniu Kauno miesto Lenino rajono liaudies teismo 1984-09-12 sprendimu. Kauno miesto liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1985-02-13 sprendimu Nr. 69 jo globėja paskirta mama R. Ž., kuri mirė 2014-02-11. Neveiksniam asmeniui netekus įstatyminio atstovo, bÅ«tina spręsti klausimÄ dėl kito globėjo paskyrimo. Neveiksnaus R. Ž. globėja sutinka bÅ«ti vienintelis jam artimas asmuo - sesuo G. S.. IÅ¡vadoje siÅ«loma globėja skirti jo seserį G. S.. Ji yra naÅ¡lė, Å¡iuo metu nedirbanti, tvarkinga, neturi žalingų įpročių, rÅ«pestinga, prižiÅ«ri savo brolį, rÅ«pinasi juo, jos sveikatos bÅ«klė leidžia vykdyti globėjos pareigas.

Tėvas A. Ž. ir R. Ž. prieÅ¡ daug metų iÅ¡situokė, jis Å¡eima nerÅ«pina, vaikais nesidomi. Byla iÅ¡nagrinėta, teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksniu pripažintam R. Ž., jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Neveiksniu pripažinto R. Ž. atstovė advokatė D. Jurevičienė praÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ , nes mirus globėjai R. Ž. bÅ«tina paskirti kitÄ globėjÄ , siekiant tinkamai apginti jo teises ir teisėtus interesus.Suinteresuotas asmuo G. S. teismo posėdyje sutiko dėl jos paskyrimo brolio R.

Ž. globėja. PaaiÅ¡kino, kad jos brolis Ričardas yra mylimas ir prižiÅ«rimas, ji visuomet rÅ«pinasi savo broliu ir rÅ«pinsis ateityje.IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno miesto Lenino rajono liaudies teismo 1984-09-12 sprendimu R. Ž. pripažintas neveiksniu (5 b.l.). Kauno miesto liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1985-02-13 sprendimu Nr. 69 jo globėja paskirta mama R. Ž. (6 b.l.). R. Ž. 2014-02-11 mirė (mirties liudijimas, 7 b.l.). R. Ž. ir Antanas A. Ž. 1979-08-31 nutraukė santuokÄ , įraÅ¡o Nr. 1177 (iÅ¡tuokos liudijimas, 20 b.l.).Globos nustatymo tikslas - užtikrinti neveiksnaus asmens teisių ir interesų įgyvendinimÄ , apsaugÄ ir gynybÄ (CK 3.238 straipsnio l dalis).

Neveiksniam R. Ž. globėja buvo paskirta Kauno m. LDT VK 1985-02-13 sprendimu, tačiau globos nustatymo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismine tvarka. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, teismo sprendimu neveiksniu pripažintam R. Ž. nustatytina globÄ (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų ir iÅ¡tyrus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad mirus paskirtai globėjai R.

Ž. yra teisinis pagrindas neveiksniam R. Ž. skirti kitÄ globėjÄ .Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad suinteresuotas asmuo G. S. brolį R. Ž. prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi juo, ji sutinka dėl jos paskyrimo globėja (8 b.l., teismo posėdžio protokolas). PareiÅ¡kėjas, kuris taip pat yra ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija nurodo, kad G. S. galės tinkamai atlikti globėjos pareigas (9-10 b.l.). G. S. nėra teista (38 b.l.). Kitų artimųjų, galinčių bÅ«ti R.

Ž. globėjais nėra. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. S. yra vienintelis asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jÄ skirti R. Ž. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 str. 4 dalis).R. Ž. nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi (NTR duomenys 10-11 b.l.), tačiau turi teisę paveldėti po mamos mirties atsiradusį palikimÄ . Teismo paskirtai globėjai G. S. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad remiantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir asmens turto globÄ .Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pareiga yra prižiÅ«rėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimÄ (CK 3.241 str. 1 d.), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau bÅ«ti globėju – kreiptis į teismÄ dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).Teismo paskirtai globėjai G. S. iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 1, 3 dalimis,n u t a r i a :nustatyti globÄ neveiksniu pripažintam R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jo globėja paskirti G. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė