d55dc3ec-8b79-4e16-a682-5771f16fc151 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3980-912/2012(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02806-2012-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 72; 117.1;128.20 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų UAB „Švyturys-Utenos alus“ ir UAB „Eugvilsta“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, nustatė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti UAB „Švyturys-Utenos alus“ ir UAB „Eugvilsta“ 2013 m. sausio 4 d. sudarytÄ taikos sutartį.PareiÅ¡kime nurodoma, kad Å¡alys pasirašė taikos sutartį, kuria susitarė galutinai užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje ir užbaigti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ dėl įsipareigojimų pagal 2008 m. rugpjūčio 28 d. triÅ¡alį susitarimÄ tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Švyturys-Utenos alus“ ir UAB „Eugvilsta“ ir likviduotos UAB „Gelresta“.

Prie pareiÅ¡kimo pridėta pirmiau nurodytÄ taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir nurodo, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje.PraÅ¡ymas netenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjai pateikė teismui UAB „Švyturys-Utenos alus“ ir UAB „Eugvilsta“ 2013 m. sausio 4 d. sudarytÄ taikos sutartį, kuria susitarė baigti ginÄÄ dėl 217 587,11 Lt skolos pagal 2008 m. rugpjūčio 28 d. triÅ¡alį susitarimÄ tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Švyturys-Utenos alus“ ir UAB „Eugvilsta“ ir likviduotos UAB „Gelresta.

Å ios taikos sutarties 9 punktu Å¡alys susitarė, kad visi ginčai, kylantys iÅ¡ Å¡ios taikos sutarties ar susiję su ja, jos pažeidimu, nutraukimu ar galiojimu, galutinai sprendžiami Vilniaus komercinio arbitražo teisme pagal Å¡io teismo reglamentÄ . Toks Å¡alių susitarimas negali bÅ«ti tvirtinamas, nes teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, todėl Å¡iuo aspektu taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo nuostatoms.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alys, nusprendusios ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du, teismui turi pateikti taikos sutartį su aiÅ¡kiai ir besÄ lygiÅ¡kai aptartomis sÄ lygomis, neprieÅ¡taraujančiomis imperatyviosioms įstatymo normoms. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas tvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms ir modifikavus taikos sutarties sÄ lygas, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 582 straipsniais, teismas nutaria: Netenkinti pareiÅ¡kėjų UAB „Švyturys-Utenos alus“ ir UAB „Eugvilsta“ praÅ¡ymo dėl taikos sutarties patvirtinimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjams, kad teismo atsisakymas tvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.Å i nutartis neskundžiama. TeisėjasTomas Venckus(paraÅ¡as) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2013 m. sausio 11 d.